उपयोगीता

क्या यह एक वैध दर्शन है जिसके द्वारा जीना है?

स्रोत: विकिमीडिया, सीसी 2.0

हम में से अधिकांश जीवन जीना चाहते हैं जिसमें हम एक फर्क डालते हैं। इसके लिए, यह एक मार्गदर्शक सिद्धांत रखने में मदद करता है, जो कुछ हम ध्यान में रखते हैं क्योंकि हम बड़े जीवन निर्णय लेते हैं। ऐसा एक सिद्धांत उपयोगितावाद है। उदाहरण के द्वारा शायद यह आसानी से समझाया गया है:

एक करियर चुनने में, उपयोगकर्ता एक ऐसे व्यक्ति को चुनता है जो समाज को अधिकतम लाभ पहुंचाने के लिए व्यक्ति की सर्वोत्तम क्षमताओं और कौशल का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए, वह व्यक्ति जो उस करियर को चुनता है जो सबसे अधिक आकर्षक, उच्चतम स्थिति, प्राप्त करने में सबसे आसान, सबसे मजेदार, या ग्लैमरस है।

• छुट्टी यात्रा चोरों से खुद को बचाने के लिए पांच तरीके
• स्थानीय सार्वजनिक स्कूलों की ताकत
• डार्विनियन वर्ल्डव्यू को गले लगाने के तीन कारण
• हॉलिडे फैमिली गेट-टोगेटर्स के दौरान बचने के लिए पांच जाल
• दिखाने के 52 तरीके मैं तुमसे प्यार करता हूँ: एक साथ तैयार हो रहा है

यह तय करने में कि प्रत्येक सप्ताह कितने घंटे काम करते हैं, फिर उपयोगितावादी प्राथमिकता योगदान को अधिकतम करना है। तो, उदाहरण के लिए, वह सोच सकता है, “जो सबसे अधिक लाभ अर्जित करेगा: काम पर या मेरे बच्चों और पति / पत्नी के साथ और सुखद काम-कार्य गतिविधियों पर 40 से 50 घंटे खर्च करना? जो सभी हितधारकों को सबसे ज्यादा शुद्ध लाभ प्रदान करेगा: मैं, मेरे परिवार, मेरे सहकर्मियों, ग्राहकों और समाज? “सोच की यह रेखा आम उपयोगितावादी तर्क से अलग है जैसे कि” मुझे अपना काम रखने के लिए केवल इतना करना है सप्ताह में 40 घंटे काम करें। तब मैं परिवार के साथ या मस्ती के साथ अतिरिक्त घंटे बिताने का हकदार हूं। ”

पैसे और समय दान करने के लिए दान पर निर्णय लेने में, उपयोगितावादी सोचता है, “कौन सा दान सबसे अधिक लाभ अर्जित करेगा? उदाहरण के लिए, मजदूर वर्ग के स्कूलों में बौद्धिक रूप से प्रतिभाशाली बच्चों को काफी बर्बाद कर दिया गया है क्योंकि प्रतिभाशाली कार्यक्रमों को बड़े पैमाने पर सार्वजनिक स्कूलों, कुछ लोगों या गैर-लाभकारी संस्थाओं से हटा दिया गया है, और अमीर परिवारों के विपरीत, मजदूर वर्ग के माता-पिता पैसे की कमी करते हैं और शायद उनके बच्चे को उनकी क्षमता में रहने में मदद करने के लिए। फिर भी काम करने वाले बच्चों- और मध्यम वर्ग के परिवार बहुसंख्यक गरीबों की समस्याओं के नक्षत्र से इतने परेशान नहीं हैं कि उन पर खर्च किए गए धन और समय से कम सामाजिक लाभ प्राप्त हो सकता है। तो मैं उन मजदूर वर्ग के प्रतिभाशाली बच्चों को अपना पैसा और समय दान करूंगा। “इसके विपरीत, एक उपयोगितावादी व्यक्ति सोच सकता है,” ठीक है, मेरी मां कैंसर से मर गई, इसलिए मैं कैंसर अनुसंधान के लिए दान करूंगा। “उत्तरार्द्ध व्यक्ति अपने दान के संभावित शुद्ध लाभ पर विचार करने में विफल रहे। कैंसर अनुसंधान पहले से ही बहुत वित्त पोषित है। न केवल उस व्यक्ति का दान पॉट के लिए बहुत कम जोड़ देगा, उनके दान में महत्वपूर्ण शोध को निधि देने की संभावना नहीं है जो अन्यथा वित्त पोषित नहीं होगा।

एक और आम उपयोग नहीं करने वाला दृष्टिकोण मानव पूछताछ करने के लिए हाँ कहना है, भले ही कारण सबसे अच्छा न हो। उदाहरण के लिए, आपके साथी एलम कॉल करते हैं और आपको छात्रवृत्ति के लिए कॉलेज में दान करने के लिए कहते हैं। भले ही आपका पैसा सिर्फ पैसे को प्रतिस्थापित करेगा, सरकार ने छात्रों को दिया होगा, जिससे कॉलेज के ताबूतों को समृद्ध किया जा सके, बिना किसी बच्चे को कॉलेज जाने की इजाजत दी जा सके, जो अन्यथा इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता है, यह हाँ कहने के लिए मोहक है। एक और उदाहरण: आपका मित्र आपको संग्रहालय या सिम्फनी दान करने के लिए कहता है। चुपचाप, आप मानते हैं कि अन्य कारणों से अधिक लाभ मिलता है लेकिन आप कहने के बारे में बुरा महसूस करेंगे, इसलिए आप पैसे या समय दान करते हैं। ”

• असफलता का डर आपको क्यों रोक सकता है
• 2018 में बदलाव की तलाश है
• हम प्यार के साथ संघर्ष क्यों करते हैं?
• पावती, सत्यापन, और प्रशंसा
• लिंग और सिनेमा: महिला अकादमिक के चित्रण

एक काउंटर स्थिति: Rawlsianism

बहुत से लोग उपयोगितावाद को बहुत ठंडा तर्कसंगत पाते हैं।

उदाहरण के लिए, एक शुद्ध उपयोगकर्ता का मानना ​​है कि “युद्धक्षेत्र चिकित्सा ट्रायज” सिद्धांत पर आधार संसाधन निर्णयों के लिए बुद्धिमान है: अपने सीमित संसाधनों को सबसे बीमार मरीजों को नहीं बल्कि उन लोगों के लिए समर्पित रहने के लिए समर्पित करें। अमूर्त में पालन करना आसान है, लेकिन विशेष रूप से जब आप “हमारे बीच कम से कम” को नज़दीकी और व्यक्तिगत देखते हैं, उदाहरण के लिए, उन विज्ञापनों में जो पिंजरे में दयनीय कुत्ते दिखाते हैं, कई लोग अपने उपयोगितावादी पूर्वाग्रह को प्रतिस्थापित करते हैं, “मैं आम तौर पर उपयोगितावाद का समर्थन करें, लेकिन जब अत्यधिक अपमान होता है, तो मुझे इसका समाधान करना चाहिए। “वास्तव में उदार दार्शनिक जॉन रॉल्स की स्थिति का सम्मान किया जाता है।

लेकिन Rawlsianism कम अच्छा अर्जित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति यह तय करता है कि स्कूल में या होस्पिस में स्वयंसेवक होना है या नहीं, “मुझे लगता है कि लोगों को मरने पर बच्चों को पढ़ने में दोषी महसूस होता है, इसलिए मुझे आराम से आराम मिलता है।” इस तरह की सोच कम दौड़ में अच्छा महसूस कर सकती है, लेकिन परिभाषा, संसाधनों को आवंटित करने से जहां से सबसे बड़ा अंतर होने की संभावना है, लंबे समय तक, अधिक दर्द और कम लाभ होता है।

टेकवे

अधिकांश लोग जीवन के माध्यम से किसी भी आधारभूत सिद्धांत के बिना जाते हैं। चाहे आप शुद्ध उपयोगितावाद, सुरक्षा नेट (Rawlsianism), स्वार्थी / योगदान संतुलन, या शुद्ध हेडनिज्म (खुशी की खोज सभी को ट्रम्प) के साथ उपयोगितावाद चुनते हैं, यह लेख आपके उद्देश्य को पूरा करेगा यदि यह आपको सचेत विकल्प बनाने के लिए प्रोत्साहित करता है जीवन के बुफे के बजाय जीवन की तरह काम करें।