फिल्म आलोचकों और विश्लेषकों के लिए पुरुष प्रोफेसरों (आमतौर पर सफेद) को समर्पित फिल्मों का वर्चुअल कॉर्नुकोपिया है, जबकि महिला शिक्षाविदों की फिल्मों की संख्या तुलनात्मक रूप से कम है। असली दुनिया में, 100 कार्यरत प्रोफेसरों में से 37 महिलाएं (वैक्समैन और इस्पा-लंडा, 2016) हैं, लेकिन उन्हें हॉलीवुड सिनेमा में इस स्तर का प्रतिनिधित्व नहीं मिलता है। चूंकि लोकप्रिय संस्कृति के भीतर खपत के लिए पेश की जाने वाली छवियों पर प्रभावशाली प्रभाव पड़ता है जो जीवन, ब्रह्मांड और सबकुछ के बारे में फैलता है, मादा लिसा स्माइल, विट और टीचर पेट जैसे महिला अकादमिक फिल्मों का विश्लेषण, हमारी समझ में जोड़ सकता है कि कैसे “शिक्षक कौन है” की हमारी धारणा लिंग रेखाओं के साथ आकार में हैं। फिल्मों की कमी के अलावा, जहां से मैं चुन सकता हूं, मादा अकादमिक बदबूदार फिल्मों में से अधिकांश, यदि अधिकतर नहीं हैं। फिल्म के माध्यम से फेंकने या टीवी पर जूता फेंकने में सक्षम होने के नाते, एक बड़ा मानदंड था क्योंकि मैंने यहां चर्चा की तीनों को चुना था।
मोना लिसा स्माइल (2003) ने एक युवा कला इतिहास शिक्षक कैथरीन वाटसन (जूलिया रॉबर्ट्स) को चित्रित किया है, जो 1 9 53 में वेलेस्ले की सख्त परंपराओं के लिए बर्कले की स्वतंत्रता का आदान-प्रदान करते हैं। दिन में, वेलेस्ले ने सौंदर्य, टेबल सेटिंग और कुछ कहने वाले पाठ्यक्रम दिए निर्वासन , और पाठ्यक्रम के इस हिस्से के शिक्षक (मर्सिया गे हार्डन द्वारा निभाई) उन्हें बहुत गंभीरता से लेता है। पश्चिमी तट, भावुक कैथरीन और उसके पूर्वी तट के शांत छात्रों के बीच पहली बार संस्कृति सदमे है, लेकिन अधिकांश आधुनिक कला के लिए उत्साह से गुमराह हो जाते हैं। बेट्टी (कर्स्टन डंस्ट) को इतनी आसानी से बहकाया नहीं जाता है, और कैथरीन को अपनी मां को सूचित करता है, जो ट्रस्टी बोर्ड पर है। आधुनिक कला? परिवादात्मक! अगला, साम्यवाद और यौन मुक्ति क्या है? हालांकि हम देख सकते हैं कि साजिश कहाँ चल रही है, फिल्म पूरी तरह से pedantic और रंग-दर-संख्या नहीं है। हमें एक शिक्षक और छात्र के जीवन में एक वर्ष में खुद को विसर्जित करने का अवसर प्रदान किया जाता है, दो व्यक्ति नए अनुभवों और संभावित पहचानों के लिए खुले होते हैं।
लिंग के संबंध में, मोना लिसा मुस्कुराहट सफलतापूर्वक संबोधित करती है कि महिलाओं के जीवन सामाजिक संस्थानों और कठोर लिंग अपेक्षाओं से कैसे सीमित होते हैं, यह बताते हुए कि “हम लंबे समय से आ गए हैं, बच्चे” संदेश को कितना भयानक, रूढ़िवादी और सीमित कर रहे हैं, इस पर प्रकाश डाला गया है। छात्र निकाय को एक बिंदु पर बताया गया है कि “अब से कुछ साल, आपकी एकमात्र ज़िम्मेदारी आपके पति और बच्चों का ख्याल रखेगी।” कैथरीन स्कूल की संदेश भेजती है, और वेलेस्ले के राष्ट्रपति को बताती है, “सोचा कि मैं एक जगह पर जा रहा था जो कल के नेताओं को बाहर कर देगा – उनकी पत्नियों नहीं। “लेकिन महिलाओं की मुक्ति का विषय धब्बे में झगड़ा करता है। कैथरीन ने एक इतालवी सहयोगी (डोमिनिक वेस्ट) को दृढ़ता से शिकायत करने के बाद कहा कि वेलेस्ली महिलाओं को “परिष्कृत स्कूल शिक्षा” में अधिक दिलचस्पी दिखाई देती है, इसलिए उनकी कड़वाहट वाष्पीकरण करती है क्योंकि वह एक उपहार प्रस्तुत करता है, और एक चुंबन। यह एक डोज़ी होना चाहिए, क्योंकि थोड़ी देर के लिए, कैथरीन संस्थान की तरफ उसकी चिल्लाहट भूल जाती है। क्या 2003 की एक फिल्म यह संदेश भेज रही है कि महिला शिक्षाविदों के लिए नौकरी की संतुष्टि पुरुष सहयोगी के होंठों पर सिर्फ एक चुंबन के साथ बढ़ेगी? क्या फिल्म अच्छे पुराने दिनों के लिए नास्तिक रूप से पाइन करती है जब असली पुरुषों ने अपने सहयोगियों को एक चुंबन के साथ पकड़ा, या कैटरीन के पास सिर्फ एक प्रेमी के पीछे पश्चिम की प्रेमी नहीं है, और गर्म इतालवी प्रोफेसर, लेकिन शायद एक तिहाई, काफी परिपक्व (विलियम होल्डन )? विभिन्न रोमांटिक मोड़ फिल्म के केंद्रीय संदेश को झुकाते हैं कि उनके छात्रों के पास हारने के लिए कुछ भी नहीं है लेकिन लिंग भूमिका सामाजिककरण की उनकी श्रृंखलाएं हैं। इसके अलावा, जैसा कि वेलेस्ले में स्थापित है, हमें सफेद, ऊपरी मध्यम वर्ग की महिलाओं के लिए सशक्तिकरण का संदेश प्रदान किया जाता है, लेकिन मजदूर वर्ग नहीं, या सर्वव्यापी मैक्रो- और सूक्ष्म आक्रामकता के साथ संघर्ष करने वाले रंग के व्यक्ति। फिर भी, फिल्म “चूसना” नहीं था, और मैंने फेंक दिया नहीं।
विट (2001) में, एम्मा थॉम्पसन विवियन, एक टॉपनोट प्रोफेसर और विद्वान निभाते हैं जो कैंसर से मर रहे हैं। उसका चिकित्सक, एक पूर्व छात्र, “कोई नोट्स” के साथ आयोजित अपने अद्भुत व्याख्यान की बात करता है और फिर भी, विवियन अलग है, और अस्पताल के बाहर से किसी से केवल एक ही यात्रा के साथ कीमोथेरेपी के माध्यम से जाता है। आगंतुक एक महिला प्रोफेसर / सलाहकार है जिसने विवियन को छात्र के रूप में सामाजिक रूप से जुड़े रहने के लिए प्रोत्साहित किया। विवियन ने लाइब्रेरी में अपना समय अकेले बिताने के लिए चुना, जिससे उसका पूरा स्टॉक बेहद स्मार्ट हो गया। इस प्रकार, विवियन एक कुशल शिक्षक और विद्वान है जो एक गहन अकेलापन से पीड़ित है जो कभी भी अपने व्यावसायिक जीवन में व्यक्त नहीं होता है; अपने निजी जीवन, खुद की तरह, खुद के लिए एक दूरस्थ द्वीप है। वह अपने करियर में सफल रही है, लेकिन जीवन में विफलता है। इसके विपरीत, मोना लिसा मुस्कान में , कैथरीन के पेशेवर और व्यक्तिगत जीवन छेड़छाड़ करते हैं, प्रत्येक दूसरे को सूचित करते हैं। वह अपने कला इतिहास वर्ग में विज्ञापन का उपयोग करती है जो “सही गृहिणी” को दिखाती है और अपने चेहरे पर बड़ी मुस्कुराहट के साथ इस्त्री करती है क्योंकि वे अपने पति / पत्नी को खुश करते हैं। कैथरीन तब पूछता है, “जब वे हमें पढ़ते हैं तो भावी विद्वान क्या देखेंगे?” चुप्पी के साथ सामना करते हुए कैथरीन कहते हैं, “मुझे एहसास नहीं हुआ कि उत्कृष्टता की मांग करके मैं भूमिकाओं को चुनौती दे रहा हूं, आप ‘भरने के लिए पैदा हुए थे।’ मेरी गलती “, और कक्षा से बाहर निकलती है। बेशक, एक अमेरिकी, शूट-द-द-हिप, “फ्री कविता” अध्यापन के विपरीत सांस्कृतिक संदर्भ, ब्रिटिश कक्षाओं में उचित, मजबूत क्वीन की अंग्रेजी परंपरा आंशिक रूप से इन दो महिला शिक्षाविदों के विपरीत चित्रण को सूचित करती है। लेकिन कम से कम वे दोनों सक्षम, और प्रेरक, शिक्षकों और विद्वानों के रूप में चित्रित हैं।
आखिरकार, बूढ़े लेकिन गुड टीचर पेट (1 9 58) में डोरिस डे को एरिका स्टोन के रूप में शामिल किया गया, जो कि एक शहर विश्वविद्यालय में पत्रकारिता का प्रशिक्षक था। फिल्म के उद्घाटन प्रदर्शनी में उथल-पुथल और रूढ़िवादी हैं, लेकिन इन्हें धन्यवाद दिया जा रहा है क्योंकि साजिश चल रही है। क्लार्क गेबल, जेम्स के नाम पर एक न्यूज़पैरमैन खेल रहे हैं, जो कुशलता से एरिक के कक्षा में आगे बढ़ रहे हैं, नरक ने हर किसी को व्याख्यान देने के लिए कहा कि कैसे पत्रकारिता को सिखाया जा सकता है (विडंबना, ज्यादा?)। वह मानता है कि चश्मा वाला एक प्यारा, भूरा बालों वाली महिला प्रोफेसर है, और उसके प्रति अपनी चिढ़ाती है, लेकिन वह संकेत देती है कि वह शिक्षक नहीं है। फिर गोरा एरिका प्रवेश करता है, और जेम्स पहले आश्चर्यचकित करता है, और फिर बहुत रुचि देता है। एक अनुमानित नाम के तहत, जेम्स अपना मामला बनाने के लिए कक्षा में बना हुआ है। समय के साथ, वह देखता है कि वह अपने छात्रों को पत्रकारिता के बारे में शिक्षित करने के लिए ईमानदारी से प्रतिबद्ध है, और वास्तव में स्मार्ट है। जब उनसे पूछा गया कि वह क्यों सिखाती है, तो वह कहती है, “मेरे पास अपने विचार हैं कि समाचार पत्र क्या होना चाहिए, और मुझे पता है कि वे उनके मुकाबले बेहतर काम कर सकते हैं।” यह जानकर कि जेम्स वास्तव में कौन है, वह एक दृश्य नहीं बनाती है, लेकिन बदले में निराश है क्योंकि वह कक्षा में अन्य छात्रों के लिए अनुचित रहा है जिन्होंने वहां रहने के लिए कड़ी मेहनत की है। मोना लिसा स्माइल में इतालवी प्रोफेसर की तरह, वह पकड़ने और चुंबन के लिए जाता है, लेकिन यह कोई जादू का क्षण नहीं है। उसकी प्रतिक्रिया है “क्या आप समाप्त हो गए हैं?” यह भविष्य की तरह है; 1 9 50 के दशक में 1 99 50 के दशक के मुकाबले 1 9 50 के दशक की तुलना में एक फिल्म में एक बड़ी नारीवादी संवेदनशीलता के साथ हमें एक महिला शिक्षक मिलते हैं। किसे पता था?
इसके अलावा, शिक्षक के पालतू जानवर में , जेम्स और एरिका के बीच बौद्धिक आदान-प्रदान दोनों ने उन्हें बदल दिया। जेम्स यह स्वीकार करने के लिए तैयार हो जाता है कि शिक्षा उतनी ही महत्वपूर्ण है, अगर अनुभव से ज्यादा नहीं। लेकिन वह एरिका को अपने पिता के अपने काम को एक छोटे-छोटे शहर के अख़बार के संपादक के रूप में आलोचना करने के लिए प्रोत्साहित करता है, और इसके गपशप कॉलम कैलिबर को देखना शुरू कर देता है (टीएमजेड का 1 9 50 का प्रिंट संस्करण सोचें)। अंत में, वे दोनों लोग और पेशेवरों के रूप में बहुत कम चुंबन और हथियाने के साथ चले गए और उगाए गए हैं। शिक्षक के पालतू जानवर के बारे में क्या बात है कि दिन का चरित्र अपने निजी और पेशेवर जीवन से संतुष्ट है। वह भावनात्मक रूप से या वित्तीय रूप से एक व्यक्ति पर निर्भर नहीं है, और वह महत्वाकांक्षी और खुश दोनों है। एरिका और जेम्स के बीच पारस्परिकता ताज़ा है, और उनके पास एक साथ भविष्य है … पारस्परिक रूप से सम्मानजनक, पेशेवर सहयोगियों के रूप में। इसलिए, 1 9 58 से एक फिल्म अस्तित्व में कुछ लोगों में से एक है जो मादा अकादमिक दिखाने के लिए है जो व्यक्तिगत और पेशेवर दोनों क्षेत्रों में पूर्ण होती है, और जिसकी दो दुनिया अलग-अलग सिलो में निहित होती हैं। शिक्षक के पालतू ने हॉलीवुड के प्रमुख प्रवचन का सफलतापूर्वक विरोध किया कि अकादमी में या बाहर महिला पेशेवर खुश नहीं हो सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, वे सक्षम, महत्वाकांक्षी पेशेवर, और स्वतंत्र (लेकिन सामाजिक रूप से अलग नहीं) हो सकते हैं, भावनात्मक रूप से लोगों को पूरा कर सकते हैं। लगभग 60 साल बाद, मैं तर्क दूंगा कि इस तरह के अधिक चित्रण के लिए बहुत सी जगह है।
मादा शिक्षकों के बारे में कुछ अमेरिकी फिल्मों में शिक्षकों (हम्दान, 2005) की यथार्थवादी छवियों और महिला शिक्षाविदों के यथार्थवादी दृश्यों के बारे में एक सार्थक वार्तालाप के लिए प्रोत्साहन प्रदान किया जाता है, जो उनकी भूमिकाओं और जिम्मेदारियों के आकार और नस्लीय उम्मीदों के खनन क्षेत्र में घूमते हैं, क्योंकि वे आकार देने की कोशिश करते हैं 21 वीं शताब्दी में युवाओं की पहचान और विचारों की धारणाएं। शायद इन तीन फिल्मों को देखने से इस विषय पर एक मूल्यवान बातचीत का अवसर मिल सकता है। रंगीन महिलाओं को अक्सर संस्थागत उम्मीदों का सामना करना पड़ता है कि वे छात्र से संबंधित कई सेवा गतिविधियों में शामिल होते हैं जो छात्रवृत्ति छात्रों और रंग के छात्रों की अवधारण को सलाह देते हैं और समर्थन करते हैं, और फिर पर्याप्त प्रकाशन नहीं करने के लिए आलोचना की जाती है। मुझे संदेह है कि इस महत्वपूर्ण वार्ता के बाद, एक प्रश्न जारी रहेगा: “क्या किया जाना चाहिए?”, समय से पहले, आत्म-बधाई मूल्यांकन, “हम एक लंबा सफर तय कर चुके हैं।”
संदर्भ
हमदान, ए। (2005)। फिल्म समीक्षा: “मोना लिसा मुस्कान”: एक मुस्कुराहट से अधिक। अंतरराष्ट्रीय
शिक्षा जर्नल, 6 (3), 417-420।
वैक्समैन, एस। और इस्पा-लांडा, एस। (11 फरवरी, 2016)। अकादमी का “बेबी पेनल्टी”। अमेरिका
समाचार और विश्व रिपोर्ट । 28 सितंबर 2016 को पुनःप्राप्त:
http://www.usnews.com/opinion/knowledge-bank/articles/2016-02-11/academia-
चाहिए-सही-प्रणालीगत भेदभाव और पूर्वाग्रह-खिलाफ-माताओं
