कॉस्मेटिक न्यूरोलॉजी? न्यूयॉर्क टाइम्स की "वीक इन रिव्यू" संभावना के सामने पृष्ठ अंतरिक्ष को समर्पित करती है और पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में एक सहयोगी प्रोफेसर अंजान चटर्जी को अधिकार के रूप में उद्धृत करता है। टाइम्स के हितों की बढ़ोत्तरी का एक खास उदाहरण स्कूल में परीक्षा लेने जैसी चुनौतियों के लिए एकाग्रता या मानसिक तेजता में सुधार के लिए उत्तेजक का उपयोग होता है। लेकिन-क्यों नया वाक्यांश? क्या हम कॉस्मेटिक साइकोफॉर्मकोलॉजी के बारे में यहां नहीं बोल रहे हैं?
जब मैंने लिखे हुए प्रोजैक को 1 99 3 में लिखा था, तो मैंने यह अभिव्यक्ति का उपयोग किया था कि यह पूछने पर कि क्या लोग "मानसिक जिम्नास्टिक के लिए मानसिक स्टेरॉयड" लेने का मोहक हो सकते हैं। फिर मैंने संदर्भ दिया है कि दार्शनिक थॉमस एच। मरे ने "नि: शुल्क विकल्प दबाव में" कहा था। जोखिम यह है कि अगर कुछ लोगों द्वारा प्रदर्शन में सुधार करने के लिए दवा का उपयोग किया जाता है, तो यह व्यवहार प्रतिस्पर्धी खेलों में स्टेरॉयड उपयोग के फैशन में दूसरों को ऐसा करने के लिए मजबूर कर सकता है। मैंने भी मामलों का हवाला दिया- जीन-पॉल सार्त्र की लिखे किताबें, जबकि एम्फ़ैटेमिन-जिसमें प्रतियोगिता मुमकिन नहीं थी और मानव जाति कॉस्मोसिस से फायदा हो सकती थी। उन विषयों में टाइम्स की चर्चा है।
आज रात, मैं इस साइट पर एक महत्वपूर्ण प्रविष्टि के बारे में क्या विचार करूंगा, इस शिकायत पर विचार किया जाएगा कि मनोचिकित्सा ने सामान्य उदासी के कारण प्रमुख अवसाद के रूप में गलत दुश्मन की निंदा की है। लेकिन अगर एक ब्लॉग का संचालन करने में मजा आता है, तो अब आप अपनी तरफ से एक सख़्त दावा नहीं कर सकते हैं? मेरा मानना है कि मैंने वाक्यांश "कॉस्मेटिक साइकोफॉर्मैकोलॉजी" शब्द को गढ़ा। मुझे एक बार मस्त लग रही है कि जब एक दशक बाद, चटर्जी ने विषय पर एक विद्वानों के लेख में योगदान दिया, उन्होंने मुझे ऋण देने की उपेक्षा की। उन्होंने अपने मोनोग्राफ "कॉस्मेटिक न्यूरोलॉजी: उभरती आंदोलन, ध्यान और मूड पर विवाद" शीर्षक दिया। उनके निबंध में, चटर्जी ने सुनकर प्रोजैक को संदर्भित किया और स्टेरॉयड सादृश्य का इस्तेमाल किया- लेकिन कहीं भी उन्होंने अपना खुद का सिक्का नहीं देखा।
मुझे यह जोड़ना चाहिए कि हालांकि मैंने कभी नहीं देखा है, यह संभव है कि कॉस्मेटिक साइकोफोरामाकोलॉजी का उपयोग किया जा सकता है जो कि मेरा पहले से होता है मैंने पहले 1 9 86 में प्रकाशित एक निबंध में वाक्यांश को रोजगार दिया था। जहां कहीं भी चटर्जी शब्द का कॉस्मेटिक (सामान्य, लेकिन आदर्श, मानसिक कार्य नहीं करने के लिए वैद्यकीय हस्तक्षेप का वर्णन करने के लिए) विद्वानों के एट्रिब्यूशन के मानकों के अनुसार, मुझे लगता है, यह उद्धृत किया है। और फिर टाइम्स , जिसने इस मुद्दे को पहले भी शामिल किया है, शायद ऐसा ही किया हो।
बेशक, न्यूरोलॉजी psychopharmacology से एक व्यापक अवधारणा है हम आनुवंशिक इंजीनियरिंग, विद्युत और चुंबकीय सिमुलेशन और मनोदशा और मनोदशा की कल्पना कर सकते हैं जो मन और मस्तिष्क को ऊपर उठाते हैं। लेकिन कॉस्मेटिक न्यूरोलॉजी स्पष्ट रूप से कॉस्मेटिक साइकोफर्माकोलॉजी के वंश हैं और पल के लिए- "सप्ताह की समीक्षा में" टुकड़ा- चर्चा के तहत हस्तक्षेप में मनोचिकित्सकों द्वारा लिखित दवाएं शामिल थीं। (इसी तरह, चटर्जी के पेपर के निष्कर्ष में कॉस्मेटिक न्यूरोलॉजी के पांच उदाहरण शामिल हैं, और हर एक में एक मनोवैज्ञानिक दवा शामिल है।) यह किसी भी अन्य नाम से कॉस्मेटिक साइकोफॉर्मैक्लोसी का मामला है, और आपके नैतिक निर्णयों के आधार पर यह मिठाई या खट्टा के रूप में बदबू आती है।
