लेथली हिंसक इंसान "जानवरों की तरह अभिनय" नहीं हैं
" । । यह धारणा है कि चिंपांजियों की तुलना में वे वास्तव में अधिक आक्रामक होते हैं आसान है। वास्तविकता में, शांतिपूर्ण बातचीत आक्रामक लोगों की तुलना में अधिक लगातार होती है; नरम धमकी इशारों जोरदार लोगों से अधिक आम हैं; खतरों से अधिक झगड़े की तुलना में अधिक बार होते हैं; और गंभीर, घायल हुए झगड़े संक्षिप्त, अपेक्षाकृत हल्के लोगों की तुलना में बहुत दुर्लभ हैं । "(जेन गुडॉल, द चिंपांज़ेज़ ऑफ़ गोमे, पृष्ठ 357, मेरा जोर)
जोस मारिया गोमेज़ और उनके सहयोगियों ने "मानव घातक हिंसा की phylogenetic जड़ों" नामक प्रतिष्ठित जर्नल में आज प्रकाशित एक नया शोध निबंध आश्चर्य की बात नहीं है, कुछ आकर्षक और संभावित रूप से गुमराह करने वाली सुर्खियाँ के साथ बहुत सारे वैश्विक मीडिया का ध्यान आकर्षित किया है। यह कैसे नहीं हो सकता है? एक उत्कृष्ट सारांश (जैसा कि अभी तक ऑनलाइन उपलब्ध नहीं है) विश्वविद्यालय द्वारा पढने वाले जीवविज्ञानी मार्क पैगल को "मानव वंश में गहराई से घातक हिंसा" कहा जाता है।
जबकि डॉ। गोमेज़ और उनके सहयोगियों द्वारा उपयोगी, बेहद विस्तृत और डेटा-आधारित निबंध "गर्म" विषय को शामिल करते हैं, वही ध्यान देना ज़रूरी है कि इन शोधकर्ताओं ने क्या किया और वास्तव में समाप्त नहीं किया। एक के लिए, उन्होंने दावा नहीं किया कि हठधर्मित हिंसक इंसान "जानवरों की तरह अभिनय कर रहे हैं।" इस पत्र के अपने सारांश में, मार्क पगेल लिखते हैं, "शोधकर्ताओं का अनुमान है कि हमारी प्रजाति की उत्पत्ति के समय मानव घातक हिंसा की घटनाएं लगभग थीं औसत स्तनपायी की तुलना में छह गुना अधिक है, लेकिन उम्मीद के मुताबिक जितना हिंसक, हमारे महान वंश वाले वंश के अनुसार। "
"मानव घातक हिंसा की phylogenetic जड़ों" (ऑनलाइन उपलब्ध नहीं है) के लिए सार पढ़ता है (संख्या संदर्भ जो ऑनलाइन उपलब्ध हैं देखें):
दो सदियों 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 के लिए बुद्धिजीवियों के ध्यान को आकर्षित करने के बावजूद अब भी इंसानों में महत्वपूर्ण हिंसा के मनोवैज्ञानिक, समाजशास्त्रीय और विकासवादी जड़ें हैं। इस धारणा के आधार पर इन जड़ों को समझने की दिशा में एक वैचारिक दृष्टिकोण का प्रस्ताव है, जिसमें मनुष्यों सहित स्तनधारियों में आक्रमण का एक महत्वपूर्ण फिलाोजेनेटिक घटक है। स्तनधारियों के एक व्यापक नमूने से मृत्यु दर के स्रोतों को संकलित करके, हमने विचारधाराओं के कारण मृत्यु के प्रतिशत का आकलन किया और, phylogenetic तुलनात्मक उपकरणों का उपयोग करके, मानवों के लिए यह मान की भविष्यवाणी की। पारस्परिक हिंसा की वजह से होने वाली भविष्यवाणियों के अनुसार मानवीय मौतों का अनुपात 2 प्रतिशत था। यह मान प्राइमेट्स और एप के विकासवादी पूर्वज के लिए एक phylogenetically अनुमान के समान था, यह दर्शाता है कि स्तनधारियों के फाईलोजनी के भीतर हमारी स्थिति के कारण घातक हिंसा का एक निश्चित स्तर उठता है। यह प्रागैतिहासिक बैंड और जनजातियों में देखा गया प्रतिशत के समान था, यह दर्शाता है कि हम जितने ही हिंसक थे, उतने ही आम स्तनधारी विकासवादी इतिहास का अनुमान लगाया जाएगा। हालांकि, घातक हिंसा का स्तर मानव इतिहास के माध्यम से बदल गया है और मानव आबादी के सामाजिक-राजनीतिक संगठन में बदलाव से जुड़ा जा सकता है। हमारे अध्ययन में एक विस्तृत phylogenetic और ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करता है जिसके विरुद्ध हमारे इतिहास भर में घातक हिंसा के स्तर की तुलना करने के लिए।
डॉ। गोमेज़ और उनके सहयोगियों ने ध्यान दिया कि केवल 40 प्रतिशत स्तनधारियों के लिए वे आंकड़ों को घातक हिंसा दिखाते हैं और यह कि एक ही प्रजाति के सदस्यों को घातक हिंसा के बिना मृत्यु के प्रतिशत 0.03 प्रतिशत (300 मृत्यु में 1) । इस प्रकार, जिन स्तनधारियों ने सर्वेक्षण किया उनमें से लगभग 60 प्रतिशत घातक हिंसा में शामिल होने के बारे में नहीं बताया गया है।
हमारे घातक तरीकों के लिए "उन्हें" दोष न दें
इस शोध की एक बहुत ही उपयोगी और संक्षिप्त समीक्षा एरिक एग्लाहोफ़्ट द्वारा "कैसे ह्यूमन व्हाइलेंस स्टैक अप अगेन्स्ट अन्य कैलर एनिबल्स" नामक एक निबंध में प्रदान की गई है। वह शुरू होती है, "मनुष्य ने हमारे प्राइमेट पूर्वजों से हिंसा के लिए एक प्रवृत्ति विरासत में मिली, एक नए अध्ययन में कहा गया है, यह सोचने में आसान बनाते हुए, "आह, देखिए – हम वास्तव में सिर्फ जानवर हैं।" लेकिन यह जानवरों को पर्याप्त ऋण नहीं देता है। "
सुश्री एंजेलहोफ़्ट ने लिखा है:
यह अंदाज करना आसान नहीं है कि जानवरों को जंगली में एक-दूसरे को कैसे मारते हैं, लेकिन गोमेज़ और उनकी टीम को प्रजातियों का एक अच्छा अवलोकन मिला है और वे अपने स्वयं के प्रकार को मारने की संभावना रखते हैं। अन्य हेनैंस द्वारा मारे गए हिअनों की संख्या लगभग 8 प्रतिशत है पीले रंग का मुखौटे? दस प्रतिशत। और lemurs प्यारा, बग आंखों lemurs? कुछ लामूर प्रजातियों में घातक हिंसा से 17 प्रतिशत तक की मौत (देखें "प्राइरी कुत्तों सीरियल किलर हैं कि उनकी प्रतियोगिता हत्या है।")
फिर भी इस पर विचार करें: अध्ययन से पता चलता है कि 60 प्रतिशत स्तनपायी प्रजातियों को एक-दूसरे को मारने के लिए नहीं जाना जाता है, जहां तक किसी ने देखा है। बहुत कुछ चमगादड़ (1,200 से अधिक प्रजातियों में से) एक-दूसरे को मार डालें और जाहिरा तौर पर पैंगोलिन और पर्सकुपिन अपनी प्रजातियों के सदस्यों को बिना किसी दंड के साथ मिलते हैं
सुश्री एग्लेहोफ़्ट के निबंध में मुझे यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "हिंसा मानव वंश में गहरी हो सकती है, लेकिन मुझे लगता है कि लोगों को यह कहने में बहुत सावधान रहना चाहिए कि जब मनुष्य हिंसक हैं, तो वे अमानवीय जानवरों की तरह व्यवहार कर रहे हैं।" पिछले निबंधों में इस बारे में लिखा, देर रॉबर्ट Sussman और उनके सहयोगियों द्वारा जमीन-तोड़ने के शोध का हवाला देते हुए मैंने यह भी नोट किया है कि गैर-मुहिम मुख्य रूप से शांतिपूर्ण हैं, और जैसे ही हिंसा की कुछ जड़ें हमारे जानवरों में पाई जाती हैं, इसलिए भी परामर्श और सहयोग की जड़ें हो सकती हैं । हमें सिक्का के दोनों तरफ देखने की जरूरत है
"जब यह जानलेवा प्रवृत्तियों की बात आती है … 'मनुष्य वास्तव में असाधारण हैं' '
यह सब नहीं कहने का मतलब है कि गैर-मुसलमान अपनी प्रजातियों के सदस्यों को कभी नहीं मारते हैं, बल्कि, यह उतना आम नहीं है जितना कि लोकप्रिय मीडिया अक्सर इसका मतलब है कि यह है। दरअसल, प्रसिद्ध हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के प्राइमेटोलॉजिस्ट रिचर्ड रांगम ने नोट किया,
"जब मनुष्य अपने परिवार के पेड़ के आधार पर कुछ हद तक घातक हिंसा की उम्मीद कर सकते हैं, तो यह निष्कर्ष करना गलत होगा कि मानव हिंसा के बारे में कुछ भी आश्चर्य की बात नहीं है।" वह आगे कहता है, "जब जानलेवा प्रवृत्तियों की बात आती है …" मनुष्य वास्तव में असाधारण हैं। ''
निचले रेखा यह है कि जब आप ऐसे मनुष्यों को सुनाते हैं जो अन्य मनुष्यों को मारने या नुकसान पहुंचाते हैं जिन्हें "जानवरों" के रूप में संदर्भित किया जाता है। कृपया न्यूज़ स्टेशन पर कॉल करें या अख़बार या पत्रिका को लिखें और उन्हें ठीक करें। हम केवल आशा कर सकते हैं कि निकट भविष्य में कुछ समय में वे इस बकवास को बंद कर देंगे और अन्य जानवरों को रक्तपात वाले राक्षसों और नुकसान के एजेंट के रूप में चित्रित करना बंद कर देंगे। अन्य जानवरों को गलत तरीके से प्रस्तुत करने और उन पर हमारी जानलेवा प्रवृत्तियों को दोष देने के लिए यह बुरी जीव विज्ञान और बुरी पत्रकारिता है। और, हम यह नहीं भूलें कि विज्ञान इन प्रकारों की बर्खास्तगी, लेकिन आकर्षक तुलना नहीं करता है।
संदर्भ
कई संदर्भों सहित इस सामान्य विषय पर अधिक जानकारी के लिए कृपया "हिंसक मानव जीव हैं, लेकिन जानवरों की तरह व्यवहार नहीं करते हैं", कृपया देखें "क्या हम वास्तव में चिम्पों में घातक हिंसा के बारे में जानते हैं ?," "मानवीय हिंसा अन्य जानवरों में नहीं देखी गई है" आक्रामकता और हिंसा संभव है, अनिवार्य नहीं है, "और उसमें लिंक कृपया मूलवाद और सहकारिता के मूल, जंगली न्याय: पशु, युद्ध, शांति और मानव प्रकृति का नैतिक जीवन: उत्पत्तिवादी और सांस्कृतिक विचारों की अभिसरण, और प्राइमेटोलॉजिस्ट फ्रान्स डे वाल द्वारा पुस्तकों को भी देखें । केवल ज्ञात चिंपांज़ी युद्ध की चर्चा के लिए कृपया कॉलिन बारस के निबंध को देखें, "केवल ज्ञात चिम्प युद्ध से पता चलता है कि समाज कैसे छिन्न हो जाते हैं।"
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: मून बेर्स (जिल रॉबिन्सन के साथ), अन्वॉर्टरिंग नॉरवेंचर नॉर: द कॉजेस फॉर अनुकंपा संरक्षण, क्यों डॉग हंप और मधुमक्खियों को निराश किया गया है: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान, हमारे दिमाग में सुधार: करुणा और सह-अस्तित्व का निर्माण मार्ग, और जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है। द एनिमेट्स एजेंडे: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पियर्स) के साथ 2017 की शुरुआत में प्रकाशित किया जाएगा।
