क्या ज्ञान के साथ हमारा जुनून पूरी तरह से रहने से हमें सुरक्षित रखता है?

पिछले हफ्ते थिएटर में मेरे पास एक असाधारण भयानक अनुभव था NYC के ग्रीनविच विलेज में ऑफ ब्रॉडवे मिनेटा लेन थिएटर में, 15 कलाकारों ने 57 दृश्यों में 100 भाग खेले- प्रत्येक दृश्य (चाहे 30-सेकंड या 3-मिनट लंबा) तीव्रता से और मादक द्रव्यमान से लोगों के ज्ञान के साथ पीड़ित हैं और यह कैसे जुनून हमारी रोज़ बातचीत और रिश्तों में व्याप्त है यह नाटक लव एंड इंफॉर्मेशन है , जो कैरिल चर्चिल से नवीनतम है, जो विश्व के नाम के ब्रिटिश नाटककार हैं।

एक मनोचिकित्सक के रूप में, यह खेल मेरे अनुभव के साथ दृढ़तापूर्वक समझाता है कि जानकारी- और ज्ञान-प्राप्त / आकलन मानक हैं। लोग इसे एक-दूसरे के साथ करते हैं और वे इसे स्वयं के साथ करते हैं यह बनता है कि हम किसके बारे में बात करते हैं और एक दूसरे के साथ साझा करते हैं इससे भी ज्यादा, यह परिभाषित करने के लिए आता है कि इसका अर्थ भी सार्थक वार्तालाप करना है।

द न्यू यॉर्क टाइम्स थिएटर समीक्षक ने इसे कहते हुए "हम जिस तरीकों के लिए लालसा करते हैं, प्रक्रिया और ज्ञान को अस्वीकार करते हैं," के साथ खेलने के सभी दृश्य।

एक दृश्य का हकदार बस "सिकोड़ें" इस कॉलम के लिए एक स्पष्ट पसंद है। इसमें दो अक्षर होते हैं (जो एक-दूसरे को जानते हैं) बातचीत करते हैं एक चरित्र की कठोर खोज-और-मूल्यांकन रणनीति में से वह उसे जो बता रहा है, उसके साथ जुड़ने में नाकाम रहने, और साथ ही उसके लिए snarky होने का महत्व गायब है।

यहां संवाद है:

यह सिर्फ दर्द होता था

जब आप एक बच्चा थे, तब आपके साथ क्या हुआ यादें

तथा

और जिस चीज मैं खुद को बेशक याद नहीं रख रहा था

चीजें जो आप चाहते हैं

हाँ और अब

इसलिए विश्लेषण ने इसे चोट पहुंचाई है

इतना नहीं रोका

के रूप में क्या?

इसे में बदल दिया

इसे बदल दिया?

इसे बदल दिया

यद्यपि क्या?

इसका अर्थ है

क्योंकि आप देख रहे हैं कि यह कहां से आता है?

आंशिक रूप से है कि

और जिस तरीके से आप प्रभावित हैं

आंशिक रूप से है कि

और आंशिक रूप से क्या?

यह सिर्फ अब अर्थ है

इसका क्या मतलब है?

यह कुछ मतलब नहीं है इसका मतलब है कि वास्तव में एक और बात नहीं है

तो क्या मतलब है जब आप कहते हैं कि इसका अर्थ है अब?

आप इसे खराब करते हैं आप पूरी तरह से सब कुछ खराब कर देते हैं आप हमेशा करते हैं।

यह आपके लिए दर्दनाक होना चाहिए आप इसे अपने विश्लेषक के पास ले जा सकते हैं और इसे अर्थ में बदल दिया है।

इन कुछ पंक्तियों में हम वैचारिक क्रांति के अपने हर रोज़ में साक्षी हैं। अक्षर दुनिया में होने के दो तरीके बताते हैं और समझते हैं कि हमारे साथ क्या होता है यह अर्थ के बारे में उनकी बात में समझाया गया है (यह किस चीज का है, यह कैसे तय किया गया है, किसी चीज के बारे में अर्थ की आवश्यकता है, आदि) एक चरित्र का जोर है कि जो कुछ भी साझा कर रहे हैं, वह केवल तभी सार्थक होगा यदि वह इसके बारे में जानता है; अनुभव, भावनाओं, विचारों, और जैसे "वास्तविक" के रूप में गिनती नहीं है, जब तक कि आप जानते ना और ये बता सकें कि उनका क्या मतलब है। इसके विपरीत, दूसरे चरित्र के लिए, इस तरह की 'इस बारे में जानने' की आवश्यकता नहीं होती है। जैसा कि वे कहते हैं, "इसका अर्थ है … इसका मतलब कुछ नहीं है ऐसा कोई अन्य बात नहीं है जो इसका मतलब है। "

एक और तरीका रखो, यहां बताया गया है कि एक और समीक्षक ने इस खेल को कैसे अभिव्यक्त किया है:
" प्यार और सूचना कई खिताब से हो सकती है लग रहा है और जानने , शायद, या अनुभव और विज्ञान , या सही मस्तिष्क और बाएं मस्तिष्क । इनमें से प्रत्येक जोड़ी से पता चलता है, हालांकि कम सुन्दरता से, विरोधाभास है कि ब्रिटिश नाटककार कैरिल चर्चिल ने अपनी नई नाटक का उपयोग करने के लिए उपयोग किया है। कैसे, यह नाटक पूछता है, क्या हम दुनिया को जानने और उसमें रहने के बीच की खाई को संभालते हैं? "