हममें से ज्यादातर लोग हैं: रोमांटिक संबंधों का अंत। हो सकता है कि अंत जल्दी और साफ हो, या शायद यह घसीटा। शायद यह आपसी था, शायद यह एकतरफा था और आप एक थे जिसने यह समझा है कि यह खत्म हो गया था। हो सकता है कि इस बारे में एक पूर्ण प्रकटीकरण क्यों हो सकता है कि वह व्यक्ति आपको डंपिंग क्यों कर रहा था, या हो सकता है कि वे बिना किसी शब्द के दूर चले गए। उम्मीद है, हालांकि, कोई फर्क नहीं पड़ता कि गोलमाल कैसे चला गया, उस व्यक्ति ने आपको डंप करने के लिए किसी को किराए पर नहीं दिया।
मेरा एक मित्र हाल ही में एक नई सेवा के बारे में फेसबुक पर पोस्ट किया गया था, जहां आप अपने रोमांटिक साथी को आपके लिए डंप करने के लिए किसी को भुगतान कर सकते हैं। सेवा की एक वेबसाइट है (http://idump4u.com/) और एक संभावित ऑडियंस के प्रसन्नता के लिए, आप वास्तव में किसी को ड्रम करने की रिकॉर्डिंग सुन सकते हैं। उनके रिश्ते के बारे में एक संक्षिप्त विवरण लिखा है, और फिर आप "डंप" की भयानक प्रक्रिया को सुन सकते हैं।
किसी के रोमांटिक रिश्ते को खत्म करने का एक बहुत ही भयानक तरीका है! फोन (या पाठ संदेश के माध्यम से तेजी से आम डंपिंग) के माध्यम से आमने-सामने, या यहां तक कि कुछ प्रत्यक्ष संचार होने के बजाय, डंपर ने पूरी तरह से उसे या खुद को स्थिति से हटा दिया है यह व्यक्ति, डम्पर, ने इस कार्य को पूरा करने के लिए किसी को भुगतान किया है। अन्य तरीकों की तुलना में तीसरे पक्ष पारस्परिक संबंधों को दर्ज करते हैं, यह एक विशेष रूप से उल्टी होने लगता है क्यूं कर?
मुझे लगता है कि ऐसा लगता है कि ऐसा अपरिहार्य कारण का हिस्सा है क्योंकि यह स्पष्ट है कि डम्पर के पूर्व साथी के लिए कोई सम्मान नहीं है (और एक बहस कर सकता है, खुद के लिए थोड़ा सम्मान) उस व्यक्ति के लिए उसे या उसके कार्यों की व्याख्या करने, या किसी भी संकट को व्यक्त करने के लिए छोड़ने का कोई मौका नहीं है। जिस व्यक्ति को छोड़ दिया जा रहा है वह सेवा द्वारा "संभाला" है हो सकता है कि यह पूरी बात है – इस तरह से एक तीसरी पार्टी की सेवा से उन सभी उपद्रवों से बचने की अनुमति मिलती है, जैसे कि दूसरे व्यक्ति की भावनाओं के बारे में सोचना।
यद्यपि संबंध विघटन पर एक शोध का एक टन है, एक अध्ययन जो मुझे लगता है कि विशेष रूप से प्रासंगिक है फ्रैज़ियर और कुक (1 99 3)। उनका काम स्पष्ट रूप से सुझाव देता है कि जिन सेवाओं में मैंने उल्लेख किया है, उनमें नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। उन्होंने जांच की कि किसी के रिश्ते के प्रति प्रतिबद्धता और जीवन तनाव के साथ एक ताकतों ने शुरुआती संकट और वसूली को कैसे प्रभावित किया। उनके सभी उत्तरदाताओं (51 महिलाएं और 34 पुरुष) ने पिछले 6 महीनों में ब्रेक-अप का सामना किया था प्रतिबद्धता का हिस्सा स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन ऐसा कैसे होता है कि तनाव के साथ एक कड़ी जो मेरे बिंदु से विशेष रूप से प्रासंगिक है उन्होंने यह देखते हुए बाद के पहलू को माप दिया कि कैसे गोलमाल, उनके चारों ओर सामाजिक समर्थन की डिग्री, और उनके आत्मसम्मान पर उनके नियंत्रण को देखते हुए। अगर किसी ने एक तीसरे पक्ष के माध्यम से आपको छोड़ दिया है, तो मैं अनुमान लगा सकता हूं कि शायद आप गोलमाल पर अधिक नियंत्रण नहीं मानते। आपका आत्मसम्मान भी हिट लेने जा रहा है, क्योंकि आखिरकार, जिस व्यक्ति के आप प्रेम में लगे हैं, वह आपको पहले हाथ से डंप करने के लिए पर्याप्त नहीं था।
मुझे लगता है कि मैं इस तरह एक सेवा की आवश्यकता समझ सकता हूँ अगर किसी को डंपिंग सबसे भयानक अनुभवों में से एक था जो किसी व्यक्ति को सहन कर सकता है (और मुझे संदेह नहीं है कि कुछ टूटना घृणित हैं – लेकिन अन्य मानव अनुभवों की तुलना में, एक रोमांटिक रिश्ते वहाँ रैंक नहीं हो सकता है)। इसके बजाय, शोधकर्ताओं ने पाया है कि यह वास्तव में एक सरल प्रक्रिया है जो एक सांस्कृतिक स्क्रिप्ट का पालन करती है बट्टाग्लिया और सहकर्मियों (1 99 8) ने पाया कि, पहली तारीखों के लिए लिपियों की तरह, रिश्ते समाप्त करने के लिए 16-स्क्रिप्ट लिपि है। तोड़ने निश्चित रूप से हमेशा आसान नहीं होते हैं, और वे आनंददायक होने की संभावना नहीं रखते हैं, लेकिन वे काफी नियमित पैटर्न का पालन करते हैं। फिर क्यों लोग अपने गंदे काम से निपटने के लिए एक तीसरी पार्टी को रोजगार के लिए आवश्यक समझते हैं?
मुझे लगता है कि कम से कम तीन कारण हैं सबसे पहले, शायद ये केवल आलसी व्यक्ति या समय-परेशानी वाले लोग हैं, जो मानते हैं कि उनके रोमांटिक मामलों को ठीक तरह से सुलझाने की तुलना में उनके पास बेहतर काम है। यह बहुत अपमानजनक है – बहुत कम से कम, जिस व्यक्ति को वे अपने समय के एक पल के हकदार हैं दूसरा, शायद व्यक्ति को फेंक दिया जा सकता है हिंसक या अपमानजनक हो सकता है, इस मामले में व्यक्ति अपने व्यक्तिगत सुरक्षा के बारे में चिंतित है। इस उदाहरण में, शायद तीसरी पार्टी की मदद करने में कुछ योग्यताएं हैं, लेकिन इसके बारे में निश्चित रूप से बेहतर तरीके हैं, जैसे कि उनके मित्र (या कानूनी प्रतिनिधित्व) उनके साथ हैं तीसरा, ये ऐसे व्यक्ति हो सकते हैं जो इस तथ्य से शर्म हैं कि वे टूटना चाहते हैं। रिश्ते को समाप्त करने के लिए उनके पास बहुत कमजोर आधार हो सकते हैं और वे चिंतित हैं कि वे किसी तरह मकड़ी की मांद में वापस हो जाएंगे अगर वे दूसरे व्यक्ति को बोलने दें। या, हो सकता है कि वे किसी चीज़ से शर्मिंदा हों, और दूसरे व्यक्ति के संबंध में सभी दोषों को पेश कर रहे हैं मुझे संदेह है कि अधिकांश लोग इस बाद के वर्ग में आते हैं – मुझे उम्मीद थी कि ज्यादातर लोग किसी को अपने गंदे काम करने के लिए भर्ती कर रहे हैं क्योंकि वे स्वयं को करने के लिए बहुत शर्मिंदा हैं। याद रखें, इस तरह की सेवाओं को भुगतान किया जाता है, इसलिए डंपर ने नकद जमा कर दिया है। इससे मुझे भविष्यवाणी करने की ओर जाता है कि ये नाराज नहीं हैं, अन्यथा वे केवल व्यक्ति को फेंक दिया जाएगा और कहेंगे कि वे कितने गुस्से थे। (और हां, शायद अन्य कारणों से लोग इस प्रकार की सेवा की सेवाएं लेते हैं – कुछ लोग ऐसे लोग होंगे जो इसे नवीनता से बाहर करते हैं, या क्योंकि उन्हें लगता है कि यह अजीब है या फिर भी बावजूद।
अगर मेरी भविष्यवाणी सही है, हालांकि, कि ज्यादातर लोग उस तीसरी श्रेणी में आते हैं, तो स्थिति बहुत अधिक निराशाजनक होती है अगर गोल की अवधि एक बंद दरवाजे के बजाय एक अवसर का प्रतिनिधित्व करती है। कभी-कभी कोई अन्य व्यक्ति के साथ तोड़ने के इरादे से दृश्य में जाता है, लेकिन इसके बजाय, वे एक सार्थक चर्चा में शामिल होते हैं। दरवाजा बंद करने और कहने के बजाय, "यह खत्म हो गया है," वे फिर से बातचीत करते हैं। हो सकता है कि संभावित डम्पर कहता है कि वास्तव में समस्या क्या है, और अपने कार्यों और व्यवहारों की ज़िम्मेदारी लेती है, तो यह एक मौका है कि दूसरे व्यक्ति रिश्ते को खत्म करने के बजाय उन्हें माफ़ कर देगा। अक्सर मुझे शक नहीं है, लेकिन पूरी तरह से संभावना को खारिज करने के लिए shortsighted लगता है। दूसरे शब्दों में, जैसा कि शोध से पता चलता है, रिश्ते अक्सर वार्ताएं होते हैं, जिनमें व्यापार-नापसंद होते हैं, और टूटने कभी-कभी सौदा की पुनर्वित्त करने का अवसर का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।
क्या इस स्थिति को थोड़ा और अधिक दिलचस्प बना देता है कि कारणों से लोगों का टूटना कुछ हद तक अनुमान लगाया जा सकता है। बैक्सटर (1 9 86) ने पाया कि 157 लोगों के टूटने के खातों को 8 कारणों से घटाया जा सकता है। कुल मिलाकर, उसने दिखाया कि महिलाओं को स्वायत्तता, खुलेपन की कमी, और इक्विटी की कमी का उल्लेख करने की अधिक संभावना थी, जबकि पुरुषों में यह उल्लेख करने की अधिक संभावना थी कि रिश्ते में कुछ असाधारण जादू की गुणवत्ता नहीं थी। अन्य कारणों में समानता की कमी, एक साथ साझा समय की कमी, और वह व्यक्ति सहायक या वफादार नहीं था। कुल मिलाकर, महिलाओं ने पुरुषों की तुलना में गोलमाल के अधिक कारण बताए।
तो, यदि टूटने एक स्क्रिप्ट का पालन करते हैं, और तोड़ने के कारणों को अनुमान लगाया जा सकता है, तो समस्या क्या है? वे हमें इतनी हानिकारक क्यों महसूस करते हैं कि कभी-कभी हम एक बाहरी पार्टी के लिए यह काम कर सकते हैं? मैं मानता हूं कि डंपर बनाम व्यक्ति को डंप करने में बड़ा अंतर होता है – बाद में उसे प्रभावी ढंग से खारिज कर दिया गया है।
लेकिन अगर इस तरह की सेवाएं डंप करने वालों के लिए मौजूद हैं, तो इससे पता चलता है कि डम्पर को अक्सर नकारात्मक भावनाएं भी मिलती हैं। आप जिस संबंध के संबंध में हैं, उसके बावजूद, गोलमाल हम सभी को याद दिलाता है कि हम किसी चीज़ पर असफल रहे हैं, या जो कुछ हमने एक बार मूल्यवान किया है वह अंत आ गया है। उम्मीद है कि, हालांकि, हमारे पास इसे समाप्त करने के लिए किसी को भुगतान करने के बजाय, हम सभी को अपने आप से यह पता करने की हिम्मत होगी,
संदर्भ
बट्टाग्लिया, डीएम, रिचर्ड, एफडी, डैटरी, डीएल एंड लॉर्ड, सीजी (1 99 8)। तोड़कर (अपेक्षाकृत) करना आसान है: निकट संबंधों के विघटन के लिए एक स्क्रिप्ट जर्नल ऑफ सोशल और पर्सनल रिलेशनशिप, 15 (6), 829-845
बैक्सटर, एल। (1 9 86) हेट्रो-सेक्स रिलेशनशिप नियमों में लिंग अंतर, ब्रेक-अप खातों में एम्बेड किए गए। जर्नल ऑफ़ सोशल एंड पर्सनल रिलेशनशिप, 3 (3), 28 9 306
फ्रैजियर, पीए, और कुक, SW (1 99 3)। विषमलैंगिक संबंध विघटन के बाद संकट के संबंध। जर्नल ऑफ सोशल एंड पर्सनल रिलेशनशिप, 10 (1), 55-67
