जिस तरह से न्यू हैम्पशायर में मिट रोमनी की जीत का विश्लेषण किया जा सकता है, एक दृष्टिकोण में नेताओं के चयन के मनोवैज्ञानिक पहलुओं को शामिल किया गया है। एक प्रथम दर पागलपन में , मैंने यह दिखाने का प्रयास किया कि हमारे सबसे बड़े संकट के नेताओं में गंभीर अवसाद या द्विध्रुवी बीमारी थी, जबकि हमारे सबसे खराब संकट के नेताओं सामान्य और मानसिक रूप से स्वस्थ थे। दूसरे शब्दों में, जब एक महान संकट नेता होने की बात आती है तो सामान्य होने पर कुछ नुकसान होते हैं ऐसे व्यक्ति अपर्याप्त रूप से रचनात्मक, लचीला, empathic, और यथार्थवादी होते हैं – सभी लक्षण उदासी और उन्माद में बढ़ाया।
अगर यह सच है, और अगर मिट रोमनी सबसे अधिक सामान्य और मानसिक रूप से स्वस्थ है – और ज्ञात सार्वजनिक जानकारी के आधार पर कोई संकेत नहीं है – तो न्यू हैम्पशायर मतदाताओं ने बहुत ही असामान्य समय के लिए एक बहुत ही सामान्य नेता चुना है। इस विकल्प का एक कारण हो सकता है कि निर्वाचन, जनसंख्या का बहुमत, परिभाषा के अनुसार, सामान्य और मानसिक रूप से स्वस्थ है आबादी व्यक्तित्व लक्षणों की एक सामान्य सांख्यिकीय वक्र पर आती है, और कुछ प्रतिशत को छोड़कर या तो चरम पर, ज्यादातर लोगों में मानसिक बीमारियां या चरम व्यक्तित्व लक्षण नहीं होते हैं ज्यादातर लोग सामान्य हैं और सामान्य लोगों की तरह सामान्य लोग; वे एक दूसरे के साथ सहज महसूस करते हैं; वे एक दूसरे के साथ बियर रखना चाहते हैं इस तरह विश्व के जॉर्ज डब्ल्यू। झाश और टोनी ब्लेयर – और मिट रोमनी – चुने गए।
किसी और के लिए जाने के लिए जनता के लिए बहुत कुछ लेता है आम तौर पर एक बहुत ही गंभीर संकट की आवश्यकता होती है – जैसे महान अवसाद और हल्का मर्दिक एफडीआर; या विश्व युद्ध, और उन्मत्त अवसादग्रस्तता चर्चिल; या शीत युद्ध के शिखर और हल्के मर्दिक जेएफके अब हम संकट में हैं, लेकिन जनता ने अभी तक असामान्य नेताओं को नहीं बदला है, जो स्टीवन जॉब्स के रूप में कहते हैं, वे सोचते हैं कि वे दुनिया को बदल सकते हैं।
शायद ऐसे कोई नेता अभी तक नहीं हैं, या कम से कम जो स्वयंसेवक के लिए तैयार हैं कमजोर प्रतिस्पर्धा के कारण रोमनी भी जीत सकते हैं, जैसा कि कई कहते हैं यह मिसाल के बिना नहीं है कि अमेरिका मुख्य रूप से एक राष्ट्रपति का चुनाव करेगा क्योंकि वह नीच और अविनाशी है – जो कि, सामान्य रूप से सामान्य है कैल्विन कूलिज, हर्बर्ट हूवर, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश को ध्यान में आया। लेकिन ऐसे नेताओं शायद ही नेता हैं
मैसाचुसेट्स में राज्यपाल के साथ अनुभव है Romney; वह 1990 के दशक की शांति और समृद्धि में एक सक्षम, व्यावहारिक, प्रभावी गवर्नर थे। और वह 1 9 80 के दशक में एक बेहद सफल व्यवसायी थे। जैसा कि सबसे अधिक समझदार नेविल चेम्बरलेन पहले विश्व युद्ध के पहले समय में बर्मिंघम का एक उत्कृष्ट महापौर था, और एक बेहद सफल व्यवसायी पहले था।
अमेरिकियों ने अभी तक हमारे समय के लिए महान नेताओं को खोजना नहीं है, आंशिक रूप से क्योंकि अमेरिकियों को यह नहीं पता कि उन्हें कैसे ढूंढना है।
(एनबी: जैसा कि इस ब्लॉग की सामान्य नीति है, जो ब्लॉग पर बदमाशी पर मेरे पोस्ट में उल्लिखित है, असभ्य टिप्पणियां और व्यक्तिगत ताना मार दिया जाएगा।)
