जब पोप फ्रांसिस अमरीका पहुंचे तो राष्ट्रपति बराक ओबामा ने उन्हें गर्मजोशी से स्वागत किया था। अमेरिकन मिट्टी पर पोप फ्रांसिस को देखकर हमें याद दिलाना चाहिए कि अमेरिकियों को एक बार हमारे राष्ट्रपति के कैथोलिक होने का डर था। राष्ट्रपति के उम्मीदवार जॉन एफ कैनेडी, एक कैथोलिक, को बार-बार चर्च और राज्य के पृथक्करण में अपने विश्वास को उजागर करना पड़ा।
एक अमेरिकी राष्ट्रपति कैथोलिक होने के विरोध में मौखिक अभिव्यक्ति धार्मिक कट्टरता थी। वही एक अमेरिकी मुस्लिम के बारे में अभिव्यक्ति के लिए चला जाता है डॉ। बेन कार्सन एक उत्कृष्ट, महत्त्वपूर्ण, न्यूरोसर्जन थे। वह एक राजनीतिक नेता के रूप में बकाया नहीं है सार्वजनिक रूप से, डॉ। कार्सन ने दृढ़ता से कहा था कि कोई भी अमेरिकी मुसलमान कभी भी राष्ट्रपति होने के लिए "… अनुमति नहीं" होनी चाहिए। राष्ट्रपति के लिए चल रहे किसी भी व्यक्ति को पता होना चाहिए कि अमेरिकी संविधान में यह कहा गया है कि "… किसी भी कार्यालय में किसी भी योग्यता या संयुक्त राज्य के तहत सार्वजनिक विश्वास के लिए कोई भी धार्मिक परीक्षा की आवश्यकता नहीं होगी।"
तो बेन कार्सन का वक्तव्य, हमारे अमेरिकी राजनीतिक ढांचे का हिस्सा नहीं है; यह धार्मिक कट्टरता है फिर भी डॉ। कार्सन मुस्लिम-अमेरिकी नागरिकों के बारे में अपने बयान के लिए आपत्तियों से हैरान हुए हैं। वह हैरान है क्योंकि उनकी एक सबसे बड़ी कट्टरता है यह एक समूह-पूर्वाग्रहित विश्वास है जो दृढ़तापूर्वक और विश्वासपूर्वक रखता है कि वह व्यक्ति यह नहीं समझता कि किसी के द्वारा असहमत या उस धर्म-शक्ति से प्रतिकार किया जाएगा।
बिगिट्री किसी भी समूह के बारे में हो सकती है आजकल बहुत सारे लोग इस तथ्य के बारे में भ्रमित हैं। कोई भी, आप देख सकते हैं, एक बड़ी बात हो सकती है त्वचा का रंग बड़ौदा को रोक नहीं सकता है या उसे त्याग नहीं करता है
यही कारण है कि व्यक्ति-मनोवैज्ञानिक स्तर पर नस्लवाद के बारे में बात करना गलत, भ्रामक और भ्रामक है। हां, अमेरिका में नस्लवाद का एक लंबा, दर्दनाक, हिंसक इतिहास रहा है। हां, अमेरिका में नस्लवाद की जेब और अवशेष बने रहें हैं। लेकिन जातिवाद कानून, नीति और कार्रवाई की संस्थागत और संगठनात्मक पैटर्न की एक प्रणाली है जो व्यक्तिगत पूर्वाग्रह और धर्मनिरपेक्षता का समर्थन करता है। हमारे संविधान पर आधारित सिविल राइट्स मूवमेंट के ग्राउंड रूट विरोध और कानूनी चुनौतियों के माध्यम से, हमने सफलतापूर्वक नस्लवाद, लिंगवाद और लिंग-व्यवस्था की व्यवस्था को नष्ट कर दिया है। यदि हम ऐसा नहीं करते हैं, तो जो कि संवैधानिक (नस्लीय, लिंग, धार्मिक, यौन-अभिमुखता) भेदभाव पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का उल्लंघन करने का प्रयास करने वाले किसी व्यक्ति को जेल में खत्म नहीं करना होगा जैसे किम डेविस ने किया था।
नस्लवाद के बारे में बात करते समय जैसे-जैसे व्यक्ति-मनोवैज्ञानिक स्तर पर होता है, कुछ लोगों ने काले लोगों को एक बार (कानूनी तौर पर) पीड़ित लोगों के रूप में आज़ाद करने का प्रयास किया है, जो नस्लीय पूर्वाग्रह में सक्षम होने के कारण मौखिक, और अन्य व्यवहार (बयानों) फिर भी त्वचा का रंग किसी भी समूह के सदस्यों से आने वाले कट्टरता की संभावना को खत्म नहीं करता है। जब विभिन्न समूहों के लोगों के बारे में व्यक्ति की भावनाओं की बात आती है, तो भेदभाव किसी से आ सकता है; कोई निर्दोष नहीं हैं
सामाजिक मनोवैज्ञानिकों ने मेरे जैसे, गॉर्डन ऑलपोर्ट की क्लासिक किताब, "प्रिज्युडिस की प्रकृति" के 1 9 54 के प्रकाशन के बाद से अंतर-समूह तनाव का विश्लेषण किया है; पूर्वाग्रह भेदभाव नहीं है; भेदभाव नस्लवाद नहीं है इसके बाद, धर्मनिरपेक्षतावाद की चर्चाओं में अधिकतर संबंधों पर ध्यान केंद्रित किया गया, लेकिन अब अंतर-समूह तनाव के मुद्दे बहु-आयामी हैं आज की नव-विविधता के युग में, ऐसे कई अमेरिकी समूह हैं जो व्यक्तियों को पूर्वाग्रह का सामना कर सकते हैं; समलैंगिकों, मुसलमानों, transgendered व्यक्तियों, ईसाई, महिला, दृश्य शारीरिक शारीरिक परिस्थितियों, यहूदी, सैन्य दिग्गजों, मानसिक स्वास्थ्य की स्थिति के साथ व्यक्तियों, अंतर-जोड़े, और इतने पर।
नव-विविधता हमारे सभी व्यक्तियों को समूह-विरोधी भावनाओं (पूर्वाग्रह) की अभिव्यक्ति के लिए बहुत सारे लक्ष्य प्रदान करता है जो व्यवहार (कट्टरता) में व्यक्त किया जा सकता है। विशेष रूप से उस नव-विविधता के संदर्भ में, कोई भी बड़ा हो सकता है कोई भी व्यक्ति जो मानता है कि त्वचा का रंग रोकता है उसमें भेदभाव गलत-शिक्षित हो गया है। बेन कार्सन जाहिरा तौर पर उत्थान व्यक्ति का एक उदाहरण है, जो काला हो जाता है, और एक धार्मिक अलगाव भी होता है
डॉ। रूपर्ट नाकोस्त, पूर्व छात्रों के मनोविज्ञान के पूर्व स्नातक प्रोफेसर और "विविधता पर ध्यान देने के लेखक: कैसे हम चिंता से सम्मान प्राप्त कर सकते हैं।"
