पारंपरिक ज्ञान यह है कि आपराधिकता काफी हद तक खराब विकल्प बनाने और / या गलत भीड़ के साथ लटकने का विषय है। उस साधारण तर्क से सरल समाधान भी हुआ। हम जॉनी को बेहतर निर्णय लेने और बुरे लोगों के साथ जुड़ने से कैसे रोक सकते हैं? सजा।
इसे सरल रखने का मंत्र कई स्थितियों में अच्छी तरह से काम कर सकता है। दुर्भाग्यवश, इसने हमारे दशकों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, अपराध पर कठोर नामक मौलिक नीति विफलता। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम इसे कैसे मापते हैं, सिवाय इसके कि अपराध अपराधियों पर कड़ी मेहनत की चुनावी सफलता के संदर्भ में, आपराधिक अपराधियों से बुरे व्यवहार को दंडित करने के हमारे प्रयासों में असफल रहा है, जिसके परिणामस्वरूप भारी लागत, समझौता सार्वजनिक सुरक्षा, टालने योग्य आपराधिक शिकार, और बर्बाद अवसर ।
अपराध जटिल है और अन्यथा इच्छा करना ऐसा नहीं करेगा। यदि आपराधिक न्याय प्रणाली का लक्ष्य लागत प्रभावी तरीके से अपराध को कम करना है, तो हमें यह समझना होगा कि हम इसे बदलने के लिए क्या कर रहे हैं। लेकिन इससे पहले कि हम देखते हैं कि सबूत हमें अपराधों के कारणों और सहसंबंधों के बारे में बताता है, मुझे यह स्पष्ट करने दें कि यह बहाने की सूची नहीं है। यहां बिंदु सहानुभूति नहीं है। हम उम्मीद करते हैं कि निदान घोषित करने और उपचार योजना की पहचान करने से पहले एक चिकित्सक एक व्यापक परीक्षा आयोजित करेगा। आप उस प्रणाली से क्यों उम्मीद नहीं करेंगे जो आपराधिक अपराधियों के व्यवहार को बदलने के आरोप में है? कम से कम अवधारणा में यह वास्तव में बहुत आसान है – अगर हमें नहीं पता कि क्या गलत है, तो हम इसे ठीक नहीं कर सकते हैं।
आपराधिकता का एक आम संप्रदाय गरीबी और नुकसान है, और प्रभाव व्यापक हैं। कुछ हद तक गरीबी आपराधिक भागीदारी की संभावना में वृद्धि, विकल्पों और विकल्पों को सीमित करती है। गरीबी विभिन्न सामाजिक आर्थिक परिणामों से भी जुड़ी हुई है जो कि अपराधजनक हैं। शैक्षिक घाटे ने नुकसान को कायम रखने के लिए मंच स्थापित किया। आज, 80% माध्यमिक छात्र हाईस्कूल से स्नातक हैं। राज्य के जेल कैदियों के दो तिहाई, 70% स्थानीय जेल कैदियों और हाईस्कूल के पूरा होने से पहले संघीय जेल कैदियों का आधा हिस्सा गिरा दिया गया। हाई स्कूल के स्नातकों की गिरफ्तारी के लिए स्कूल छोड़ने की संभावना चार से छह गुना अधिक है।
बेरोजगारी और बेरोजगारी गरीबी की विशेषता है और criminogenic हैं। गिरफ्तारी में सिर्फ दो तिहाई जेल कैदियों को नियोजित किया गया था, लेकिन ज्यादातर निर्माण, रखरखाव, सफाई, मोटर वाहन और खाद्य सेवा उद्योगों में नौकरियों में काम करते थे। औसत प्रति घंटा मजदूरी 9 डॉलर थी। एक तिहाई कैदियों ने भी अवैध आय और परिवार पर कैद से पहले वित्तीय सहायता के लिए भरोसा किया। हम सभी को शायद चुनौतियों का कुछ अर्थ है पूर्व अपराधियों ने न्याय प्रणाली से रिहाई के बाद रोजगार हासिल किया है।
बेघरता एक और criminogenic कारक है। राज्य और संघीय जेलों में जेल कैदियों के बीच बेघरता की घटनाएं आम जनसंख्या के चार से छह गुना है।
कई मामलों में, हम गरीबी और अपराध के सामाजिक आर्थिक संबंधों पर विचार करते समय सतह पर खरोंच कर रहे हैं। हानि के प्रभाव विभिन्न प्रकार के व्यवहारिक स्वास्थ्य परिणामों को फैलाते हैं जो आपराधिकता और आपराधिक न्याय भागीदारी को समझने में मौलिक हैं। यद्यपि गरीबी के लिए अद्वितीय नहीं है, फिर भी मानसिक बीमारी नुकसान से जुड़ी आघात और चुनौतियों से संबंधित है। मानसिक बीमारी भी एक प्रमुख अपराधजनक परिस्थिति है। संघीय जेल कैदियों का पचास प्रतिशत, राज्य के जेल कैदियों का 55% और 65% जेल कैदियों की मानसिक स्वास्थ्य समस्या है, आम जनसंख्या में घटनाओं से काफी ऊपर है। अमेरिका में जेल और जेल की आबादी के पंद्रह प्रतिशत में गंभीर मानसिक बीमारी है, जो सामान्य आबादी में ढाई गुना है।
आपराधिक न्याय प्रणाली में व्यक्तियों के विशाल बहुमत में सामान्य जनसंख्या में घटनाओं के ऊपर एक पदार्थ उपयोग विकार है। फिर, गरीबी में रहने वाले लोगों के बीच हानि, व्यसन और दुर्व्यवहार की परिस्थितियों के लिए अद्वितीय नहीं है।
लगभग दो तिहाई जेल कैदियों में कम से कम एक दर्दनाक मस्तिष्क की चोट हो गई है। कोलोराडो में पचास प्रतिशत जेल कैदियों और परिवीक्षाधीनों में सामान्य आबादी के आठ प्रतिशत की तुलना में गंभीर मस्तिष्क की चोट का इतिहास है। गरीबी से सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से जुड़े अन्य कई न्यूरोकॉग्निटिव परिणाम हैं, जो कि अपराधजनक भी हैं। इनमें कार्यकारी अक्षमता, पछतावा / सहानुभूति की कमी, और दूसरों के बीच आवेग नियंत्रण, ध्यान और स्मृति के साथ समस्याएं शामिल हैं।
साक्ष्य स्पष्ट है कि आपराधिकता जटिल है, विशेष रूप से इसलिए जब हम मानते हैं कि इनमें से कई परिस्थितियों, परिस्थितियों और विकारों को आम तौर पर सह-रोगी हैं। हमारी बड़ी चुनौतियों में से एक यह है कि आपराधिक न्याय प्रणाली वर्तमान में बीमारियों की पहचान करने के लिए तैयार है जो लोगों को न्याय प्रणाली में लाती है, अकेले ही अपने आपराधिकता को संबोधित करने के लिए आवश्यक साक्ष्य-आधारित हस्तक्षेप प्रदान करें। जब तक हम अपराधजन्य परिस्थितियों को कम करने और बदले में आपराधिकता के बारे में गंभीर नहीं होते, तब तक हम 70% के उत्तर में पुनर्विचार दर जारी रखेंगे।
