आल्गो में दोष: कैसे सोशल मीडिया ईंधन राजनीतिक अतिवाद

नए शोध दस्तावेज कैसे सोशल मीडिया एल्गोरिदम ध्रुवीकरण चला रहे हैं।

स्रोत: शटरस्टॉक

ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के कम्प्यूटेशनल प्रोपेगंडा प्रोजेक्ट द्वारा नकली खबरों पर हालिया और समय पर अध्ययन के लेखकों ने नोट किया, “सोशल मीडिया एल्गोरिदम का उद्देश्य ध्रुवीकरण राजनीतिक सामग्री और गलत जानकारी वितरित करने के लिए उद्देश्य से उपयोग किया जा सकता है।”

“अमेरिका में सोशल मीडिया पर ध्रुवीकरण, कारीगरी और जंक न्यूज खपत”, राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन द्वारा समर्थित तीन महीने के अध्ययन की समाप्ति और इस सप्ताह के शुरू में प्रकाशित, ऑक्सफोर्ड शोधकर्ता विद्या नारायणन और सहयोगियों ने पाया कि फेसबुक पेजों से जुड़ा हुआ है “चरम कड़ी मेहनत” सभी अन्य [सोशल मीडिया] दर्शकों की तुलना में अधिक जंक न्यूज़ प्रसारित करने के लिए ज़िम्मेदार हैं। “ट्विटर पर, इस बीच,” ट्रम्प समर्थकों का एक नेटवर्क ज्ञात जंक समाचार स्रोतों की विस्तृत श्रृंखला साझा करता है और अधिक जंक फैलता है सभी अन्य समूहों की तुलना में समाचार एक साथ रखा गया। ”

• क्या आपके लड़के महिलाओं का सम्मान करने के लिए बढ़ेंगे?
• फ्लोरिडा स्कूल शूटर के दिमाग के संकेत
• बौद्धिक चरित्र विकसित करने के लिए छह कुंजी
• माता-पिता के शुरुआती अनुभवों से ढके बच्चे
• Columbo के मनोविज्ञान

हालांकि लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है कि नकली समाचार सामग्री “वैचारिक स्पेक्ट्रम में असमान रूप से फैली हुई है, लेकिन यह दूर-दराज के चरमपंथ की ओर भारी भार है, फेसबुक के साथ पसंदीदा प्लेटफॉर्म तक, हालांकि इसका मतलब केवल एक ही नहीं है। (उदाहरण के लिए देखें “टंबलर पर रूसी ट्रॉल्स रैन वाइल्ड और कंपनी इसके बारे में कुछ भी कहने से इंकार कर देती है” और “पिछले कुछ दिनों से” चीन और रूस से राज्य मीडिया के साथ यूट्यूब का नवीनतम काउंटर-प्रचार प्रयास लंप पीबीएस “।)

“जंक न्यूज़” द्वारा लेखकों ने सूत्रों का उल्लेख किया है कि “लगातार राजनीतिक समाचार और सूचना जो चरमपंथी, सनसनीखेज, षड्यंत्रकारी, मुखौटा,” प्रकाशित करती है या अन्यथा गलत साबित होती है। वर्णन सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के बीच एक जानबूझकर व्यापक नेट है, जिसमें कोई संपादकीय विभाग विश्वसनीय नहीं है, जो कि विश्वसनीय या दावे के रूप में दावा किए गए दावों को सत्यापित करने वाले बहुत कम तथ्य-जांच विभाग हैं। फिर भी, दो अरब से अधिक मासिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं और (2017 में रॉयटर्स डिजिटल न्यूज रिपोर्ट के अनुसार) उस वर्ष 48% अमेरिकी उत्तरदाताओं ने समाचार के स्रोत के रूप में इसका उपयोग किया, फेसबुक जैसे प्लेटफ़ॉर्म का प्रभाव काफी कम है, कम से कम नहीं राजनीतिक अभियानों की ऊंचाई पर कहानियों और रिपोर्टों को चलाते हुए, जब तथ्य-जांच सर्वोपरि होती है। फेसबुक ने तब से खुलासा किया है कि क्रेमलिन से जुड़ी रूसी इंटरनेट रिसर्च एजेंसी की सामग्री 2016 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले 126 मिलियन अमेरिकी नागरिकों तक पहुंच गई, “और उसी चुनाव की अपनी समीक्षा में” ट्विटर ने पाया कि 50,000 से अधिक स्वचालित खाते रूस से जुड़े थे , “इन खातों के साथ बातचीत करने वाले उपयोगकर्ताओं की संख्या 1.4 मिलियन तक पहुंच गई।

ऑक्सफोर्ड लेखकों ने सार्वजनिक पृष्ठों पर पोस्ट और टिप्पणियों के वितरण का अध्ययन किया जिसमें अमेरिका में राजनीतिक स्पेक्ट्रम में जंक समाचार स्रोतों के लिंक शामिल हैं। इसके बाद उन्होंने जंक राजनीतिक समाचारों और सूचनाओं के केंद्रीय स्रोतों के प्रभाव को मैप किया जो “गर्म बटन मुद्दों पर नियमित रूप से सामग्री प्रकाशित करते हैं।” इन समूहों के विज़ुअलाइजेशन से, वे अपने स्रोत पर जंक कथाओं का पता लगाने के दौरान ऑनलाइन और सामाजिक रूप से सहयोग के मार्गों को ट्रैक कर सकते थे। उन्होंने यह भी ट्रैक किया कि कैसे चरमपंथी और षड्यंत्रकारी समूहों के यूआरएल ट्विटर और फेसबुक पर साझा किए गए थे, इस बात की पुष्टि करते हुए कि जंक न्यूज अक्सर सोशल मीडिया पर अनचेक मेटास्टेसाइज करता है, एक स्व-चयन आदिवासीवाद के माध्यम से पक्षपात और ध्रुवीकरण समूहों को मजबूत करता है।

• भावनात्मक मशीनों का आ रहा है
• रचनात्मकता पर आपका दिमाग
• एक आदमी का उंगली आकार क्या आपको उसकी सेक्स अपील के बारे में बता सकता है?
• ब्रह्मांड विकास और जीवन का भविष्य
• एआई से कैसे बाहर निकलना है

संयोग से, उसी दिन ऑक्सफोर्ड अध्ययन जारी होने के बाद, न्यू यॉर्क ऑब्जर्वर एक सुरक्षा और काउंटर इंटेलिजेंस विशेषज्ञ और पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी विश्लेषक जॉन आर। स्किंडलर द्वारा “सोशल मीडिया इज पुतिन किल अ डेमोक्रेसी” में महत्वपूर्ण, अच्छी तरह से सोर्स किए गए लेख में भाग गया। रॉबर्ट हनीगान के साथ एक विस्तृत बीबीसी साक्षात्कार सहित रॉबर्ट हनिगन के साथ एक विस्तृत बीबीसी साक्षात्कार सहित, साक्ष्य के माध्यम से विद्रोह और लीकिंग में विदेशी अभिनेताओं की भूमिका पर चर्चा करते हुए, स्किंडलर ने कहा कि “सामाजिक मीडिया का घातक प्रभाव, विशेष रूप से” जब यह पश्चिम को कमजोर करने की मांग करने वाले सत्तावादी शासनों से जुड़ा हुआ है। “वह वायर्ड के नवीनतम अंक में समाजशास्त्री और तकनीकी विद्वान जेनेप तुफेकी चेतावनी में शामिल हो गए हैं कि हम वर्तमान में” लोकतंत्र-जहर) मुक्त भाषण की स्वर्ण युग “और ऑस्ट्रेलियाई के माध्यम से रह रहे हैं पत्रकार क्रिस जैप्पोन द एज में विस्तार से बताते हैं कि सिलिकॉन घाटी के “तकनीकी-स्वतंत्रतावादी” लेखक हैं, जो सत्तावादियों के खिलाफ लोकतंत्र की रक्षा में एक कमजोर लिंक हैं।

“सोशल मीडिया ने मास्को के गुप्त काम को अधिक आसान और अधिक लाभदायक बना दिया,” स्किंडलर ने बिग टेक द्वारा नियोजित और निष्पादित सुधारों के साथ पर्याप्त सुरक्षा और सुधारात्मक उपायों के रूप में पर्याप्त प्रमाण के साथ पर्याप्त प्रमाण के साथ तर्क दिया। “हालांकि वर्तमान में क्रेमलिन से निकलने वाले झूठ समग्र रूप और सामग्री में शीत युद्ध सक्रिय उपाय जैसा दिखते हैं, लेकिन अब उन्हें इतनी जल्दी प्रसारित किया जाता है, और इतने सारे मोर्चों, ट्रोल और बॉट्स के माध्यम से, पश्चिमी सरकारों को इन्हें भी बनाए रखने के लिए गंभीर रूप से चुनौती दी जाती है हथियार झूठ, बहुत कम धक्का वापस। इसके लिए, हमारे पास धन्यवाद करने के लिए इंटरनेट है। जबकि कोई भी ऑनलाइन उम्र के अनगिनत लाभों से इनकार नहीं कर सकता है, यह अपने सबसे हानिकारक साइड इफेक्ट्स में से एक है। ”

अमेरिकी मतदाता प्रणालियों के साथ विदेशी राज्यों और अभिनेताओं द्वारा हैकिंग के लिए कमजोर, और सोशल मीडिया रूसी प्रभाव संचालन के लिए पसंदीदा प्लेटफॉर्म शेष है, स्किंडलर दोनों सही और चेतावनी में उचित हैं, “यह समय पश्चिम ने समस्या को गंभीरता से संबोधित किया, और जल्दी से, इस क्रेमलिन जासूसी खेल दूर नहीं जा रहा है। अनचेक छोड़ दिया गया, यह ‘नया सामान्य’ है जो धीरे-धीरे पश्चिमी लोकतंत्र को खराब कर देगा। ”

कल कल, एनबीसी न्यूज़ ने स्वतंत्र रूप से पुष्टि की कि 2016 के चुनाव के दौरान “रूस ने अमेरिकी मतदाता प्रणाली में प्रवेश किया”। होमलैंड सिक्योरिटी विभाग में साइबर सुरक्षा के प्रमुख जीनेट मैनफ्रा के मुताबिक, “हमने 21 राज्यों के लक्ष्यीकरण को देखा और उनमें से एक असाधारण रूप से छोटी संख्या वास्तव में सफलतापूर्वक घुस गयी।” “संदेह के बिना,” उसने आगे कहा, “हम निर्धारित करने में सक्षम थे कि मतदाता पंजीकरण डेटाबेस की स्कैनिंग और जांच रूसी सरकार से आ रही थी। ”

सिलिकॉन घाटी की “तकनीकी-उदारवादी विचारधारा” रूस और चीन को कैसे सहायता करती है, इसकी अत्यधिक आलोचना करते हुए, स्किंडलर (तकनीकी विशेषज्ञों और टिप्पणीकारों की बढ़ती संख्या के साथ) “संदेहस्पद है कि सोशल मीडिया दिग्गजों खुद को सुधार सकते हैं।” वे कहते हैं, “बहुत अमीर इसके अलावा बहुत व्यर्थ और खुद के अलावा अन्य राय की तिरस्कार। उनके आत्म-धार्मिक पोंटिफिकेशन गिल्डेड एज रॉबर बैरन्स ब्लश करेंगे। मुक्त भाषण के प्रबल चैंपियन के रूप में, मैं नहीं चाहता कि सरकार कदम उठाए, लेकिन कोई विकल्प नहीं हो सकता है। ”

फिर भी, व्हाईट हाउस ने सत्रह अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के साथ पुष्टि करने से इंकार कर दिया कि रूस 2016 के चुनाव में दिक्कत कर रहा है, जबकि इस तरह के दमन के लिए प्रतिबंधों के रूप में प्रतिबंधों पर कांग्रेस कार्रवाई को सक्रिय रूप से अवरुद्ध कर रहा है, यह देखना मुश्किल है कि कम से कम इस तरह की सुधारात्मक कार्रवाई कैसे आगे बढ़ सकती है संघीय स्तर पर। अन्य ने तर्क दिया है कि “लोकतंत्र का उद्धारक अमेरिकी न्यायालय प्रणाली के साथ अमेरिकी शहर का संयोजन हो सकता है,” क्योंकि संघीय कानून फेसबुक या अल्फाबेट इंक के Google और YouTube जैसे ऑनलाइन विज्ञापन विक्रेताओं को पहचानने के लिए मजबूर नहीं करता है खरीदारों, “लेकिन राज्य कानून कर सकते हैं और कर सकते हैं।

अंधेरे पदों और अनियमित जंक समाचार के प्रवाह को रोकने के लिए यह एकमात्र तरीका हो सकता है, इसकी अंतहीन षड्यंत्र-गड़बड़ी और विघटन के ढेर के साथ, सभी मतदाताओं को भ्रमित और ध्रुवीकरण के लिए डिजाइन किए गए हैं। चूंकि तुफेकी को यूट्यूब जैसे ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म के बारे में उद्धृत किया गया है, “इसकी खोज और अनुशंसाकर्ता एल्गोरिदम गलत सूचना इंजन हैं …। [इसकी] सिफारिश एल्गोरिदम लोकतंत्र के लिए सच्चे, या संतुलित, या स्वस्थ के लिए अनुकूल नहीं है। ”

संदर्भ

वी। नारायणन, वी। बरश, जे केली, बी कोल्लानी, एल.- एम। न्यूडर्ट, और पीएन हॉवर्ड (2018)। “अमेरिका में सोशल मीडिया पर ध्रुवीकरण, पार्टिसशिप और जंक न्यूज खपत।” डेटा मेमो 1. ऑक्सफोर्ड, यूके: कम्प्यूटेशनल प्रोपेगंडा पर परियोजना। [संपर्क]