वासना और अन्य विचार-विमर्श

राजनीति के खिलाफ पापों के लिए भगवान से पापों से सही ब्यूरो।

स्रोत: मार्क बुर्कहार्ट / मनोविज्ञान आज

पीटी के मार्च अंक में कला का मेरा पसंदीदा टुकड़ा वह रूप है जो कार्यस्थल में यौन दुर्व्यवहार, (“अनचाहे क्षेत्र”) पर एक निबंध के साथ है। इलस्ट्रेटर मार्क बुर्कहार्ट अचानक-अविश्वास-बारहमासी वासना को स्वीकार करता है जो तेजी से नर / मादा संबंधों को टाइप करता है। यह हाइरोनियस बॉश है, क्या चित्रकार का हेल्सस्केप गार्डन ऑफ ईडन के बजाय कार्यालय पार्क था।

बॉश और बाइबिल की मूर्ति की मध्ययुगीन दुनिया में, विचार-विमर्श भगवान के खिलाफ और अपने खिलाफ पाप थे। हमारे बाद के ऑरवेलियन युग में, विचार-विमर्श “स्वीकार्य” सामाजिक प्रवचन के खिलाफ पाप हैं। यह यौन दुर्व्यवहार सहित कई विषयों को जटिल कर सकता है। बुर्कहार्ट द्वारा दिखाए गए निबंध में, लियोन सेल्टज़र पुरुषों के यौन दुर्व्यवहार में जीवविज्ञान की भूमिका पर विचार करता है, साथ ही एक पुरुष उद्देश्य जिसे उत्पीड़न के बारे में उपदेश में अनदेखा किया गया है। संकेत: मध्ययुगीन धर्मशास्त्र ने “अतुलनीय” पापियों के बीच भेद किया, जिनके पास कोई योग्यता या पछतावा नहीं है, और “असंगत” पापियों को जो अपने स्वयं के अपराधों से पीड़ित हैं, लेकिन अभी भी जुनून और वासना के प्रति उत्साहित हैं।

• सेक्स, एजिंग, और लिविंग एरोटीकली – भाग 1
• ईरान में मानसिक-स्वास्थ्य कलंक सभी बहुत आम हैं
• कनेक्शन के लिए एक कॉल
• आपको आईएसआईएस प्रचार क्यों नहीं देखना चाहिए
• कैसे प्रामाणिकता स्वास्थ्य परिणामों में वृद्धि करता है

नर सेक्स ड्राइव दुर्व्यवहार में एक योगदान बल है, और कुछ क्षेत्रों में नौकरी वरीयताओं, हितों और ऊंचाई के रूप में पुरुषों और महिलाओं के सेक्स ड्राइव औसत पर भिन्न होते हैं। यदि हम वैज्ञानिक रूप से स्थापित तथ्यों को अस्वीकार कर जानकारी के लिए एक शत्रुतापूर्ण वातावरण बनाते हैं-इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना असंतुष्ट या राजनीतिक रूप से गलत है- हम लोगों को भूमिगत ड्राइव करते हैं और वैज्ञानिक जांच को रोकते हैं। व्यवहारिक आनुवंशिकी, व्यक्तिगत मतभेद, खुफिया और सेक्स मतभेदों के बारे में फ्रैंक चर्चा कभी और अधिक खराब नहीं हुई है, और यह ऐसा हो रहा है जैसे सांस्कृतिक स्पॉटलाइट को विभिन्न क्षेत्रों में यौन उत्पीड़न और लिंग अनुपात पर प्रशिक्षित किया जाता है।

यह शर्म की बात है, क्योंकि वैज्ञानिक समझ से निपटने वाले सामाजिक आत्मनिरीक्षण हमेशा खतरनाक होते हैं: आप त्रुटिपूर्ण नीतियों के साथ समाप्त होते हैं जो या तो मदद नहीं करते हैं, या जिनके पास अनजान हानिकारक परिणाम हैं। यह कहना बहुत जल्द है कि कार्यस्थल में यौन दुर्व्यवहार के बारे में जागरूकता कैसे बढ़ेगी। लेकिन सभी * व्यवसायों, कॉर्पोरेट बोर्डों और सार्वजनिक पैनलों में पुरुषों और महिलाओं की समान संख्या रखने के लिए बढ़ती हुई कॉल गुमराह है। ऐसे क्षेत्र हैं जहां महिलाएं पूरी तरह से अध्ययन नहीं करती हैं या दुनिया में सभी योग्यता, प्रोत्साहन और समर्थन के बावजूद पुरुषों की तरह ही दर पर प्रवेश नहीं करती हैं। यदि अकादमी फिर भी जोर देकर कहती है कि शीर्ष स्कूलों में सभी एसटीईएम-ट्रैक में आधे नामांकन महिला होना चाहिए, तो समान या बेहतर योग्यता वाले पुरुषों के साथ क्या होता है? और क्यों, यदि जैविक यौन मतभेद मौजूद नहीं हैं, तो क्या लोग नाराज नहीं हैं कि पुरुषों को नर्सिंग और प्राथमिक स्कूल शिक्षकों के रैंक में जंगली रूप से प्रस्तुत किया गया है?

• मैं अपने दर्दनाक बचपन में क्यों नहीं जा सकता?
• यह इन्फर्नल फ्लू!
• एक नई दोस्ती मारना: यह इतना आसान नहीं है
• क्या आप सोच रहे हैं कि तुम अकेले क्यों हो?
• 4 कारणों को अकेले दर्द क्यों होता है

स्रोत: विकीमीडिया कॉमन्स (“हाइरनीट बॉश द्वारा” सांसारिक प्रसन्नता का बगीचा “के माध्यम से सार्वजनिक डोमेन)

लगभग हर उपाय से हम कारण के हेलिसन युग में रहते हैं, क्योंकि स्टीवन पिंकर ने प्रबुद्धता में अब तर्क दिया है। ऐसे सरकारी कार्यक्रम हैं जो न केवल जीवन स्तर के मानकों को संबोधित करते हैं बल्कि मनोवैज्ञानिक स्थितियों को भी संबोधित करते हैं जो कल्याण में बाधा डालते हैं। अकेलेपन के लिए मंत्री को ब्रिटेन में नियुक्त किया गया था, और संयुक्त अरब अमीरात में खुशी के मंत्री ने दावा किया था। (हम अपनी कवर कहानी, “डिसकनेक्शन के लिए एक इलाज” में अकेलापन के लिए सामाजिक हस्तक्षेप पर चर्चा करते हैं।)

यह विडंबनापूर्ण है कि, पुरुषों और महिलाओं की व्यावसायिक प्राथमिकताओं जैसे प्रतीत होता है कि मूलभूत विषय पहले से कहीं अधिक ध्रुवीकरण कर रहे हैं, और अनुचित कार्यस्थल गतिशीलता की चर्चा लगभग पूरी तरह से पुरुष कामेच्छा के मुद्दे को स्कर्ट करती है।

तेजी से प्रगति और परिवर्तन के रूप में, मानव प्रकृति के किसी भी पहलू के बारे में चुप्पी प्रतिकूल नहीं है, अगर प्रतिकृति नहीं है। हमने प्रौद्योगिकियों के साथ मनुष्यों को बदलने के बारे में एक प्रजाति-व्यापक चर्चा शुरू की है जो किसी दिन पैमाने पर उपलब्ध होगी। क्या हम पहले मानव प्रकृति को स्वयं नहीं समझना चाहिए, यह देखते हुए कि यह एक स्थिर है जिसके साथ हमें काम करना है? यह बहुत ही दृढ़ता है जो बॉश की दमनकारी कार्निलिटी समय और स्थान पर गूंजती है। “कला आधुनिक नहीं हो सकती है,” एगोन सिची ने कहा, एक और कलाकार सेक्स और अपराध से जुड़ा हुआ है। “कला मुख्य रूप से शाश्वत है।”

बॉश ने कुछ हद तक मानवीय आग्रह और foibles दस्तावेज किया। पांच सौ साल बाद, व्यवहार विज्ञान बहुत अधिक स्पष्ट हो सकता है, और मनोवैज्ञानिक आगे सड़क के लिए सिफारिशें कर सकते हैं। चलो सुनने से इनकार नहीं करते हैं।

यह आलेख मनोविज्ञान आज के मार्च प्रिंट संस्करण में संपादक के नोट से विस्तारित किया गया है ।