कुछ महीने पहले, मैंने आश्रयों और बचाव संगठनों में जानवरों के “खुले गोद लेने” के बढ़ते अभ्यास पर एक अतिथि निबंध पोस्ट किया था। निबंध, “क्या पशु कल्याण के लिए खुले दत्तक ग्रहण के प्रति रुझान अच्छा है?” तर्क दिया, संक्षेप में कहा गया है कि खुले दत्तक ग्रहण जानवरों को मदद से ज्यादा चोट पहुंचाते हैं। इसने बहुत गर्म चर्चा उत्पन्न की। मुझे डाट बैसली से पूछा गया था, जिन्होंने आश्रय की दुनिया में काम करते हुए साल बिताए हैं, अगर मैं कहानी का दूसरा पक्ष प्रदान करूंगा: तर्क कि खुले गोद लेने से जानवरों और लोगों की मदद करने की क्षमता है, और वे इससे अधिक प्रभावी हो सकते हैं बेघर जानवरों की मदद करने के लिए कठोर, बंद गोद लेने से घरों में प्यार और स्थायी प्लेसमेंट मिलते हैं।
डॉट बैसली इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एनिमल बिहेवियर कंसल्टेंट्स (IAABC) के लिए आश्रय प्रभाग सह-अध्यक्ष है। वह टफ्ट्स विश्वविद्यालय से व्यवहार पारिस्थितिकी में मास्टर डिग्री, साथ ही व्यावसायिक प्रशिक्षण और व्यवहार प्रमाणपत्र (CPDT-KA, IAABC CDBC और CCBD) रखती है। वह 18 वर्षों से पशु कल्याण में काम कर रही हैं, जिसमें पूरे न्यूयॉर्क और न्यू इंग्लैंड में आश्रय और बचाव संगठनों में व्यवहार और प्रशिक्षण भूमिकाएं शामिल हैं, जैसे कि बोस्टन के पूर्वोत्तर पशु आश्रय और पशु बचाव लीग। जब आश्रय वाले जानवरों के साथ काम नहीं कर रहा है, तो वह पल्स के लिए विकलांग मनुष्यों के लिए सेवा कुत्तों को प्रशिक्षित करता है।
यहाँ डॉट के साथ मेरा प्रश्नोत्तर है:
पशु आश्रय की दुनिया में “खुले गोद लेने” का अभ्यास अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग चीजों का मतलब लगता है। क्या आप गोद लेने के लिए कुछ विपरीत तरीकों का वर्णन कर सकते हैं?
एचएसयूएस के एडॉप्टर्स वेलकम जैसे प्रमुख राष्ट्रीय संगठनों के कार्यक्रम हैं, लेकिन कई आश्रित कम प्रतिबंधक अपनाने वाली नीतियों को लागू करने के लिए अपना रास्ता तलाश रहे हैं। कुछ अभी भी संभावित अपनाने वालों के साथ बातचीत शुरू करने के लिए एक प्रश्नावली का उपयोग करते हैं, जबकि अन्य न्यूनतम कागजी कार्रवाई का उपयोग करते हैं या कोई भी नहीं। कुछ व्यक्तिगत या पशु चिकित्सा संदर्भ, या घर के स्वामित्व या मकान मालिक की मंजूरी के सबूत जैसी चीजों के लिए कहेंगे, जबकि दूसरों को सत्यापन दिखाने के लिए गोद लेने वाले की आवश्यकता नहीं होगी। परिभाषा के अनुसार, खुले तौर पर गोद लेने का अर्थ है, गोद लेने की बाधाओं को दूर करना और जनता के लिए एक स्वागत योग्य और गैर-न्यायिक अनुभव बनाना। प्रत्येक आश्रय इसे लागू करने का प्रयास कैसे करता है, यह अलग-अलग है, उनकी अपनी आवश्यकताओं के आधार पर, जिस समुदाय की वे सेवा करते हैं, और, अक्सर, उनकी देखभाल में जानवरों की संख्या।
आप “खुले गोद लेने” को कैसे परिभाषित करना चाहेंगे?
मैं प्रत्येक व्यक्ति के रूप में खुले गोद लेने को एक व्यक्ति के रूप में देखता हूं। “कुकी-कटर” दृष्टिकोण लेने के बजाय, जहां हर अपनाने वाले को उन सवालों के एक कठोर सेट से मिलता है, जिनके लिए “हाँ / नहीं” जवाब की आवश्यकता होती है, जो उन्हें रास्ते में किसी बिंदु पर अयोग्य घोषित करने के लिए नियत करते हैं, हमें गोद लेने वालों से मिलने का प्रयास करना चाहिए वे “हैं और उन्हें सबसे अच्छा पालतू पशु मालिक होने में मदद कर रहे हैं जो वे हो सकते हैं। इसका मतलब है कि प्रत्येक गोद लेने वाले के साथ काम करने से उन्हें एक उपयुक्त पालतू जानवर ढूंढने में मदद मिलती है जो उनकी विशिष्ट जीवन शैली के अनुकूल हो। उन्हें अपनाने के बजाय दत्तक लेने का समर्थन करके, हम घरों में अधिक जानवरों को रख सकते हैं और आश्रय में उनके रहने की अवधि को छोटा कर सकते हैं।
मेरे लिए, लोगों पर भरोसा करना, उनकी अनोखी ज़रूरतों के साथ उनकी सहायता करना, और उन्हें परामर्श देना और बाद में अपनाना अनुवर्ती है।
आप “खुले हुए अधिकार को अपनाते हैं” के बारे में बात करते हैं। क्या आप “सही किए गए” से आपके मतलब के बारे में विस्तार से बता सकते हैं?
डेट्रेटर अक्सर किसी भी पालतू जानवर को किसी भी घर में जाने की अनुमति के बिना खुले गोद लेने का अनुभव करते हैं, यह सत्यापित करने के प्रयास के बिना कि यह एक अच्छा फिट है या नहीं। मेरी राय में, यह खुले गोद लेने की प्रक्रियाओं के सभी इरादे पर नहीं है। खुले तौर पर गोद लेने का अर्थ है कि प्रत्येक गोद लेने वाले के साथ काम करने का मतलब एक व्यक्ति के रूप में उन्हें उस पालतू जानवर को खोजने में मदद करना है जो उनकी जीवन शैली और स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त होगा। कुछ मामलों में, यह स्पष्ट हो जाएगा कि एक भावी दत्तक ग्रहण एक पालतू जानवर के लिए तैयार नहीं है, लेकिन लक्ष्य यह है कि एक गैर-निर्णय, बातचीत-आधारित दृष्टिकोण उन्हें अपने दम पर यह महसूस करने में मदद करेगा।
ऐतिहासिक रूप से पशु कल्याण में, मुझे लगता है कि हमने अनजाने में कुछ प्रथाओं को लागू किया है जो आर्थिक रूप से पक्षपाती हैं, और पारंपरिक गोद लेने वाले पोल इसका एक उदाहरण हैं। अगर कम लोगों का मतलब किसी आश्रय की यात्रा करना है, और पहला सवाल जो उनके साथ अभिवादन किया जाता है, वे घर के स्वामित्व और पशु चिकित्सक देखभाल प्रदान करने की वित्तीय क्षमता के बारे में हैं, तो उन्हें तुरंत “अच्छे” मालिकों के रूप में अपना बचाव करने की स्थिति में रखा जाता है। कोई सही पालतू जानवर नहीं हैं – लेकिन उन्हें खोजने के लिए हमारी खोज अक्सर उन बहुत पालतू जानवरों का कारण बनती है जिन्हें हम पीड़ित होने के लिए बचाने की कोशिश कर रहे हैं।
उदाहरण के लिए, जमींदार के अनुमोदन के आवश्यक सबूत, कम आय वाले आवास में रहने वाले लोगों पर एक बड़ा बोझ हो सकता है, जहां मकान मालिक हमेशा आसानी से सुलभ या किरायेदारों के लिए उपलब्ध नहीं होते हैं। इस तरह के एक और अवरोध को अपनाने के लिए सभी परिवार के सदस्यों को उपस्थित होने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, जिस परिवार में कोई व्यक्ति एक से अधिक काम करता है, या कंपित या शाम / रात की पाली में काम करता है, ऐसे समय को खोजना बहुत चुनौतीपूर्ण हो सकता है जब सभी सदस्य उपस्थित हो सकते हैं। क्या यह इसे आदर्श घर से कम बनाता है? नहीं, लेकिन आश्रय क्षेत्र में, हम अक्सर परिवारों को इस स्थिति में देखते हैं। नतीजतन, वे पालतू स्टोर या पिछवाड़े प्रजनकों की ओर रुख करेंगे, क्योंकि पालतू पाने की प्रक्रिया तेज और आसान है। वे शायद फिर से किसी आश्रय से किसी जानवर को अपनाने की कोशिश न करें, और वे ऐसा करने से दूसरों को हतोत्साहित भी कर सकते हैं। वास्तविकता यह है कि आदर्श परिणामों से कम समय पर होगा, भले ही हम जो भी प्रतिबंध लगाएंगे – लेकिन ये सख्त आवश्यकताएं कई अद्भुत प्लेसमेंट को रोक सकती हैं।
खुले गोद लेने के बारे में कुछ सबसे गंभीर गलतफहमी क्या हैं?
कठोर स्क्रीनिंग की कमी अनुचित नियुक्तियों की ओर ले जाती है। गोद लेने वाले कर्मचारियों के साथ अनम्य अनुप्रयोग और इंटरैक्शन जो “जिज्ञासुओं” के लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं, आश्रयों को पिछवाड़े प्रजनक और पालतू जानवरों के स्टोर में संभावित दत्तक ग्रहण करने वालों का स्वागत करने और धक्का देने से कम महसूस कर सकते हैं। अधिक खुली और लचीली स्क्रीनिंग आश्रयों को क्लाइंट “जहां वे हैं” से मिलने की अनुमति देती है और सभी पृष्ठभूमि और आर्थिक स्थिति के लोगों की सेवा करती है।
इसका मतलब यह नहीं है कि अधिक अनुचित प्लेसमेंट होते हैं। ये सख्त स्क्रीनिंग के साथ भी होते हैं। मैंने व्यक्तिगत रूप से अधिक मामलों को देखा है कि मैं “कागज पर” सही लगने वाले दत्तक ग्रहण की गिनती कर सकता हूं, लेकिन फिर बहुत आवश्यक प्रशिक्षण, संवर्धन और व्यवहार सहायता प्रदान करने में विफल रहा। अक्सर, हम अभी भी उन पिल्लों को प्रमुख व्यवहार की चिंताओं के साथ किशोरों या वयस्कों के रूप में आश्रय में वापस आते हैं।
गोद लेने के दृष्टिकोण के बावजूद, सभी आश्रयों के लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि पशु और गोद लेने वाले के साथ संबंध समाप्त नहीं होता है जब पशु आश्रय छोड़ देता है। गोद लेने के बाद गोद लेने के समर्थन और शेष संपर्क में यह सुनिश्चित करने की कोशिश में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है कि गोद लेने वाले जानवर के जीवनकाल में सफल होता है।
आपको क्या लगता है कि प्यार करने वाले घरों में जानवरों को रखने के लिए “सही तरीका” के बारे में पूर्व धारणाओं को छोड़ना मुश्किल है?
यह आमतौर पर नियंत्रण की भावना प्राप्त करने के प्रयास के बारे में है। मनुष्य के रूप में – और आश्रय कर्मचारी – परिणामों को नियंत्रित करना चाहते हैं। हम चाहते हैं कि जानवरों के लिए सबसे अच्छा क्या है। हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि वे अपनाए जाने के बाद सुरक्षित, खुश और स्वस्थ रहें। ये सराहनीय लक्ष्य हैं – जिनके लिए हमें प्रयास करते रहना चाहिए। लेकिन मुद्दा यह है कि हम वहां कैसे पहुंचते हैं। हम कितनी भी कोशिश कर लें, हम जानवरों या लोगों के व्यवहार को नियंत्रित नहीं कर सकते। और प्रतिबंधात्मक गोद लेने की नीतियां निश्चित रूप से इसे प्राप्त करने के लिए सिद्ध नहीं हुई हैं। बहुत सारे अध्ययन हैं जो खुले गोद लेने को दिखाते हैं और अधिक नकारात्मक परिणाम नहीं देते हैं। एक उदाहरण ASPCA द्वारा 2014 का एक अध्ययन है, जिसने उन लोगों को दिखाया जो नीति-मुक्त गोद लेने की प्रक्रिया के माध्यम से अपनाते हैं, “समान उच्च-गुणवत्ता की देखभाल प्रदान करते हैं और वे अपने पालतू जानवरों के लिए अत्यधिक बंधुआ होने की संभावना रखते हैं जो कि नीति-आधारित अपनाने के माध्यम से अपनाते हैं। ”
यदि हम नियंत्रण की अपनी आवश्यकता को जाने देते हैं और लोगों पर भरोसा करने की जगह से खुद को शुरू करने की अनुमति देते हैं, तो हम आश्रय में रहने वाले जानवरों की लंबाई कम कर देते हैं और नए लोगों को बचाने के लिए अधिक तेज़ी से खुली जगह।
उस ने कहा, यह समझना आसान है कि हम परिणामों को नियंत्रित करने के लिए इतनी मेहनत क्यों करते हैं। कई अध्ययन इस बात की ओर इशारा करते हैं कि नकारात्मक भावनाएं सकारात्मक लोगों की तुलना में हम पर अधिक प्रभाव डालती हैं, और हम अच्छी जानकारी की तुलना में बुरी सूचनाओं को पूरी तरह से संसाधित करते हैं। पशु कल्याण में, हम दुर्व्यवहार और उपेक्षा की स्थितियों के लिए एक उच्च दर पर उजागर होते हैं। यह मुश्किल हो सकता है कि यह हमारे दृष्टिकोण को प्रभावित न करे, लेकिन हमें यह याद रखना होगा कि ज्यादातर लोग अच्छे हैं। वे हमें अपनाने के लिए आ रहे हैं, और हमारे पास एक अवसर है – और मैं एक कदम आगे बढ़ूंगा और एक जिम्मेदारी कहूंगा – न केवल उन्हें ऐसा करने में मदद करना, बल्कि शिक्षा प्रदान करना और भविष्य में एक विश्वसनीय संसाधन के रूप में खुद को स्थिति में लाना। ।
आपके अनुभव में, कठोर स्क्रीनिंग अभ्यास अच्छे मैचों को रोक सकते हैं? क्या आप कुछ उदाहरण दे सकते हैं?
ओह, मैं कर सकता हूँ! मैं कठोर स्क्रीनिंग के दूसरे छोर पर था जब मैंने रॉटवेइलर बचाव के माध्यम से एक कुत्ते को अपनाने के लिए आवेदन किया। प्रक्रिया कुछ इस तरह से हुई: मैंने पांच-पृष्ठ का आवेदन भरा और एक स्वचालित उत्तर प्राप्त किया। मेरे आवेदन के बारे में मुझसे बात करने या कुत्ते से मिलने देने से पहले वे मेरे डॉक्टर को बुलाने के लिए आगे बढ़े। उस समय, मेरे पास बिल्लियों का स्वामित्व था – कुत्ते का नहीं – इसलिए उन्होंने मेरे पशु चिकित्सक (जहां मैंने पशु चिकित्सक और प्रबंधक के रूप में भी काम किया) से पूछा कि क्या मेरी बिल्लियाँ अधिक वजन वाली थीं। आवेदन ने पूछा कि क्या मैं किसी भी प्रशिक्षण संघों के साथ शामिल था, और मैंने खुशी-खुशी अपने प्रमाणपत्र और मेरे द्वारा प्रदान किए गए क्लबों के साथ-साथ निजी व्यवहार परामर्श व्यवसाय भी चलाए। यह भी पूछा कि क्या मैं बचाव में शामिल था, जो मैं था। मैंने उस समय लगभग पांच आश्रयों और बचाओं में काम किया था।
एक प्रशिक्षक और व्यवहारवादी के रूप में मेरे इतिहास और अनुभव के आधार पर, मैंने भोलेपन से यह माना कि, वे मुझे इस कुत्ते को थोड़े प्रयास से अपनाने की अनुमति देंगे , लेकिन उन्होंने मुझे कुत्ते से मिलने की अनुमति देने से पहले एक घरेलू यात्रा पर भी जोर दिया। कहने की जरूरत नहीं है, मैंने एक और कुत्ते को बहुत सारे हुप्स के माध्यम से कूदने के बिना बहुत तेजी से पाया – और दुख की बात है, एक बचाव के माध्यम से जाने के बिना। वास्तव में, मैंने एक सेवानिवृत्त सेवा कुत्ते को गोद लेना समाप्त कर दिया, एक संगठन से मैंने प्रशिक्षक के रूप में काम किया। पशु कल्याण क्षेत्र में मेरे कई मित्रों और सहकर्मियों के अनुभव समान हैं।
एक तरफ के रूप में, कुछ साल बाद मुझे तीसरे पक्ष द्वारा पूछा गया था कि क्या मैं उसी बचाव के लिए घर की जांच पूरी कर सकता हूं। मैंने ऑफर ठुकरा दिया। मैं बस किसी और को उसी तरह से जज करने की विडंबना नहीं कर सकता।
एक खुले दत्तक ग्रहण “वार्तालाप” में, कुछ लाल झंडे जो उठाए जा सकते हैं, और उन्हें कैसे संबोधित किया जाएगा?
एक वार्तालाप लाल झंडे से भरा है, लेकिन मुद्दा यह है कि उन्हें कैसे संबोधित किया जाता है। उदाहरण के लिए, मैं एक दत्तक ग्रहण करने वाले व्यक्ति से पूछ सकता हूं जो घर के मालिक के बीमा के बारे में एक बदमाशी नस्ल में रुचि रखते हैं। यह पता लगाना बहुत आम है कि लोग नहीं जानते कि उनका बीमा पशु को कवर करेगा या नहीं। मैं संभावित “धमकाने” प्रतिबंधों के बारे में अपनाने वाले के साथ बात करूंगा, उन्हें वैकल्पिक कवरेज खोजने में मदद करने के लिए संसाधन प्रदान करें, और विश्वास करें कि वे वही करेंगे जो उनके लिए सही है। उदाहरण के लिए, मैंने एक 1.5 वर्षीय पिटबुल को अपने माता-पिता के साथ घर पर रहने वाले एक युवक को गोद लिया। हमारी बातचीत के दौरान, उन्होंने पाया कि उनके गृह स्वामी के बीमा ने इस नस्ल के लिए अनुमति नहीं दी है। मैं इस कुत्ते को गोद लेने से आसानी से इनकार कर सकता था जो तनाव से आश्रय में पीड़ित थे। इसके बजाय, मेरी गोद लेने वाली टीम और मैंने उन्हें उपयुक्त कवरेज को अपनाने और खोजने की अनुमति दी। दत्तक ग्रहण के बाद की बातचीत – और तस्वीरें – एक पूरी तरह से अलग कुत्ते को दिखाया गया, तनाव से मुक्त, और एक खुशहाल युवा और आभारी परिवार।
अगर, बातचीत में, यह स्पष्ट हो जाता है कि एक परिवार ने कई पालतू जानवरों को फिर से घर में रखा है या खो दिया है – या अन्य मुद्दों को बार-बार अनुभव किया है – मैं प्रत्येक पालतू जानवर और स्थिति को एक व्यक्ति के रूप में संबोधित करूंगा और उनके लिए सबसे अच्छा क्या है, इसके बारे में अपनाने वाले के साथ एक निर्णय लूंगा। । इसका मतलब यह हो सकता है कि वे उस दिन एक जानवर को नहीं अपनाते हैं – या बिल्कुल भी नहीं। मेरा लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि वे न्याय महसूस न करें, और इससे पहले कि मैं उनके इनकार करने पर उन्हें अपने दम पर सही निष्कर्ष पर लाने में मदद करूँ। कभी-कभी, ऐसी परिस्थितियां होती हैं जिनमें दत्तक – या परिवार के कुछ सदस्य – जानवर से कोई संबंध नहीं दिखाते हैं। इन स्थितियों में, यदि हम एक उचित समझौता नहीं कर सकते हैं, तो मैं उनसे इसके बारे में सोचने के लिए कहूंगा और बाद में फिर से जानवर से मिलने के लिए वापस आऊंगा, या कनेक्शन सुनिश्चित करने का कोई और तरीका खोज सकता हूं। अक्सर, अगर वे वास्तव में जानवर के लिए प्रतिबद्ध नहीं होते हैं, तो मैं उन्हें फिर कभी नहीं देखता, और निर्णय बिना कंबल के इनकार किया गया था – इसलिए वे उम्मीद करेंगे कि भविष्य में गोद लेने के लिए खुला रहेगा या आश्रय अपनाने के बारे में दूसरों से अत्यधिक बात करेंगे।
