इतना क्रूर मत बनो

आपके लिए तर्कसंगतता क्या है?

तो, मैं जलने के करीब हूँ।

मुझे कैसे पता चलेगा?

कुछ दिन पहले, कक्षा में, मैं एक छात्र में घूमने वाला था जब उसने कहा: “पास्कल बेवकूफ़ है। वह बहुत तर्कहीन है। ”

मुझे अपनी रीढ़ की हड्डी के माध्यम से क्रोध (यदि यह संभव है) के shivers महसूस किया। मैं कुछ भी कहने से पहले इंतजार कर रहा था। फिर, शांतता को झुकाव करते हुए, मैंने उनसे पूछा कि उनका तर्कसंगतता क्या है।

• हॉट क्रोध व्यक्त करने के लिए 7 रचनात्मक तरीके
• Aggretsuko: नस्लवादी एनीम शेरो
• क्या हम सभी नरसंहारवादी हैं? एक्सप्लोर करने के लिए 14 मानदंड
• शिक्षकों को हमारी शक्ति देना
• Paranoid नरसंहार के साथ रहना

मेरे कार्यालय में वही बात। एक ग्राहक शिकायत कर रहा था कि उसकी मां कितनी तर्कहीन थी, लेकिन उसके सवाल के जवाब में कि उसके लिए तर्कसंगतता क्या थी, वहां कोई स्पष्ट प्रतिक्रिया नहीं थी।

तर्कसंगतता और आदतें

• मोनोगैमी और हिंसा
• आतंकवादी या Copycats? क्या फर्क पड़ता है?
• क्या बच्चों को डायपर परिवर्तनों की सहमति होनी चाहिए?
• मस्तिष्क की चोट असंख्य नुकसान की ओर ले जाती है
• माता-पिता अभी भी क्यों स्पैंक करते हैं भले ही वे जानते हैं कि उन्हें नहीं करना चाहिए

स्रोत: सेवरिन सिग अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

जितना अधिक मैं इस शब्द के अर्थ के बारे में लोगों से मुकाबला करता हूं, उतना ही मुझे पता चलता है कि औसतन, अधिकांश लोग तर्कसंगतता से अंतर्निहित मान्य आदतों की प्रणाली के रूप में तर्कसंगतता का उल्लेख करते हैं, जिसका अर्थ है कि किसी को एक तरह से व्यवहार करने पर तर्कसंगत माना जाता है जिसे आमतौर पर एक समूह द्वारा स्वीकार किया जाता है।

उदाहरण के लिए, यदि आप भूखे हैं, तो सुपरमार्केट में जाना तर्कसंगत है, जबकि शिकार करने के लिए तर्कसंगत नहीं होगा; यदि आप अपने काम में सफल होना चाहते हैं, तो अपनी शिक्षा में अपनी ऊर्जा का निवेश करना तर्कसंगत है, जबकि बच्चों को रखने में निवेश करना तर्कसंगत नहीं होगा।

तर्कसंगत क्या नियंत्रित करता है? इससे पहले तर्कसंगत था क्योंकि हम अपने लक्ष्यों को एक निश्चित माध्यम से प्राप्त करने के लिए उपयोग किए जाते थे, अब तर्कसंगत नहीं है। डेवी कहेंगे कि जिस निरंतरता के साथ हम अपनी आदतों को इकट्ठा करते हैं वह हमें इंप्रेशन देता है कि कुछ तर्कसंगत है, फिर भी जिस तरह से हम उन्हें इकट्ठा करते हैं, समय के साथ बदलता है।

इसलिए, यदि हम खाना चाहते थे तो शिकार करने के लिए तर्कसंगत होगा और हमें नहीं पता था कि सुपरमार्केट क्या था; इसी तरह, अगर हम विक्टोरियन युग के दौरान महत्वाकांक्षी महिलाएं हों तो बच्चों और परिवार में निवेश करना तर्कसंगत होगा। आज तर्कसंगत क्या तर्कसंगत नहीं था।

तर्कसंगतता एक अस्थायी अवधारणा है जिसे हर दिन, एक आशा, कुछ नम्रता, धैर्य और खुले दिमागीपन के साथ जीतने की आवश्यकता होती है।

सिमोन डी Beauvoir एक बार लिखा था: “मतलब कभी तय नहीं है। यह लगातार जीता जाना चाहिए। ”

तो देखते हैं कि तर्कसंगतता से हम कितना अर्थ प्राप्त कर सकते हैं।

बिजली की एक सुरक्षा नेट

मेरे अभ्यास और मेरी कक्षाओं में मैंने जो देखा है, वह तर्कसंगतता एक गुणवत्ता से अधिक की आवश्यकता है। तर्कसंगतता एक सुरक्षा नेट प्रतीत होती है कि दूसरों को जो नुकसान पहुंचा सकता है उसे नियंत्रित करने के लिए हमें अपने जीवन के चारों ओर निर्माण करने की आवश्यकता है। तर्कसंगतता हमारे तंत्रिका तंत्र को शांत करती है क्योंकि यह हमारे दैनिक जीवन के संगठन के संबंध में अपेक्षाओं की संख्या को सीमित करती है; ऐसा लगता है कि समाज द्वारा उम्र के लिए समाज द्वारा अनुमोदित किया गया है, जबकि परिणामों की आदत श्रृंखला को मजबूत करने के लिए हम एक दिन में उम्मीद कर सकते हैं। इस कारण से, ह्यूम या डेवी जैसे दार्शनिक तर्कसंगतता को अनुभव या आदतों से तुलना करने में संकोच नहीं करेंगे।

फिर भी, मैडनेस फौकॉल्ट के अपने सुंदर इतिहास में सुंदरता से पता चलता है कि तर्कसंगतता कैसे शक्ति है। यह तय करने का तर्क है कि क्या अच्छा है, सही क्या है, और यहां तक ​​कि सामान्य क्या है। इस आदत नेट की संगठनात्मक शक्ति ऐसी है कि यह निर्धारित कर सकती है कि हमारे सामाजिक जीवन के हर कदम को कैसे देखना चाहिए।

उदाहरण के लिए, मार्क्स ने यह इंगित करने की कोशिश की कि अगर हमारे पास नौकरी न हो तो हम निराशाजनक कैसे होते हैं। उनके लिए, किसी के लिए बुरा महसूस करने के लिए लगभग पागल था क्योंकि कोई भी उसका शोषण नहीं करना चाहता था, फिर भी यह नहीं है कि हम आम तौर पर इस मुद्दे को कैसे समझेंगे। जब हम निकाल दिए जाते हैं तो खुश होने के लिए इस परिप्रेक्ष्य से यह तर्कहीन है।

राजनीतिक शरणार्थियों, दुर्व्यवहारित महिलाओं और बच्चों, उनके अधिकारों के लिए किसी भी तरह की लड़ाई के अल्पसंख्यक सभी अचूकता और पागलपन की श्रेणी में डूब गए हैं क्योंकि वे अपने देश की अपेक्षाओं के अनुसार व्यवहार नहीं करते हैं; उनके व्यवहार-और कभी-कभी बस उनके अस्तित्व को समाज के सुरक्षा जाल के लिए खतरा माना जाता है; उन्हें सीमित होना चाहिए और उनके अनुरोध अपरिमेय के रूप में चिह्नित हैं।

प्रतिस्पर्धी तर्कसंगतताएं

स्रोत: Susi ferrarello अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

सौभाग्य से, समय के साथ नेट बदल गया है। कुछ छेद बनाया गया था और एक नया आकार बनाया गया था या मोंटेले के बेहतर शब्दों का उपयोग करने के लिए:

“नेट में नेट में एक दोष की तलाश है

अब आप। बिना रुके! बाहर कूदो और फट

आगे! मैंने आपके लिए इसके लिए प्रार्थना की। प्यास

अब आसान हो जाएगा, जंग कम कड़वा ”

प्यास वास्तव में आज आसान है। सौभाग्य से, अब यह उम्मीद करने के लिए तर्कसंगत है कि महिलाएं स्कूल में जा सकती हैं, रंग के लोग बस पर कहीं भी बैठ सकते हैं, विकलांग लोगों को नियोजित किया जा सकता है, और आगे भी। कल उम्मीद करने के लिए तर्कहीन क्या था आज हमारे सामान्य जीवन का हिस्सा है।

यह हमें सिखाता है कि शायद तर्कहीन होना तर्कसंगत होने के समान अच्छा है, क्योंकि वास्तव में क्या मायने रखता है अर्थ की विजय है। अगर हम वास्तव में एक सुरक्षित और पूरा जीवन जीना चाहते हैं, तो हमें नम्र होने और प्रतिस्पर्धी तर्कसंगतताओं को स्वीकार करने की कोशिश करने की आवश्यकता है।

वेबर प्रतिस्पर्धी तर्कसंगतता के कम से कम चार रूपों की पहचान करता है: वास्तविक, सैद्धांतिक, व्यावहारिक और वाद्ययंत्र। उनके लिए, तर्कसंगतता भिन्न होती है कि उम्मीदों की प्रणाली भावनाओं, आदतों, मूल्यों और साधनों के आधार पर आधारित है या नहीं। प्रतिस्पर्धी तर्कसंगतताओं के संदर्भ में हमारे दिमाग को एक आयाम पर खोलने का लाभ है जिसे हम अभी तक नहीं मान रहे हैं और यह रवैया हमारे बारे में प्रश्नों को प्रेरित कर सकता है कि वास्तव में हमारे लिए तर्कसंगत अर्थ क्या है।

स्रोत: Susi ferrarello अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

तो, चलिए बस बहु-तर्कसंगत बनें !

अगली बार जब हम तर्कहीन लगते हैं, तो हम इसे अपने ब्रह्मांड का विस्तार करने का मौका मान सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि हमें जो अनुभव है उसे स्वीकार करना है, लेकिन हम सिर्फ इसका अर्थ मनोरंजन करने का निर्णय ले सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या यह हमारे लिए बड़ी स्वतंत्रता की जगह पर इंगित करता है।