बहुत कम ज्ञात है कि कैसे nonhuman जानवरों (जानवरों) मृत conspecifics, एक ही प्रजाति के सदस्यों की उपस्थिति का जवाब देते हैं। हालांकि, “तुलनात्मक तुलनात्मकता” के बढ़ते क्षेत्र में काम कर रहे शोधकर्ता उन तरीकों पर अधिक ध्यान दे रहे हैं जिनमें जानवर “व्यवहार, शारीरिक और मानसिक रूप से मृत conspecifics के लिए, और इस तरह के प्रतिक्रियाओं के पीछे प्रक्रियाओं का जवाब देते हैं।” मैं थोड़ा आश्चर्यचकित था कि कितना छोटा हम वास्तव में जानते हैं कि कितने अध्ययन और कहानियां इस बात से संबंधित हैं कि विभिन्न जानवर दुःख और शोक से मृतकों को क्या जवाब देते हैं। हालांकि, cetaceans (व्हेल, डॉल्फ़िन, और वृश्चिकों) के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है, और यही कारण है कि इतालवी जीवविज्ञानी जियोवानी बेर्ज़ी और उनके सहयोगियों ने “व्हेल और डॉल्फ़िन व्यवहार संबंधी प्रतिक्रियाओं को मृत conspecifics” के रूप में एक हालिया पत्र कहा, मेरी आंख पकड़ा। यह निबंध मुफ्त ऑनलाइन उपलब्ध नहीं है, इसलिए यहां उपलब्ध होने और पूरे टुकड़े के पढ़ने से उनके निष्कर्षों का सारांश दिया गया है।
डॉ। बेरेज़ी और उनकी टीम ने उपलब्ध साहित्य का विश्लेषण करके “पोस्टमॉर्टम चौकस व्यवहार” (पीएबी) का अध्ययन किया। “पोस्टमॉर्टम चौकस व्यवहार” वाक्यांश एक तटस्थ है जो मृत conspecifics को भुगतान किया गया ध्यान के लिए कोई प्रेरणा का सुझाव नहीं है। उन्होंने 78 अभिलेखों को देखा और उन्होंने पाया कि “मृत संवेदनाओं में भाग लेने के लिए मिडोंटोसेट (दांतों वाले केटेशियन) रहस्यवादी (बालीन व्हेल) की तुलना में अधिक संभावनाएं थीं। डॉल्फ़िन (डेल्फीनिडे) में चौकस व्यवहार (सभी रिकॉर्डों का 92.3%) की सबसे बड़ी घटना थी। “पीएबी के अधिकांश अवलोकनों (75%) में मृत बछड़ों या किशोरों के साथ महिलाएं शामिल थीं, जो अन्य अवलोकनों के साथ अपने स्वयं के बच्चे थे, 25.0%) पुरुषों के थे “या तो मृत वयस्क या उपद्रव में यौन रुचि दिखाते हैं, या महिलाओं की उपस्थिति में मृत बछड़े लेते हैं।” शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि महिलाओं की प्रतिक्रिया युवा या दुःख को बचाने का प्रयास कर सकती है।
“सामाजिक मस्तिष्क” परिकल्पना और संज्ञानात्मक जटिलता
मुझे उस एन्सेफलाइजेशन को पढ़ने में बहुत दिलचस्पी थी, “मस्तिष्क के जटिलता या सापेक्ष आकार में एक विकासवादी वृद्धि, जिसमें मस्तिष्क के गैर-कॉर्टिकल भागों से कॉर्टेक्स तक कार्य की शिफ्ट शामिल है,” पीएबी का एक महत्वपूर्ण भविष्यवाणी हो सकता है। एन्सेफलाइजेशन के एक उपाय के रूप में, शोधकर्ताओं ने विभिन्न प्रजातियों के एन्सेफलाइजेशन क्वांटेंट (ईक्यू) का अध्ययन किया। ईक्यू “वास्तविक मस्तिष्क द्रव्यमान के बीच अनुपात के रूप में परिभाषित सापेक्ष मस्तिष्क आकार का एक उपाय है और किसी दिए गए आकार के जानवर के लिए मस्तिष्क द्रव्यमान की भविष्यवाणी करता है” (ईक्यू और रिश्तेदार मस्तिष्क के आकार की अधिक चर्चा के लिए, कृपया देखें “पक्षी और मधुमक्खी और उनके दिमाग: आकार खराब नहीं होता है और “बर्ड ब्रेन: आकार खराब नहीं होता है लेकिन न्यूरॉन्स की संख्या करता है”)। व्हेल और डॉल्फ़िन के लिए ईक्यू के बारे में जानकारी यहां देखी जा सकती है।
इसका अर्थ यह है कि बड़े ईक्यू वाले प्रजातियों के व्यक्ति पोस्टमॉर्टम चौकस व्यवहार दिखाने की अधिक संभावना रखते थे। शोध निबंध में डॉ। बियरज़ी और उनके सहयोगियों ने लिखा [संदर्भ उनके निबंध से हैं], “स्तनधारियों में सोसाइटी encephalisation (जेरिसन, 1 9 73) के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। ‘सोशल मस्तिष्क’ परिकल्पना में कहा गया है कि ‘अतिरिक्त मस्तिष्क द्रव्यमान’, जो शरीर की मशीनरी को चलाने के लिए आवश्यक है, न केवल पर्यावरणीय चुनौतियों के जवाब में बल्कि सामाजिक जीवन की जटिलता (डनबर, 1 99 8; शल्त्ज़ और डनबर, 2010) )। कॉनर (2007) ने तर्क दिया कि odontocete cetaceans में, साथ ही प्राइमेट्स और हाथियों में एक बड़े मस्तिष्क की ओर मजबूत चुनिंदा दबाव सहयोगी नेटवर्क के भीतर पारस्परिक निर्भरता द्वारा लगाए गए संज्ञानात्मक मांगों और जटिल सामाजिक कौशल विकसित करने के लाभों के परिणामस्वरूप हुआ। उस तर्क के अनुरूप, फॉक्स एट अल। (2017) ने सुझाव दिया कि cetacean encephalisation सामाजिक संगठन द्वारा भविष्यवाणी की जाती है, मस्तिष्क का आकार cetacean प्रजातियों में सामाजिक और सांस्कृतिक व्यवहार की चौड़ाई का संकेत है। “उन लोगों के लिए जो अधिक जानना चाहते हैं, मस्तिष्क और cetaceans में संज्ञान के बीच संबंधों की एक उत्कृष्ट समीक्षा कर सकते हैं डॉ लोरी मैरिनो और उसके सहयोगियों द्वारा “निबंध कॉग्नेक्स कॉम्प्लेक्स ब्रेन फॉर कॉम्प्लेक्स कॉग्निशन” नामक एक निबंध में पाया गया है, जो ऑनलाइन उपलब्ध है, और अधिक जानकारी यहां मिल सकती है।
क्या cetaceans दुखी है और वे मृत्यु के बारे में क्या पता है? भूरे रंग के क्षेत्र में जीवन
चाहे सीटेशियन पीएएस मौत की अंतिमता का एहसास करते हैं, स्तनधारियों को होमो सेपियंस से विकासशील रूप से दूर के रूप में जाना जाता है क्योंकि केटेशियन व्यवहार संबंधी लक्षणों को साझा करते हैं, जिनमें मृत conspecifics के लिए एक मजबूत, कभी-कभी काफी लंबे समय तक चलने वाला लगाव शामिल होता है।
Postmortem चौकस व्यवहार के तंत्रिका सहसंबंधों को देखने के अलावा, “निषेध पर बहस पर बहस” नामक उनके निबंध के एक खंड में, शोधकर्ता यह भी विचार करते हैं कि मनाए गए व्यवहार पैटर्न दुःख के भाव हो सकते हैं या नहीं। कुछ व्यक्तियों को “जाने देना” परेशानी हो सकती है क्योंकि वे मृत जानवर से बहुत करीबी हैं या पहचान नहीं लेते हैं या स्वीकार करते हैं कि वे मर चुके हैं। जबकि कई अन्य प्रजातियों में दुःख मनाया गया है, वे निश्चित नहीं हैं कि सीटेशंस में पोस्टमॉर्टम चौकस व्यवहार के विवरण वास्तव में अभिव्यक्ति या दुःख या शोक हैं। हालांकि, वे इस संभावना से इंकार नहीं करते हैं, फिर भी वे “क्या कब्रिस्तान पहचानते हैं या मौत को समझते हैं” नामक एक खंड में चर्चा करते हैं? मृत्यु के बारे में कैटेशियन की अवधारणा कैसा दिख सकती है, यदि उनके पास कोई भी है। शोधकर्ता यह भी नहीं मानते कि पोस्टमॉर्टम चौकस व्यवहार भी भोजन खोजने से संबंधित हो सकता है, लेकिन इस सुझाव का समर्थन करने के लिए कई डेटा नहीं हैं।
निस्संदेह, जानवरों को वास्तव में मौत के बारे में क्या पता है, इस बारे में एक ही प्रश्न अन्य प्रजातियों से पूछा जा सकता है जिसमें दुःख मनाया गया है। “क्या पशु वास्तव में जानते हैं वे मर जाएंगे” नामक एक निबंध में, जिसे मैंने आत्महत्या कर सकते हैं या नहीं, मैंने इस विषय पर चर्चा की और लिखा, “मुझे नहीं पता, और मुझे यकीन नहीं है कि कोई और या तो करता है इसका मतलब यह नहीं है कि वे नहीं करते हैं, लेकिन मुझे किसी भी शोध के बारे में पता नहीं है जो निश्चित रूप से दिखाता है। “जब मैंने पिछले कुछ सालों में इन संभावनाओं के बारे में कुछ लोगों से बात की है, तो मुझे लगता है कि मैं इस तरह के जवाब देने का विरोध करता हूं एक निश्चित “हां” या एक निश्चित “नहीं” के साथ प्रश्नों के बारे में अनिश्चितता के उस परेशान ग्रे क्षेत्र में रहना-शायद वे करते हैं और शायद वे मुझे संज्ञानात्मक और भावनात्मक क्षमताओं के बारे में खुले दिमाग में नहीं रख सकते हैं जो कि हो सकता है खुद को अपने स्वयं के निधन के बारे में सूचित करें और जब वे दूसरों की मृत्यु हो जाएंगे और वापस नहीं आ रहे हैं तो वे क्या जानते हैं। यह मुझे रात में भी रखता है कभी-कभी सोचता है कि कौन से अन्य जानवर हैं और वे अपने आकर्षक जीवन में होने वाली कई अन्य चीजों के बारे में वास्तव में क्या जानते हैं।
जब कोई वास्तव में मुझे धक्का देता है और अधिक निश्चित उत्तर चाहता है, तो मुझे लगता है कि “मुझे नहीं लगता कि कोई भी अमानवीय जानवर सोचता है कि उनके पास मनुष्यों की तरह एक सीमित जीवन है।” लेकिन मैं तुरंत यह बयान स्पष्ट रूप से कहता हूं: “मैं वास्तव में नहीं जानते और मुझे नहीं लगता कि इस समय कोई और करता है। “और, मुझे यह भी नहीं लगता कि कोई भी गैरमान जानता है कि कोई अन्य व्यक्ति हमेशा के लिए चला गया है, कि उनका जीवन खत्म हो गया है, लेकिन यहां मुख्य शब्द सोच रहा है । सब कुछ, यह अस्पष्ट है कि जानवरों को मौत की अवधारणा के बारे में क्या पता है।
तो, क्या मनुष्य अपने और दूसरों की मौतों की एक और विकसित अवधारणा रखने में स्तनधारियों और अन्य nonhumans के बीच असाधारण हैं? अगर धक्का दिया जाता है, तो मुझे लगता है कि वे सिर्फ हो सकते हैं, लेकिन एक बार फिर, कीवर्ड हो सकते हैं । जबकि मुझे पता है कि कई nonhumans दुखी और अन्य व्यक्तियों के नुकसान शोक, मैं भी नहीं जानता कि वे जानते हैं कि मृतक हमेशा के लिए चले गए हैं। अन्य जानवर क्या सोच रहे हैं और महसूस कर रहे हैं जब वे एक और जानवर मर जाते हैं जब वे गहरा दुखी होते हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि विभिन्न प्रकार के जानवर परिवार और दोस्तों के नुकसान का सामना करते हैं।
यहाँ से कहाँ से?
मुझे cetaceans पर इस शोध निबंध को आकर्षक पढ़ने और पोस्टमॉर्टम चौकस व्यवहार और cetacean व्यवहार के अन्य पहलुओं के शोधकर्ताओं की चर्चा अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण होने के लिए मिला। Postmortem चौकस व्यवहार की व्याख्या करने के लिए विभिन्न परिकल्पनाओं पर उनके विचार विचारशील और विस्तृत है, और अकेले उनका पेपर पशु संज्ञान और पशु भावनाओं पर पूरे पाठ्यक्रम के लिए आधार बना सकता है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “हमारी वर्तमान समझ को छोटे नमूना आकार, अधूरे विवरण, और शरीर विज्ञान और तंत्रिका प्रक्रियाओं पर जानकारी की कमी को देखा गया व्यवहार को कम करके चुनौती दी गई है। हम शोध सिफारिशें प्रदान करते हैं जो ऐसी समझ में सुधार लाएंगे। ”
वे इस चिह्न पर सही हैं, कि उनके निबंध में कई रोचक और महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए गए हैं और इन प्रश्नों के अधिक निश्चित उत्तर प्रदान करने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है। मुझे आशा है कि पूर्ण शोध पत्र जल्द से जल्द ऑनलाइन उपलब्ध हो जाएगा। इस बीच, गैर-लोगों को मृत्यु के बारे में क्या पता है, इस बारे में प्रश्नों का मनोरंजन करने के लिए यह आकर्षक और चुनौतीपूर्ण है क्योंकि वे “वे” (अन्य जानवर) कौन हैं, हम कौन हैं और हम सभी प्रकार के अवलोकन योग्य व्यवहार के बारे में क्या जानते हैं, इस बारे में व्यापक और गहरी सोच की अनुमति देते हैं। पैटर्न। शायद गैर-आक्रामक मस्तिष्क इमेजिंग अध्ययन हमें हमारे कुत्ते साथी के साथ मिलकर मदद करेंगे।
कृपया अन्य जानवरों के संज्ञानात्मक और भावनात्मक जीवन के बारे में अधिक चर्चाओं के लिए बने रहें। सीखने के लिए अभी भी बहुत कुछ है, और, यह अन्य जानवरों पर विस्तृत तुलनात्मक शोध के एक अच्छे सौदे से स्पष्ट है, हम निश्चित रूप से अकेले नहीं हैं और कई अत्यधिक परिष्कृत संज्ञानात्मक कौशल और जटिल भावनाओं को विकसित करने में असाधारण नहीं हैं।
