सोशल मीडिया और आईआरएल: राय के लिए नरसंहार अनुलग्नक

द डेली शो ने इसे नाखून दिया: “क्या होगा अगर फेसबुक एक असली जगह थी?”

एक दोस्त जो सोशल मीडिया और मानसिक स्वास्थ्य में मेरी दिलचस्पी जानता है, ने मुझे इस क्लिप को द डेली शो से अग्रेषित किया, “क्या होगा यदि फेसबुक एक वास्तविक स्थान था?” (ट्रेवर नूह के साथ दैनिक शो, 7 जून, 2018) यह एक उल्लसित तीन है- आधे मिनट के दृश्य, आपके समय के लायक है:

जबकि बार के संरक्षक प्यारे बच्चे की तस्वीरों को साझा करते हैं, अन्य लोगों की वार्तालापों में बट डालते हैं, और राजनीतिक विचारों के साथ एक-दूसरे का विरोध करते हैं, पूरी तरह से अपमान करते हैं और “अरे, आप – मुझसे लड़ो!” आओ-ऑन, बारटेंडर मुनाफे में भाग लेता है, मार्क मार्करबर्ग की तरह और उनके फेसबुक प्रबंधकों को “कनेक्ट” करने की हमारी इच्छा से लाभ होता है। अब, शायद यह अभी भी प्रारंभिक चरण सोशल मीडिया है, और आने वाली बेहतर चीजें हैं। आखिरकार, बारटेंडर का कहना है कि वह परवाह करता है, है ना? मेरा मतलब है, मूल रूप से वही बात के लिए माफ़ी मांगी गई है, जैसे 14 साल पहले 13 बार! (“मार्क जुकरबर्ग के 14 साल क्षमा चाहते हैं, खेद नहीं है,” जेफ्री ए फाउलर और चिकी एस्टेबान, वाशिंगटन पोस्ट, 9 अप्रैल, 2018)

निष्पक्ष होने के लिए, फेसबुक की “करुणा टीम” है जिसने फेसबुक को कम जहरीला और अधिक स्वस्थ वातावरण बनाने में काफी विचार किया है। मैं अपनी पुस्तक, फेसबुद्ध: ट्रांसकेंडेंस इन द एज ऑफ सोशल नेटवर्क में उनके काम के बारे में जो कुछ सीखा, उसका वर्णन करता हूं:

“जब (आर्टूरो) बेजर (फेसबुक के निदेशक मंडल) उपयोगकर्ताओं को आक्रामक और धमकाने वाली पोस्टों पर नेविगेट करने में मदद करने के अपने प्रयासों की बात करते हैं, मुझे फेसबुक में अंतर्निहित सीमा मुद्दों की याद आती है, जिन्होंने अतीत में मेरे अनुभव को खराब कर दिया है। हम उस पर नियंत्रण नहीं कर सकते जो हम सामने आए हैं। दूसरों को हमारी फ़ीड में अपना रास्ता खोजते हैं, और यहां तक ​​कि एक ‘दोस्त’ भी परेशान हो सकता है। लेकिन बेजर और उनकी टीम इस मुद्दे पर काम कर रही हैं। वे ‘बॉक्स’ को खुश करना चाहते हैं। लेकिन अगर बॉक्स समस्या है तो क्या होगा? माध्यम संदेश है, आखिरकार, और यह माध्यम रिश्ते, स्वयं और अन्य का असामान्य रूप से सीमित प्रतिनिधित्व है। असहमति सभी रिश्तों का हिस्सा हैं, लेकिन फेसबुक पर, वे संवाद के बजाय विभाजक डायट्रिबिक्स बन जाते हैं। एक आम तौर पर सुलझाने वाला, राजनयिक, परिप्रेक्ष्य लेने वाला दृष्टिकोण रंगीन उत्तेजक flamethrowers के बीच अच्छी तरह से किराया नहीं है जो दुनिया को काले और सफेद, कुछ शर्तों में देखते हैं। हम कभी-कभी आपत्तिजनक पदों की रिपोर्ट या ऑब्जेक्ट कर सकते हैं, हम उन्हें अनदेखा कर सकते हैं, हम आक्रामक पोस्टर को “छिपाने” कर सकते हैं, हम वंचित कर सकते हैं – लेकिन इनमें से कोई भी हमें ऐसे रिश्ते के करीब नहीं लाता है जो वास्तव में हमारे मतभेदों को स्वीकार और पकड़ सकता है, या यहां तक ​​कि , संभवतः, उन्हें पार करने के लिए। ”

बुद्ध ने माना था, “राय वाले लोग सिर्फ एक दूसरे को परेशान करते हैं।” अब, हम इतने उन्नत हैं कि हमें एक दूसरे को परेशान करने के लिए हमारे स्मार्टफोन से देखने की भी आवश्यकता नहीं है। बस एक अपडेट पोस्ट करें, और आप कर चुके हैं!

ऐसा नहीं है, मुझे लगता है कि हमारे पास राय और दृष्टिकोण नहीं होना चाहिए। सवाल यह है कि हम उन्हें कैसे पकड़ते हैं, और हम उन लोगों से कैसे निपटते हैं जो दुनिया को अलग-अलग देखते हैं? ऑनलाइन, हम शायद ही कभी जिज्ञासा, सहानुभूति, और उन्हें समझने की वास्तविक इच्छा वाले लोगों से संपर्क करते हैं। हम उन्हें अपमानित करते हैं, छिपाते हैं, ब्लॉक करते हैं या उनसे लड़ते हैं – जो भी हमें शांति देता है या स्वयं की भावना को मजबूत करता है। कभी-कभी, ऑनलाइन बातचीत काम करती है, और बदलाव का एक पल होता है। लेकिन ज्यादातर, यह द डेली शो की तरह शुरुआती चरण-बार है।

हमारे पास वास्तविक बातचीत, सहानुभूति और आईआरएल (वास्तविक जीवन में) को समझने का मौका है – लेकिन यह अभी भी काम करता है। अजीब या गर्म वार्तालापों को नेविगेट करने में बहुत अधिक कौशल लगता है। लेकिन इंसानों के रूप में, हम “खुले अंगों के लूप” के साथ बने होते हैं – हम उपस्थिति के सिग्नल (चेहरे की अभिव्यक्ति, आवाज का स्वर, शरीर की भाषा) के लिए उत्तरदायी रूप से उत्तरदायी होते हैं, और हमारे पर्यावरण में दूसरों के जवाब में परिवर्तन करते हैं। हम वास्तव में एक-दूसरे के साथ उपस्थित होने से एक-दूसरे को शांत कर सकते हैं। वह छोटी सी चाल हमारे विकास के 150,000 या अधिक वर्षों के लिए काम कर रही है। लेकिन प्रौद्योगिकी हमारे सामाजिक-राजनीतिक विभाजन और तेजी से बदलते आर्थिक और जनसांख्यिकीय माहौल के साथ मिलकर हमारे अमिगडाले (हमारे दिमाग का हिस्सा जहां हमारी लड़ाई-या-उड़ान प्रतिक्रियाएं उत्पन्न होती हैं) को अनमास्क करने की धमकी देती है और न केवल सोशल मीडिया, बल्कि पूरे देश को बदलती है एक नरसंहार फाइट क्लब डेथ मैच, सभी पक्षों ने आत्म-धार्मिक उच्च भूमि का दावा किया और दूसरे को खत्म करने की इच्छा से प्रेरित किया। जब तक कोई जमीन नहीं छोड़ी जाती तब तक हम अपनी जमीन खड़े रहेंगे।

आइए एक हालिया उदाहरण लें। मिशेल माल्किन ने फेसबुक पर रॉबर्ट डी नीरो को उत्साहित करने के लिए उत्साहित रूप से “एफ-के ट्रम्प” को एक बड़े, उत्साहित टोनी पुरस्कार भीड़ के सामने उत्साहित किया। माल्किन ने आगे कहा कि डी नीरो को “दिमाग की कक्षा लेनी चाहिए और केबल समाचार प्राप्त करना चाहिए।” रूढ़िवादी पक्ष पर अपमानजनक और प्रतिद्वंद्वी बयानों के माल्किन के इतिहास को ध्यान में रखते हुए, और रूढ़िवादी पक्ष के फॉक्स न्यूज़ के लिए दिमागीपन और संबंध के प्रति रूढ़िवादी पक्ष का असर, हंसते हुए: चिकित्सक, खुद को ठीक करो। जाहिर है, माल्किन सोचता है कि केवल अधिकार ही क्रोध का हकदार है। जब बाएं गुस्सा हो जाता है, तो वे बचपन में होते हैं। मुझे पता है … वह ध्यान में सिर्फ इसके लिए है। मैं उस समय के बारे में सोचूंगा जब मैं ट्वीट करना चाहता हूं।

xkcd, authorized use (for link see bottom of article)

स्रोत: xkcd, अधिकृत उपयोग (लिंक के लिए आलेख के नीचे देखें)

लेकिन यह एक्सचेंज अंडरस्कोर करता है कि सोशल मीडिया और आईआरएल के आक्रोश के बारे में राय कितनी हास्यास्पद है।

फेसबुद्ध सोशल मीडिया माइंडफुलनेस चैलेंज के साथ सोशल मीडिया (और यहां तक ​​कि अपनी समाचार आदतों पर पुनर्विचार भी) से अनजान करने का प्रयास करें। इस बात पर विचार करें कि आपकी राय के अनुलग्नक की आपकी शैली आपको मदद या चोट पहुंचा रही है या नहीं। इंटरनेट पर किसी पर नाराज होने के बजाय कुछ बातचीत करें। आप कौन हैं इसके बारे में अपनी भावना को गहरा करो।

मुझे लगता है कि हम सभी एक अमेरिकी पहचान संकट से गुजर रहे हैं हम कौन हैं और हम एक दूसरे के लिए कौन हैं?

हमें ऑनलाइन जवाब नहीं मिलेगा। हमें ऑनलाइन जानकारी मिल सकती है, लेकिन हम खुद को नहीं ढूंढ पाएंगे।

इन पिछली पोस्ट देखें:

  • क्या फेसबुक हमें नरसंहार कर रहा है?
  • क्या फेसबुक सोसाइटी और आपके मानसिक स्वास्थ्य को नष्ट कर रहा है?

xkcd कॉमिक लिंक: https://xkcd.com/386/

(सी) 2018 रवि चन्द्र, एमडी, डीएफएपीए