डॉ। क्रिस्टीन ब्लैसी फोर्ड, स्टॉर्मी डेनियल्स से मिलिए

राजनीतिक प्रवचन में मैडोना, वेश्या, और फूहड़ छायांकन।

स्रोत: सेंट मार्टिन प्रेस के फोटो शिष्टाचार

स्टॉर्मी डैनियल्स के फुल डिस्क्लोजर ने बुकस्टोर्स को टक्कर दी है।

इसमें एक कठिन बचपन का वर्णन है। यह एक स्ट्रिपर, पोर्न स्टार और वयस्क फिल्म लेखक और निर्देशक के रूप में जीवन के बारे में बताता है। और यह डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक महत्वपूर्ण मुठभेड़ का आरोप लगाता है।

• पश्चाताप
• पुरुषों में अवसाद के 14 प्रमुख लक्षण
• कंजर्वेटिव मतदाता और गन्दा “नीचे वहाँ”
• पहली बार सेक्स करने के लिए कपल्स कैसे तय करते हैं
• खराब समाधान के रूप में समस्याएं

नहीं, डेनियल नहीं कहता कि उसने उसका बलात्कार किया। वास्तव में, उन्होंने “कम से कम प्रभावशाली सेक्स” किया था जो उसने कभी किया था। लेकिन यह गति घटनाओं में सेट है जो आतंक के एक फ्लैश में समाप्त हुआ। इन टच पत्रिका के लोगों ने डेनियल के अनिच्छुक प्रवेश की पुष्टि करने के लिए ट्रम्प से संपर्क किया कि वह और वह एक बार सेक्स कर चुके थे, एक ठग ने उनसे संपर्क किया। अपने नवजात शिशु की ओर इशारा करते हुए उन्होंने कहा, “सुंदर छोटी लड़की जो आपको मिल गई।” और, “अगर उसकी माँ को कुछ हुआ तो यह वास्तव में शर्म की बात होगी।”

क्या हमारे राष्ट्रपति ने डैनियल्स को चुप कराने के लिए एक गुंडे को उसके जीवन के लिए खतरा बताया?

जैसा कि डेनियल के संस्मरण की शुरुआत पिछले सप्ताह हुई, डॉ। क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड ने कवानुघ सुनवाई में गवाही दी। उस दिन बाद में मैंने उसे बार-बार “शेरो” कहते सुना। मेरे कानों में, प्रशंसा अच्छी तरह से लायक थी।

• 3 मुख्य कारण क्यों कुछ भागीदारों को धोखा देते हैं
• 7 कारण क्यों युवा कम सेक्स करते हैं
• थेरेपी के रूप में मनोरंजन का उपयोग करने के लिए 13 युक्तियाँ
• कैसे यौन रहस्य परेशान करते हैं?
• यौन नए साल के संकल्प

शायद दुनिया ने पिछले हफ्ते दो “शेरो” से सुना। फिर भी, फोर्ड और डेनियल की कहानियों में जितनी समानता है, मुझे पता है कि जब अति-शिक्षित फोर्ड और उसके सीनेट की गवाही की तुलना में, स्ट्रिपर डेनियल और उसकी ताड़ी कहानी को नुकसान होगा।

क्यूं कर? खैर, शुरुआत के लिए फूहड़ छायांकन। लेकिन पहले मैं आपको कुछ मस्तिष्क विज्ञान के इतिहास बताता हूं।

जैसा कि मस्तिष्क विज्ञान के बारे में कई कहानियों का सच है, यह एक पागलपन के बारे में टिप्पणियों से शुरू होता है। साठ साल पहले, जर्मन मनोचिकित्सक क्लॉस कॉनराड ने उल्लेख किया कि कई मानसिक रोगी असंबंधित संवेदी इनपुट में पैटर्न की पहचान करते हैं। कॉनरोड ने इस क्विक को “एपोफेनिया” कहा है। एक एपोफनी एक एपिफनी के विपरीत बहुत अधिक है। विलक्षण विचारों को बढ़ाने के बजाय, एपोफनीज उनमें से विलक्षणता को चूसते हैं। वे एक कल्पना के कुछ हिस्सों को पूरा करने के लिए अद्वितीय सब कुछ कम करते हैं, पूरे बड़े।

आखिरकार, शोधकर्ताओं ने महसूस किया कि गैर-मनोवैज्ञानिक लोगों के साथ-साथ एक प्रकार का एपोफेनिया भी आम है। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि जैसे-जैसे मानव प्रजाति विकसित हुई, हर नए इनपुट की अच्छी तरह से जांच पड़ताल ने मानसिक संसाधनों को इस बात से जोड़ दिया होगा कि मनुष्य अपने आसपास के शिकारियों से अनजान रहा होगा।

जैसा कि मनुष्य सीधा चलना सीखते हैं और सभ्यताओं का निर्माण करते हैं, उन्होंने चाल मनोचिकित्सकों को विकसित किया है जो अब “पुष्टिकरण पूर्वाग्रह” कहते हैं। अनजाने में, हम मनुष्यों को नए विचारों को पैटर्न में (या, यदि आप पसंद करते हैं, तो “समूह”)। जब एक नया विचार एक पुराने की पुष्टि करता है जिसने हमें अच्छी तरह से सेवा दी है, तो हम इसे समूह में जोड़ते हैं। यदि नहीं, तो हम इसे “अविश्वसनीय” मानते हैं या इसे पूरी तरह से नोटिस करने में विफल रहते हैं।

दूसरे शब्दों में, हम एपॉफ़ीज़ बनाते हैं। एकवचन विचारों को बढ़ाने के बजाय, हम उनमें से एकवचन को चूसते हैं और उन्हें एक बड़े, बड़े कल्पना में फिट करते हैं।

मैडोना-वेश्या कॉम्प्लेक्स के सिगमंड फ्रायड का विचार महिलाओं के बारे में दो सामान्य निंदाओं को दर्शाता है। Madonnas व्यावहारिक रूप से हर तरह से परिपूर्ण हैं। (क्षमायाचना और मैरी पोपिन्स के लिए धन्यवाद।) लेकिन मैडोना भी कभी-कभी अपने संत कृत्यों के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में घायल हो जाते हैं। वे क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड के बारे में शायद जितने उदारवादियों की कल्पना करते हैं, उनके बहुत करीब हैं।

दूसरी ओर, वेश्याएं स्वार्थी और चरित्रहीन होती हैं, जैसे कई लोग कल्पना करते हैं कि एक स्ट्रिपर है। या एक पोर्न स्टार। या एक फूहड़। या स्टॉर्मी डेनियल्स।

जबकि “मैडोनस अच्छे हैं, और इसलिए फोर्ड” और “व्हॉट्स डेब्यूड हैं” जैसी पुष्टि पूर्वाग्रह हैं, और इसलिए डेनियल्स “हमें कुशलता से जानकारी संसाधित करने में मदद करते हैं, वे हमारी आंखों और कानों को अंतर्दृष्टि के लिए बंद कर देते हैं। पुष्टि पूर्वाग्रह है कि रिपब्लिकन फॉक्स को क्यों सुनते हैं और एनपीआर से बचते हैं। उनके लिए, सबूतों को सुनना और देखना जो वे सभी के साथ सही रहे हैं, बहुत अच्छा लगता है। डेमोक्रेट्स के लिए डिट्टो जो राहेल मादावो को पसंद करते हैं और शॉन हनिटी का मजाक उड़ाते हैं।

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह खतरनाक है। यदि यह एक वाणिज्यिक उत्पाद होता, तो इसका चेतावनी वाला स्टिकर, कह सकता है: “इस उत्पाद के अनसुचित उपयोग के परिणामस्वरूप अनियंत्रित पूर्वाग्रह और अत्यधिक ध्रुवीकृत समुदायों में परिणाम हो सकते हैं।”

इस बिंदु पर मुझे अपनी खुद की पुष्टि के कुछ मामलों में, मुझे लगता है कि मुझे अपनी मां से विरासत में मिला है।

पुराने जॉनी कैश गीत की तरह लगने के लिए मेरी माफी, लेकिन मेरी माँ एक महिला थी। विशेष रूप से, वह एक श्वेत व्यक्ति थी जिसने उदार मतदान किया और वह चाहती थी कि उसके सभी बच्चे उन्नत डिग्री प्राप्त करें। माँ स्वतः ही फोर्ड की गवाही पर रोमांचित हो जाती थी — और उसकी पीएचडी पर।

और उसने डेनियल की किताब कभी नहीं पढ़ी होगी।

लेकिन अगर उसने पूर्ण प्रकटीकरण पढ़ा था , तो हमारे राष्ट्रपति के अधिकारों के डेनियल की कहानी ने उसे व्हीलचेयर और चिल्लाओ में सीधे बैठने के लिए मजबूर कर दिया था। डेनियल्स की कहानी इतनी अच्छी तरह से बताई गई है कि मैं कल्पना भी कर सकता हूं कि यह मॉम ग्रोनल बना रही है – डेनियल में नहीं बल्कि ट्रम्प में।

चाहे वे हों या न हों, इस राजनीतिक क्षण में डेनियल और फोर्ड दो योद्धा हैं जो सभी धारियों और खतरनाक, शक्तिशाली पुरुषों की महिलाओं के बीच एक महाकाव्य संघर्ष करते हैं। संघर्ष केवल प्रजनन अधिकारों या पार्टियों में यौन उत्पीड़न या काम पर #MeToo उत्पीड़न के बारे में नहीं है। यह मौत के खतरों के बारे में है। यह मौतों के बारे में है। यह घबराए हुए बच्चों से अलग माताओं के बारे में है। यह एक ऐसे प्रशासन के बारे में है जो हमेशा यह ध्यान रखने की जहमत नहीं उठाता कि बच्चा किस माँ का है और इसलिए अब हमेशा के लिए अलगाव हो गया है। यह महिलाओं के जीवन के हर पहलू को नियंत्रित करने के बारे में है।

हमें अपने शेरों को सलाम करना होगा जहां हम उन्हें पा सकते हैं। पिछले हफ्ते, फोर्ड और डेनियल दोनों ने जोखिम लिया जो हम में से अधिकांश ने (अभी तक) नहीं लिया है।