न्यूरोसाइंस अग्रिम की डबल एज तलवार

उभरते नैतिक दुविधाओं का सामना कर रहे हैं।

ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी वेक्सनर मेडिकल सेंटर के न्यूरोसाइंस रिसर्च इंस्टीट्यूट और द स्टेनली डी और जोन एच रॉस सेंटर फॉर ब्रेन हेल्थ एंड परफॉर्मेंस द्वारा

मस्तिष्क में नया शोध स्वास्थ्य देखभाल और कंप्यूटर विज्ञान के रूप में विविध क्षेत्रों में सफलता को बढ़ावा दे रहा है। साथ ही, इन प्रगति से आने वाले दशकों में नैतिक दुविधाएं हो सकती हैं- या, कुछ मामलों में, बहुत जल्द। ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी वेक्सनर मेडिकल सेंटर के न्यूरोसाइंस रिसर्च इंस्टीट्यूट और द स्टेनली डी और जोन एच। रॉस सेंटर फॉर ब्रेन हेल्थ एंड परफॉर्मेंस द्वारा प्रस्तुत हालिया मस्तिष्क स्वास्थ्य और प्रदर्शन शिखर सम्मेलन में न्यूरोएथिक्स एक पैनल चर्चा का विषय था।

जॉन बंज, पीएचडी, पुनर्वास चिकित्सा विभाग के प्रोफेसर और एमोरी यूनिवर्सिटी में सेंटर फॉर एथिक्स में एक चिकित्सा नैतिकता, ने बताया कि न्यूरोसाइंस से अंतर्दृष्टि कैसे उच्च-बुद्धिमान कंप्यूटर प्रोग्राम विकसित करना संभव कर सकती है। इसके साथ ही, मस्तिष्क की हमारी गहरी समझ ने सबसे उन्नत कृत्रिम बुद्धि (एआई) की अंतर्निहित कमियों को उजागर किया है।

बंज ने पूछा, “हम कभी भी कंप्यूटर सीखने के अनुभवों और नौसेना के ज्ञान के बारे में कैसे सीखेंगे, जो लोग जीवन में हैं?” उन्होंने सवाल किया कि क्या कभी भी (एआई) बनाना संभव होगा जो मानव स्तर की कल्पना या नैतिक तर्क में सक्षम है। दरअसल, क्या कंप्यूटर प्रोग्राम के लिए यह संभव हो सकता है कि मानव मस्तिष्क जटिल परिस्थितियों पर लागू होने वाली प्रक्रियाओं को पुन: उत्पन्न करे, बंज ने पूछताछ की। एक उदाहरण के रूप में, उन्होंने श्रोताओं के लिए नैतिक दुविधा उत्पन्न की: क्या अस्पताल को अपने मृत पति के शुक्राणु को बचाने की पत्नी की इच्छा का सम्मान करना चाहिए, भले ही पति ने ऐसी प्रक्रिया से सहमति न दी हो? हाथों के प्रदर्शन से, सवाल वैज्ञानिकों और चिकित्सा कर्मियों से भरे दर्शकों को विभाजित करता है। बंज ने संदेह किया कि क्या कंप्यूटर को उन मुद्दों को हल करने के लिए भरोसा किया जा सकता है जो सबसे योग्य इंसानों को विभाजित करते हैं। बंज ने कहा, “हम इस तरह सोचने के लिए किसी कंप्यूटर को कैसे प्रोग्राम करने जा रहे हैं?” बंज ने कहा, अपने hypothetical के माध्यम से काम करने की प्रक्रिया का जिक्र करते हुए। “वे छवि पहचान पर अच्छे हैं, लेकिन वे शॉलेस बांधने में बहुत अच्छे नहीं हैं।”

एआई की नैतिक कमियों में कई चिंताजनक संभावनाएं बढ़ी हैं, खासकर जब उच्च तकनीक वाले कंप्यूटर बनाने के लिए आवश्यक तकनीक जल्द ही एक वास्तविकता होगी। बनजा ने चेतावनी दी, “कृत्रिम सुपर-इंटेलिजेंस आखिरी आविष्कार हो सकता है कि मनुष्य कभी भी बनाते हैं।” हाइपर-बुद्धिमान कंप्यूटर मानव जीवन को खतरे के रूप में देखना शुरू कर सकते हैं और फिर इसे खत्म करने के साधनों को प्राप्त कर सकते हैं-कभी भी संदेह या पछतावा की मानवीय भावनाओं के बिना जांच की जा रही है।

ओरेन क्लेन, एमडी, पीएचडी, ओरेगन हेल्थ एंड साइंस यूनिवर्सिटी में एक न्यूरोलॉजिस्ट और नैतिकतावादी और सेंसरोरोटर न्यूरल इंजीनियरिंग के लिए वाशिंगटन विश्वविद्यालय के केंद्र, पीएचडी के मुताबिक, अब बहुत कम अमूर्त प्रश्न हैं जो अब न्यूरोसाइजिस्ट और अन्य मस्तिष्क स्वास्थ्य पेशेवरों का सामना करते हैं। उनका मानना ​​है कि एआई सर्वनाश अभी भी एक दूर-दूर, सबसे खराब स्थिति परिदृश्य है। लेकिन मरीजों को पहले से ही गैर-फार्मास्यूटिकल थेरेपी दी जा रही हैं जो अवसाद से निपटने के लिए मस्तिष्क प्रत्यारोपण जैसे मनोदशा और दृष्टिकोण को बदल सकती हैं। उपचार संभावित रूप से जीवन बदल सकते हैं, साथ ही परंपरागत दवाओं से सुरक्षित और अधिक प्रभावी हो सकते हैं। हालांकि, वे एक रोगी की पहचान की भावना को भी छोड़ सकते हैं। क्लेन ने समझाया, “मरीजों ने महसूस किया कि इन उपकरणों ने उन्हें अधिक प्रामाणिक होने की अनुमति दी है।” “यह उन्हें वह व्यक्ति बनने की इजाजत देता है जिसे वे हमेशा बनना चाहते थे या नहीं जानते थे कि वे हो सकते हैं।”

फिर भी, उपचारों ने कुछ मरीजों की अपनी आत्महत्या की अवधारणा को विकृत कर दिया था, जिससे उन्हें मस्तिष्क प्रत्यारोपण और अपनी स्वतंत्र इच्छा के बीच की सीमाओं के बारे में अनिश्चित बना दिया गया था। क्लेन ने कहा, “एजेंसी के बारे में चिंताएं थीं।” “मरीजों को यकीन नहीं है कि अगर वे खुद को या डिवाइस के कारण महसूस कर रहे हैं।” उदाहरण के लिए, क्लेन ने एक रोगी को अंतिम संस्कार में भाग लेने और रोने में सक्षम होने का वर्णन किया। क्लेन ने समझाया, “उसे नहीं पता था कि यह क्यों था क्योंकि डिवाइस काम कर रहा था या क्योंकि वह इस व्यक्ति से उतना प्यार नहीं करता जितना उसने सोचा था।” जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी में सुधार होता है, क्लेन का अनुमान है कि रोगियों और डॉक्टरों को स्वयं की भावना पर उनके संभावित प्रभाव के खिलाफ कुछ तकनीकों के लाभों को संतुलित करना होगा।

यही वह जगह नहीं है जहां बड़े प्रश्न खत्म हो जाएंगे। जॉर्ज जिओर्डानो, पीएचडी, जोर्जटाउन यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर में क्लिनिकल बायोएथिक्स के पेलेग्रीनो सेंटर फॉर द नेलेरोथिक्स स्टडीज प्रोग्राम के चीफ, न्यूरोसाइंस बदल सकता है कि कैसे समाज मानव प्रकृति के महत्वपूर्ण प्रश्नों तक पहुंचता है-कुछ ऐसा जो कानून के लिए प्रमुख प्रभाव डाल सकता है, गोपनीयता, और अन्य क्षेत्रों में मस्तिष्क के स्वास्थ्य से सीधा संबंध नहीं दिखता है। Giordano भविष्यवाणी की है कि “न्यूरो-कानून” का एक नया क्षेत्र उभर सकता है, वैज्ञानिकों और कानूनी विद्वान कानूनी प्रणाली में तंत्रिका विज्ञान की उचित स्थिति निर्धारित करने में मदद करते हैं।

उदाहरण के लिए, मानव व्यवहार की न्यूरोलॉजिकल समझें प्रतिवादी की मासूमियत के लिए एक स्वीकार्य तर्क होनी चाहिए? न्यूरोसाइंस एक व्यक्तिगत समझ के लिए अनुमति देता है कि कैसे व्यक्तिगत दिमाग काम करता है-जो जानकारी का एक धन बनाता है जो चिकित्सा क्षेत्र आकस्मिक रूप से दुर्व्यवहार कर सकता है। “क्या मस्तिष्क विज्ञान हमें बचाने के लिए तैयार हैं या किसी तरह से हमारी गोपनीयता को अपनाना है?” जिओर्डानो ने पूछा। क्लेन को प्रतिबिंबित करते हुए, जिओर्डानो ने सोचा कि मस्तिष्क विज्ञान किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व और स्वयं की भावना को आकार देने के लिए खतरनाक रूप से आसान बना सकता है, संभावित रूप से एक रोगी की इच्छा के खिलाफ या किसी दिए गए थेरेपी के प्रभाव की समझ के अनुपस्थित। “क्या हम दर्द, उदासी, पीड़ा और संज्ञानात्मक भावनात्मक या नैतिक क्षमता का विस्तार कर सकते हैं?” जिओर्डानो ने पूछा। न्यूरोसाइंस चिकित्सा या व्यवहारिक सामान्यता की नई बेसलाइन बना सकता है, इस प्रकार हमारे विचार को स्थानांतरित कर सकता है कि क्या स्वीकार्य है और स्वीकार्य नहीं है। “नई संस्कृति क्या होगी जब हम सामान्य और असामान्य क्या परिभाषित करने के लिए तंत्रिका विज्ञान का उपयोग करते हैं, जो कार्यात्मक और निष्क्रिय है?”

Giordano की चेतावनी दी है कि प्रौद्योगिकी तेजी से सुधार के साथ, उत्तरों की आवश्यकता हमेशा और अधिक जरूरी हो जाएगा। “रियलिटी चेक,” जिओर्डानो ने कहा, “यह सामान आ रहा है।”

    Intereting Posts
    ईल्डर्सपीक: कैसे नाम आपको नुकसान पहुंचा सकता है बच्चे कैसे दोस्त बनाते हैं (भाग 1) मेरे रेकी चक्कर सकारात्मक सोच की शक्ति; परिप्रेक्ष्य में डाल दिया इस्लामफ़ोबिया को रद्द करना एनोरेक्सिया नरवोसा: न सिर्फ महिलाओं के लिए! खतरनाक अयोग्य से खुद को बचाना वजन के बारे में बच्चों से बात करने का खतरा फूहड़ बनाम स्टड: मोनिका लेविंस्की और द शेमिंग ऑफ गर्ल्स कैओस थ्योरी एंड बैटमैन: द डार्क नाइट पार्ट आई गर्भावस्था परिप्रेक्ष्य केवल सामाजिक स्वीकार्य मनोविकृति सामूहिक शोक सुनें? मैडोना फिर से अपनाने। क्या आप मुझे सेक्सी देख सकते हैं? क्या मुझे सेक्सी लग रहा है? 4 सिद्धांतों को आप साथ में रखते हुए, बेहतर या बदतर के लिए