पुष्टिकरण बाईस के खतरों से सावधान रहें
ऐसी जानकारी स्वीकार नहीं कर रही है जो पूर्वकल्पित मान्यताओं को चुनौती देती है।
स्रोत: 366308 / पिक्सैय
मनुष्य जो करने में सबसे अच्छा है, वह सभी नई सूचनाओं की व्याख्या कर रहा है ताकि उनके पूर्व निष्कर्ष बरकरार रहे। “- वॉरेन बफेट
चार्ली: यदि आप मेरे जैसे हैं, तो आप अक्सर दूसरों (आपके प्राथमिक साथी समेत) द्वारा रहस्यमय हो जाते हैं, जो उचित और स्पष्ट दृष्टिकोण को स्वीकार करने में असमर्थ हैं कि आप उन्हें उस विषय के संबंध में पेश कर रहे हैं जिस पर आप उन्हें पेश कर रहे हैं आंखों पर नजर न देखें। ऐसा लगता है कि ऐसे समय से निपटने पर वे अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करने के लिए राजी करने के अपने प्रयासों से प्रतिरक्षा रखते हैं, यहां तक कि भारी सबूत के मुकाबले भी कि आपका दृष्टिकोण दोनों का अधिक सटीक है। और कभी-कभी, जब भी बढ़ते सबूत आपके दृष्टिकोण को और अधिक सही साबित करते हैं, तब भी वे जो भी बन गए हैं (कम से कम आपके लिए) स्वीकार करने का प्रतिरोध करते हैं, जो वास्तव में सच है।
कई सालों से यह मेरे लिए एक रहस्य था कि लिंडा जैसे अन्यथा बुद्धिमान, तर्कसंगत और खुले दिमागी व्यक्ति को संभवतः उस बिंदु की वैधता दिखाई नहीं दे रही थी जिसे मैं उसे देखने के लिए प्रयास कर रहा था। यही कारण है कि, जब तक मैं अंततः बहुत वास्तविक संभावना के बारे में जागृत नहीं हुआ, और लिंडा के साथ एक ही स्थिति में वह मेरे साथ रही थी, और वह सभी संभावनाओं में थी, उसी तरह की निराशा का अनुभव किया और मेरी घुसपैठ पर रहस्योद्घाटन कि मैं उसके साथ था।
चूंकि यह पता चला है कि इस घटना के लिए एक शब्द है, यह शब्द “पुष्टिकरण पूर्वाग्रह” है और यह उस जानकारी को स्वीकार करने के लिए तर्कहीन रूप से प्रतिरोधी होने की प्रवृत्ति को संदर्भित करता है जो किसी दिए गए परिस्थिति में किसी के पूर्वकल्पित विचारों या मान्यताओं को चुनौती देता है। पुष्टिकरण पूर्वाग्रह न केवल संबंधों के संदर्भ में दिखाता है, बल्कि व्यापार, राजनीति, खेल, धर्म और जीवन के किसी भी पहलू सहित जीवन डोमेन की एक विस्तृत श्रृंखला में दिखाता है जहां विचारों और विचारों के पास होना संभव है, जिसमें बस सबकुछ शामिल है।
अध्ययनों से पता चला है कि एक बार किसी ने किसी चीज के बारे में प्रारंभिक निर्णय या राय कर ली है, तो जानबूझकर ऐसे सबूतों की तलाश करने के लिए उस आकलन की पुष्टि करने की एक मजबूत प्रवृत्ति है जो उस दृष्टिकोण की पुष्टि या मजबूती प्रदान करेगी और इनकार करने या जानबूझकर किसी भी सबूत पर विचार करने से बचने के लिए इसके विपरीत। एक बार जब हमने एक राय बनाई है, तो हम उस जानकारी को गले लगाते हैं जो उस दृश्य को अनदेखा करते समय पुष्टि करता है या उस पर संदेह करता है जो उस पर संदेह करता है। पुष्टि पूर्वाग्रह बताता है कि हम परिस्थितियों को निष्पक्ष रूप से नहीं समझते हैं। हम डेटा के उन बिट्स को चुनते हैं जो हमें अच्छा महसूस करते हैं क्योंकि वे हमारी पूर्वकल्पनाओं की पुष्टि करते हैं। नतीजतन हम अपनी धारणाओं के कैदी बन गए, जो हमारे परिप्रेक्ष्य को पुनः प्राप्त करने में असमर्थ थे।
एक धारणा के बंधक होने के लिए स्पष्ट गड़बड़ी यह है कि हम नई जानकारी को स्वीकार करने के लिए इकट्ठा करने के लिए प्रेरणा खो देते हैं, यहां तक कि ऐसा करने पर भी हमें उन मान्यताओं को अपडेट करने में मदद मिल सकती है जो अब सटीक या मान्य नहीं हो सकती हैं। पुष्टिकरण पूर्वाग्रह अक्सर आत्मनिर्भर भविष्यवाणियों के निर्माण की ओर जाता है जो तब होता है जब हम उन मान्यताओं और अपेक्षाओं के अनुसार कार्य करते हैं जिन्हें हम संलग्न करते हैं, और अनजाने में परिणाम उन विश्वासों की पुष्टि करते हैं, इस प्रकार हमारे पूर्वाग्रहों को मजबूत करते हैं।
उदाहरण के लिए, हमारी शादी के शुरुआती दिनों में मैंने लिंडा को ऐसे व्यक्ति के रूप में चिह्नित किया जो मुझे अपनी जरूरतों को पूरा करने की ज़िम्मेदारी लेने की इच्छा से प्रेरित था, खासकर उसकी भावनात्मक ज़रूरतें। उन दिनों में कुछ हद तक “वचनबद्धता-भौतिक” और मेरी आजादी का अधिकार रखने के बाद, मैं लिंडा के कुछ भी करने के लिए अतिसंवेदनशील था या कहता था कि वह मेरी आजादी पर उल्लंघन कर रही थी और अक्सर उसे रक्षा या प्रतिद्वंद्विता के साथ प्रतिक्रिया दे रही थी। ये प्रतिक्रियाएं आश्चर्यजनक रूप से मेरे बारे में उनकी मान्यताओं को सक्रिय और मजबूत करती हैं, कि मैं अपने रिश्ते के लिए अपर्याप्त रूप से प्रतिबद्ध था और उसे अपने आश्वासन और वादे देने के लिए मजबूर करने के लिए प्रयासों को ट्रिगर करता था कि मैं वास्तव में प्रतिबद्ध था।
एक चक्र में फंसने लग रहा था जिसमें मेरे दो खराब विकल्प थे: (1) उसे मनाने की कोशिश करें कि मैं गहराई से प्रतिबद्ध था जो उस समय की आखिरी चीज थी जिसे मैंने महसूस किया था, या (2) सत्य बताओ और मान लीजिए कि लिंडा के मेरे प्रतिबद्धता स्तर के बारे में संदेह उचित था क्योंकि वास्तव में मुझे अपनी स्वतंत्रता खोने के बारे में गंभीर विचार हैं, खासकर जब मुझे आश्वस्त नहीं हुआ कि लिंडा मुझे उसकी शर्तों पर उसकी देखभाल करने के लिए बाहर नहीं निकाली गई थी ।
वास्तविक समस्या यह थी कि हम दोनों एक दूसरे की अंतर्निहित भावनाओं, प्रेरणा और इरादों के बारे में सही थे। समस्या यह थी कि हमारी पुष्टि पूर्वाग्रह हममें से प्रत्येक को दूसरों की चिंताओं और जरूरतों को सुनने के लिए खुले होने से रोक रहे थे क्योंकि ऐसा करने से हमें निर्दोष पार्टी और दूसरे दोषी के रूप में अपने बारे में हमारी पूर्वकल्पनाओं को चुनौती मिल जाएगी। कौन थे और जो हम मानते हैं, उसके बारे में सही होने की आवश्यकता अनिवार्य है क्योंकि गलत होने का नतीजा यह है कि हम आरोप के रूप में दोषी हैं, और इसलिए वह व्यक्ति बनने में विफल होने के लिए दंड के अधीन है जिसे हम देखना चाहते हैं खुद और चाहते हैं कि हम दूसरों को हमें देखें। इस दृष्टिकोण को लेने में दूसरी समस्या यह है कि “निर्दोष” शिकार होने के लिए हम जिस कीमत का भुगतान करते हैं वह यह है कि हम शक्तिहीन और परेशान महसूस कर रहे हैं।
लिंडा मेरी प्रतिबद्धता की प्रकृति पर सवाल पूछने में सही थी। मैं उस व्यक्ति के प्रति अधिक प्रतिबद्ध था कि मैं अपने रिश्ते के मुकाबले खुद को देखना चाहता था और जिस व्यक्ति को मैं दूसरों को देखना चाहता था। उस इरादे ने मुझे अपने आरोपों की वैधता के बारे में खुद या लिंडा के साथ ईमानदार होने की संभावना को अंधा कर दिया। वह निश्चित रूप से एक ही तरह के आत्म-धोखे में शामिल थीं और यह प्रकट करने के लिए तैयार नहीं थी कि कम से कम रिश्ते में उसकी अंतर्निहित प्रेरणा का एक हिस्सा डीआईडी को मुझे उसकी देखभाल करने के लिए करना चाहता है।
निश्चित रूप से अन्य प्रेरणाएं थीं जिनमें से प्रत्येक के पास अधिक सम्मानजनक और गुणकारी थे, और हमारे बीच वास्तविक और वास्तविक प्रेम था। लेकिन हमारी इच्छाओं और इरादों के कुछ छाया पहलुओं पर विचार करने के लिए खुले होने की हमारी असमर्थता हमारे प्रत्येक पुष्टिकरण पूर्वाग्रहों के कारण हमें रक्षात्मकता और प्रतिद्वंद्विता के बंद लूप में रखती है, जो मुझे लंबे समय तक हमारे रिश्ते को दर्शाती है सेवा मेरे।
अच्छी खबर यह है कि हमने अंततः उस भयानक बंद लूप से बाहर निकलने का प्रबंधन किया और आखिरकार स्वतंत्रता और प्रतिबद्धता दोनों को पाया जो हम दोनों चाहते थे। जबकि मैं यह साबित करने में व्यस्त था कि मैं लिंडा के बारे में अपनी मान्यताओं के बारे में सही था और वह मेरे बारे में अपनी मान्यताओं के बारे में सही होने में व्यस्त थी, हम दोनों को सच्चाई देखने में सक्षम होने के लिए दूसरे व्यक्ति के दृष्टिकोण को बदनाम करने की हमारी आवश्यकता के साथ बहुत व्यस्त थे यह। एक बार जब हम अपने पुष्टिकरण पूर्वाग्रहों के अत्याचार से मुक्त हो पाए, तो समीकरण के दोनों किनारों पर सच्चाई देखने में सक्षम हो गए और ऐसा करने में स्वयं के दोनों पक्ष देखें। ऐसा करने से कुछ कड़ी मेहनत हुई और यह रातोंरात नहीं हुआ, लेकिन यह एक और समय की कहानी है।
क्या मायने रखता है कि अगर हम ऐसा कर सकते हैं, तो आप भी कर सकते हैं। विश्वास, भले ही हमने उन्हें कितनी पुष्टि दी है, हमेशा पुनर्विचार के अधीन हो सकते हैं, और वे होना चाहिए, क्योंकि विश्वास, जीवन में कई अन्य चीजों की तरह, और कभी-कभी, परिस्थितियों में परिवर्तन और नए ज्ञान और जानकारी के रूप में बदलना चाहिए उपलब्ध होता है।
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के स्थायी कैदी होने के नाते सभी का सबसे बड़ा नुकसान शामिल है: सशक्त, सूचित, और सटीक जानकारी के आधार पर अपने जीवन के लिए जागरूक, जिम्मेदार विकल्प बनाने की स्वतंत्रता का नुकसान, सशक्त मान्यताओं के बजाय जो अब वैध नहीं हो सकता है या हमारी वर्तमान वास्तविकता के लिए प्रासंगिक है। बम्पर स्टिकर की तरह कहते हैं, “जो भी आप सोचते हैं उस पर विश्वास न करें!”
