ऐसा लगता है कि उम्मीदवार आपका वोट पाने के लिए कुछ भी करेंगे। उन सभी समय और धन के बारे में सोचें जो वे आपको समझाने की कोशिश करते हैं कि वे नौकरी के लिए सबसे अच्छे व्यक्ति हैं। इस चुनाव चक्र के बारे में मतदाता के बारे में बहुत कुछ किया गया है, और ठीक ही ऐसा है। 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में, लगभग एक सौ मिलियन योग्य मतदाताओं ने मतदान नहीं किया। मतदाता दमन और असंतोष इन निराशाजनक संख्याओं के लिए अक्सर उद्धृत कारण हैं। लेकिन अध्ययनों से पता चलता है कि अन्य कम स्पष्ट कारक हैं जो न केवल मतदाता मतदान को प्रभावित कर सकते हैं, बल्कि मतदान केंद्र में एक व्यक्ति की निर्णय लेने की प्रक्रिया को भी प्रभावित कर सकते हैं। वे बताते हैं कि सबसे अधिक मतदाताओं को भी वोट दिया जा सकता है। यहां चार तरीके दिए गए हैं जो आपके मतदान के व्यवहार को चुनाव दिवस पर प्रभावित कर सकते हैं, आपके बिना भी इसे साकार नहीं किया जा सकता है।
मौसम। क्या गर्म तापमान मतदाता को प्रभावित कर सकता है? एक अध्ययन के निष्कर्षों के अनुसार, इसका उत्तर हां है। जब तापमान गर्म होता है, तो इससे शारीरिक उत्तेजना बढ़ जाती है। बदले में, बढ़े हुए उत्तेजना, असामाजिक और अभियोग व्यवहार दोनों को बढ़ा सकते हैं – जैसे मतदान। यह घटना तकनीकी रूप से उत्तेजना हस्तांतरण सिद्धांत के रूप में जानी जाती है, जिसके अनुसार यह है कि एक उत्तेजना से उत्तेजना को किसी अन्य उत्तेजना के लिए एक व्यक्ति की प्रतिक्रिया को प्रभावित करने के लिए स्थानांतरित किया जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्येक राज्य में 1960 से 2016 तक राष्ट्रपति चुनावों के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, यह जांचने के लिए कि क्या गर्म तापमान मतदाता मतदान को प्रभावित करता है, शोधकर्ताओं ने तापमान और मतदान के बीच संबंधों की जांच की। उन्होंने क्या पाया? उत्तेजना हस्तांतरण सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए, तापमान में परिवर्तन सकारात्मक रूप से मतदाता मतदान से संबंधित थे। क्या अधिक है, जब तापमान अधिक था, मतदाताओं को सत्ता में पार्टी के साथ उदारता दिखाने और अवलंबी पार्टी का समर्थन करने की अधिक संभावना थी।
मौसम, फिर से। शोध की कई पंक्तियों के अनुसार, एक चुनाव के दिन खराब मौसम मतदाता मतदान को धीमा कर देता है – संभवतः एक चुनाव के परिणामों को स्विंग करता है। लेकिन मौसम सिर्फ मतदाता मतदान से ज्यादा प्रभावित हो सकता है। अध्ययन बताते हैं कि मौसम भी मूड को प्रभावित करता है, और बदले में मतदान बूथ में निर्णय लेने को प्रभावित कर सकता है। अनुसंधान पर विचार करें (एक कामकाजी कागज) जो कि मौसम को देखता था (वर्षा, सूर्य के प्रकाश के संपर्क में मापा जाता है, और व्यक्तिपरक मूल्यांकन) ने उन घटकों को प्रभावित किया जो वोट देने के लिए बाहर निकलते थे जब उम्मीदवारों को कम या ज्यादा जोखिम भरा माना जाता था। शोधकर्ताओं ने नीतिगत प्राथमिकताओं, पक्षपातपूर्ण और अन्य प्रासंगिक चर के लिए नियंत्रित किए जाने के बाद भी, खराब मौसम को व्यक्तिगत मनोदशा और जोखिम सहिष्णुता को दबाने के लिए पाया गया, जैसे कि मतदाताओं ने उस उम्मीदवार को वोट करने के लिए रुझान दिया, जिसे वे कम जोखिम वाले के रूप में मानते थे। दूसरे शब्दों में, खराब मौसम ने इस अध्ययन में मतदाताओं को अधिक जोखिम-ग्रस्त बना दिया।
क्षमता। अध्ययनों से पता चलता है कि मतदाता उम्मीदवारों का समर्थन करते हैं जिनकी आवाज़ और चेहरे उन्हें सक्षम लगते हैं। फिर भी, इन दो विशेषताओं का एक साथ प्रभाव क्या है? एक दो-भाग का अध्ययन करें जिसने इस प्रश्न का पता लगाया। अध्ययन के पहले भाग में, प्रतिभागियों ने क्षमता के लिए यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव के सदस्यों के चेहरे का मूल्यांकन किया। फिर, जिन चेहरों को सबसे कम-से-कम सक्षम का दर्जा दिया गया था, उन्हें “नकली उम्मीदवारों” के उत्पादन के लिए सक्षम (यानी, कम पिचेड) और अक्षम (यानी, उच्च पिच वाली) आवाज़ों की रिकॉर्डिंग के साथ जोड़ा गया था। अध्ययन के दूसरे भाग में, एक अलग। प्रतिभागियों के समूह ने नकली उम्मीदवारों की इन बेतरतीब ढंग से उत्पन्न जोड़ियों के बीच मतदान किया। परिणाम आकर्षक थे। सक्षम चेहरे या सक्षम आवाज़ वाले उम्मीदवारों ने अधिक वोट प्राप्त किए – लेकिन चेहरे की क्षमता का प्रभाव मुखर क्षमता के लगभग तीन गुना था। दूसरे शब्दों में, उम्मीदवारों ने बेहतर प्रदर्शन किया, अगर उनके पास एक सक्षम दिखने वाली आवाज की तुलना में एक सक्षम दिखने वाला चेहरा था।
मानसिक अधिभार। कार्यालय के लिए उम्मीदवारों के बारे में जानकारी के अभाव में निर्णय लेने में मदद करने के लिए मतदाता मनोवैज्ञानिक शॉर्टकट (अर्थात, सांख्यिकी) का उपयोग करते हैं। जिस तरह से एक उम्मीदवार दिखता है वह एक विशेष रूप से शक्तिशाली शॉर्टकट मतदाता है जो उम्मीदवार के बारे में निर्णय लेने के लिए उपयोग करता है। हालांकि, अनुसंधान पर विचार करें जो इंगित करता है कि शारीरिक उपस्थिति के आधार पर निर्णय लेने से रंग के उम्मीदवारों के लिए समर्थन का समर्थन किया जा सकता है क्योंकि यह नस्लीय नस्लीय रूढ़ियों के कारण होता है। एक विशेष रूप से खुलासा अध्ययन में तर्क दिया गया कि नस्लीय पूर्वाग्रह मतदाताओं के निर्णय को प्रभावित करने की अधिक संभावना होगी, जब मतदान के वातावरण ने अपने संज्ञानात्मक संसाधनों की अधिक मांग की – जैसे कि एक साथ कई उम्मीदवारों का चयन करना। सरल और जटिल संज्ञानात्मक कार्यों से जुड़े प्रयोगों में, परिणामों से पता चला कि काले उम्मीदवारों ने मतदाताओं से कम समर्थन हासिल किया, जो मतदाताओं की तुलना में संज्ञानात्मक रूप से अतिभारित थे, जिनके पास मतदान के समय जानबूझकर अपने पूर्वाग्रहों को रखने के लिए “संज्ञानात्मक स्थान” था। और उल्लेखनीय रूप से, यह पैटर्न राजनीतिक रूप से उदार मतदाताओं के बीच विशेष रूप से प्रमुख था । इस प्रकार, निष्कर्ष बताते हैं कि राजनीतिक रूप से उदार विचार व्यक्त करने वाले प्रतिभागी श्वेत उम्मीदवारों की तुलना में काले उम्मीदवारों को अधिक बार समर्थन देते हैं जब संज्ञानात्मक कार्य सरल था – लेकिन ऐसा करने की संभावना कम थी जब वे मानसिक रूप से अतिभारित थे।
संदर्भ
नुकसान का एक अलग प्रकार: उम्मीदवार दौड़, संज्ञानात्मक जटिलता, और मतदाता विकल्प एम क्राउडर-मेयर, एसके गैडरियन, जे ट्राउन्सटाइन, के वी – राजनीतिक व्यवहार, 2018
वैन अस्चे, जे।, वान हील, ए।, स्टेडस, जे।, बुशमैन, बीजे, डी क्रेमर, डी। और रोएट्स, ए (2017)। जब गर्मी होती है: राष्ट्रपति चुनावों में मतदाता व्यवहार पर तापमान का प्रभाव। मनोविज्ञान में फ्रंटियर्स, 8
एक विजेता की तरह लग रहा है और लगता है: उम्मीदवारों के चेहरे और आवाज़ों में सक्षमता की धारणाएं वोट पसंद। क्लोफ़स्टैड, केसी ए। प्रायोगिक राजनीति विज्ञान के जौनल; वाशिंगटन वॉल्यूम। 4, ईएस। 3, (शीतकालीन 2017): 229-240।
मौसम, मनोदशा, और मतदान: मौसम के बदले प्रभाव का एक प्रयोगात्मक विश्लेषण। ए बस्सी – 2013
