यह पैसे के लिए आता है जब यह अच्छा होने से बेहतर होगा

नए शोध के अनुसार, सहमत होना आपके वित्तीय स्वास्थ्य के लिए अच्छा नहीं है।

स्रोत: डोबो क्रिस्टियन / शटरस्टॉक

आप दोस्तों के साथ रात के खाने के लिए बाहर हैं, और जब चेक आता है, तो अजीब समय होता है जब सवाल उठता है कि आपके भुगतान कैसे विभाजित करें। यह स्पष्ट है कि आप दूसरों की तुलना में अधिक बकाया हैं, क्योंकि आपके पास सबसे महंगा प्रवेश था और फिर एक मिठाई जोड़ा गया था, जिसे केवल आप ही खाते थे। हालाँकि, जैसा कि आप योगदान देने की पेशकश करने वाले हैं जो आपको उचित लगता है, आपके एक मित्र ने कहा कि आप सभी को बिल को समान रूप से विभाजित करना चाहिए। यह विशेष रूप से तर्कसंगत निर्णय नहीं है, आप महसूस करते हैं, और आप यह पता नहीं लगा सकते हैं कि यह मित्र इतना उदार क्यों है। दूसरी ओर, जब आप इसके बारे में सोचते हैं, तो आपको एहसास होता है कि यह वही व्यक्ति नियमित रूप से महंगे उपहार देता है, धर्मार्थ कारणों के लिए भारी दान करता है, और जरूरतमंद मित्रों को आसानी से ऋण देता है। यह सब ठीक होगा यदि आपका दोस्त अमीर था, लेकिन आप एक तथ्य के लिए जानते हैं कि यह मामला नहीं है।

धन के प्रति दृष्टिकोण, और इसके साथ भागीदारी, मनोविज्ञान में एक अपेक्षाकृत बेरोज़गार क्षेत्र है। व्यवहारवादी अर्थशास्त्री विशेष रूप से व्यक्तिगत कारकों पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं जो लोगों के खर्च और खरीद व्यवहार में योगदान करते हैं, और व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिक शायद ही कभी आर्थिक निर्णय लेने पर ध्यान देते हैं। हालांकि, जैसा कि आप अपने दोस्त की चरम इच्छा को स्पष्ट रूप से सीमित संसाधनों के साथ भाग लेने के लिए मानते हैं, ऐसा लगता है कि व्यक्तित्व एक भूमिका निभा सकता है। एक स्क्रूज एक मतलबी व्यक्ति है, है ना?

• कला और सीरियल किलर
• परिवार में धोखाधड़ी
• माइंडफुलनेस माइंड ट्रेनिंग है
• उत्तरजीविता बदलें
• डोनट खाओ: क्यों सोशल मीडिया लोकतंत्र को खतरा है

कोलंबिया विश्वविद्यालय के सैंड्रा माटज़ और यूनिवर्सिटी कॉलेज ऑफ लंदन (यूसीएल) जो ग्लैडस्टोन (2018) के अनुसार, वास्तव में अध्ययन का एक छोटा सा सेट है जो व्यक्तित्व-आर्थिक निर्णय लेने वाले रिश्ते को समझने का प्रयास करता है। हालांकि सामान्य तौर पर, लोग बहुत कम बचत करते हैं और बहुत अधिक खर्च करते हैं, जो उच्च विक्षिप्तता (चिंता और चिंता) के ऋण में होने की अधिक संभावना रखते हैं, क्योंकि वे बाध्यकारी खर्च करने वाले होते हैं। ईमानदार (उच्चपद) में उच्च लोग अपने खर्च करने की आदतों में समझदार होते हैं। ये अध्ययन, लेखकों के अनुसार, “सामाजिक रूप से अवांछनीय लक्षण अवांछनीय वित्तीय व्यवहारों के साथ हाथ से चलते हैं – और इसके विपरीत।”, दोस्तों और रिश्तों के आपके सर्कल में अच्छे लोग, दूसरे शब्दों में, टूटने के लिए किस्मत में हैं। , क्योंकि वे नहीं जानते कि उनके बैंक खातों का प्रबंधन कैसे किया जाए। उनकी “भरोसा करने और प्रवृत्ति को समायोजित करने के लिए।” । । दूसरों के लिए व्यक्तिगत संसाधनों का त्याग करने के लिए उन्हें अधिक प्रवण छोड़ सकता है और वादों के प्रति अधिक संवेदनशील है जो बाद में रखने में असमर्थ हो सकते हैं। ”

बातचीत में, फिर, agreeableness में उच्च लोगों को अपने समकक्षों की तुलना में खोने की तरफ दूर आना चाहिए जो अच्छे होने के लिए अपने रास्ते से बाहर नहीं जाते हैं। इसके अतिरिक्त, मेट्ज़ और ग्लैडस्टोन के अनुसार, सहमत व्यक्ति केवल पैसे के बारे में इतना ध्यान नहीं रखते हैं। वे इसे दूर कर देंगे और दूसरों को रास्ता देंगे, क्योंकि यह उनकी नंबर-एक प्राथमिकता नहीं है, और न ही वे चीजें हैं जो पैसे खरीद सकते हैं। यह ठीक है अगर उनके पास खुद का समर्थन करने और अपने परिवार के वित्तीय स्वास्थ्य में योगदान करने के लिए पर्याप्त संसाधन हैं, लेकिन अगर उनकी आय कम है, तो उन्हें विशेष रूप से नकारात्मक परिणाम भुगतने की संभावना होगी।

Agreeableness / वित्तीय प्राथमिकताओं के संबंध का परीक्षण करने के लिए, अमेरिकी और ब्रिटिश शोधकर्ताओं ने वयस्कों के नमूनों को मिलाकर सात अध्ययनों की एक श्रृंखला आयोजित की, जिनमें से अधिकांश ऑनलाइन स्रोतों से प्राप्त हुए। पहले दो अध्ययनों ने प्रतिभागियों के बैंक (बचत) में दर्ज राशि और ऋण और क्रेडिट कार्ड शेष के मामले में ऋण में कितनी राशि बकाया है, इस पर रिपोर्ट करने के लिए कहकर अध्ययन के परिकल्पित मॉडल का परीक्षण किया। प्रतिभागियों ने agreeableness का एक मानक व्यक्तित्व माप पूरा किया और पैसे और बातचीत की शैलियों के प्रति उनके दृष्टिकोण को निर्धारित करने के उद्देश्य से सवालों के जवाब भी दिए। पैसे के पैमाने के प्रति दृष्टिकोण में इस तरह के आइटम शामिल थे: “बहुत कम चीजें हैं जो पैसे नहीं खरीद सकते हैं,” और “पैसे आपको दूसरों द्वारा स्वीकार किए जाने में मदद कर सकते हैं।” , जैसे आइटमों के साथ: “मैं आमतौर पर दूसरों की इच्छाओं को समायोजित करता हूं।” मॉडल के प्रारंभिक परीक्षणों ने मैट्स और ग्लैडस्टोन की भविष्यवाणी का समर्थन किया कि अगर लोगों में उच्चता सिर्फ पैसे पर अधिक मूल्य नहीं रखती है और यह क्या प्रदान कर सकती है। ऐसा नहीं है कि वे गरीब वार्ताकार हैं, फिर – यह है कि वे महसूस नहीं करते कि उनके पर्स को देखने के लिए प्रेरित किया जाए।

• विषाक्त बॉस: शैतानी, स्पष्ट और खतरनाक
• हम क्यों नरक में विश्वास करते हैं?
• क्या अश्लीलता रोमांटिक संबंधों को प्रभावित करती है?
• नॉर्मोपेथी, सामान्य स्थिति के लिए असामान्य पुश
• शहर में PTSD: साइलेंसिंग में नकल

वास्तविक वित्तीय व्यवहार (स्व-रिपोर्ट के बजाय) को मापने के लिए एक कदम आगे बढ़ते हुए, प्रतिभागियों के एक अन्य समूह को एक बहुराष्ट्रीय बैंक के माध्यम से भर्ती किया गया था, और प्रश्नावली के लिए उनकी प्रतिक्रियाओं का उनके वास्तविक बैंक शेष के साथ मिलान हुआ। इसलिए यह संभव था कि अनुसंधान दल ऐसे वित्तीय व्यवहार संकेतकों को ट्रैक करने में सक्षम हो, जैसे कि देर से भुगतान, ओवरड्राफ्ट, लौटाए गए लेन-देन की फीस, payday ऋण निकालकर और क्रेडिट कार्ड से नकदी निकालना। अन्य अध्ययनों में, जो प्रकृति में अनुदैर्ध्य था, किशोरों के नमूने का व्यक्तित्व स्कोर पहली बार परीक्षण किया गया था जब वे 16-17 वर्ष की उम्र के थे, 25 साल बाद वित्तीय परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, जब प्रतिभागियों की उम्र 42 थी। श्रृंखला में मैक्रो-स्तर के डेटा को देखा गया, जिसमें पूरे स्थानीय जिलों के व्यक्तित्व को अपराध दर, राजनीतिक मूल्यों, रोजगार, स्वास्थ्य और मृत्यु दर जैसे संकेतकों के आधार पर “मापा” गया था। व्यक्तित्व-वित्तीय व्यवहार संबंध का परीक्षण करने के लिए, लेखकों ने इन संकेतकों और उन स्थानीय जिलों में दिवालियापन की समग्र दरों के बीच संबंधों की जांच की। इन सभी अध्ययनों में, व्यक्तित्व के संबंध में वास्तविक आय स्तरों की जांच की गई थी।

ये व्यापक अध्ययन, एक साथ लिए गए, व्यक्तित्व-वित्तीय व्यवहार संबंध के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं। कृषि क्षेत्र में उच्चतर लोग, चाहे वे समय के साथ अध्ययन किए हों, भौगोलिक क्षेत्र या बैंक खाते के आंकड़ों से, उनके आय स्तर कम होने पर लगातार वित्तीय जोखिम होने की संभावना अधिक थी। बैंक के आंकड़ों को देखते हुए, कम आय-उच्च एग्रीबेलिटी संयोजन के परिणामस्वरूप कम बचत, उच्च ऋण और डिफ़ॉल्ट की उच्च दर दिखाई दी। उच्च-आय स्तरों में, संबंध नहीं दिखा, क्योंकि ये अमीर व्यक्ति वास्तव में पैसे की चिंता नहीं कर सकते थे।

शायद इस कहानी का दुर्भाग्यपूर्ण नैतिक यह हो सकता है कि यदि आपको धन की आवश्यकता है, तो एक सहमत व्यक्ति से पूछना सुनिश्चित करें। इसके विपरीत, यदि आप एक सहमत व्यक्ति हैं, तो आप अपने खर्च करने की आदतों पर ध्यान देना चाह सकते हैं जब आप अपनी वित्तीय स्प्रेडशीट में काले से लाल रंग में जा रहे हैं। ऐसा नहीं है कि उच्च कृषि ऋण वित्तीय समस्याओं का कारण बनता है, क्योंकि अच्छे लोग अच्छी तरह से बातचीत नहीं करते हैं, लेकिन वे सिर्फ अपने जीवन में पैसे की भूमिका पर इतना ध्यान नहीं देते हैं। हालाँकि भौतिक वस्तुओं के बजाय रिश्तों का मूल्यांकन करना निश्चित रूप से सराहनीय है, लेकिन आपको अपने वित्त को पर्याप्त रूप से बनाए रखने में सक्षम होना चाहिए ताकि आप आराम से अपना जीवन जी सकें।

योग करने के लिए, अच्छा होना निश्चित रूप से दूसरों के साथ अच्छे संबंधों को बढ़ावा देकर आपके जीवन को बेहतर बनाने में मदद कर सकता है। बस यह सुनिश्चित करें कि आप इस प्रक्रिया में अपने और अपने वित्तीय स्वास्थ्य की तलाश करें।

संदर्भ

मेट्ज़, एससी, और ग्लैडस्टोन, जे जे (2018)। अच्छे लोग अंतिम रूप से खत्म होते हैं: जब और क्यों कृषि आर्थिक कठिनाई से जुड़ा होता है। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल । https://doi-org.silk.library.umass.edu/10.1037/pspp0000220.supp (अनुपूरक)