मनोवैज्ञानिकों ने मर्दानगी पर विवादास्पद रिपोर्ट जारी की
पुरुषों के इलाज के नए दिशानिर्देशों की आलोचना विचारधारा पर बहुत भरोसा करने के रूप में की गई है।
स्रोत: पिक्साबे
इस हफ्ते की शुरुआत में, एपीए ने पुरुषों और मर्दानगी के बारे में अनुशंसित उपचार चिंताओं पर अभ्यास दिशानिर्देश जारी किए।
दिशानिर्देशों ने महत्वपूर्ण विवाद को जन्म दिया है। वे पुरुषों के लिए कुछ स्वास्थ्य और आत्मघाती जोखिमों की सही पहचान करते हैं और इस तथ्य को देखते हैं कि पुरुषों को चिकित्सा में संलग्न होने में कम दिलचस्पी है। हालाँकि, मनोवैज्ञानिक विज्ञान के बजाय, कई लोगों द्वारा अस्पष्ट, व्यक्तिपरक वैचारिक और राजनीतिक / समाजशास्त्रीय अवधारणाओं पर भरोसा करने के लिए दिशानिर्देशों की आलोचना की गई है। उदाहरण के लिए, पेपर अनजाने में माइक्रो-आक्रामकता की अवधारणा को संदर्भित करता है, हाल ही में स्कॉट लिलेनफेल्ड द्वारा इंगित अवधारणा की गंभीर सीमाओं को स्वीकार किए बिना।
- नेक्रोफिलिया के बिल्डिंग ब्लॉक्स
- विषाक्त लोग, भाग III
- सोशोपथ बनाम साइकोपैथ के बीच अंतर
- अंतरंगता के लिए एक इच्छा के रूप में सीरियल किलिंग
- क्या गौरव ने एक बुरा रैप पा लिया है?
दिशानिर्देशों में महत्वपूर्ण चिंता का एक अन्य क्षेत्र यह कथन था कि “1960 के दशक में दूसरी लहर के नारीवादी आंदोलन से पहले, सभी मनोविज्ञान पुरुषों का मनोविज्ञान था।” यह अन्ना फ्रायड, करेन हॉर्नी जैसे कई महिला मनोवैज्ञानिकों की महत्वपूर्ण भूमिका की उपेक्षा करता है। , और वर्जीनिया सतीर। यह लेख 1960 से पहले के इतिहास के माध्यम से महिला मनोवैज्ञानिकों के शक्तिशाली प्रभाव की समीक्षा करता है। लिंग अंतर में व्यापक काम के साथ सहकर्मी मार्को डेल गिउडिस ने कहा है कि यह कथन 1905 से इस व्यापक पुस्तक जैसे लिंग मनोवैज्ञानिकों पर पिछले शोध की अनदेखी भी करता है, जिसे माउंट होली यूनिवर्सिटी में मनोविज्ञान के निदेशक ने लिखा है।
स्रोत: पिक्साबे
- कौन जानता है कि साइकोपैथोलॉजी लूर्क्स बंद दरवाजों के पीछे क्या है?
- क्या राष्ट्रपति वास्तव में एक कॉन मैन है?
- मेरा बच्चा लगातार मुसीबत में पड़ जाता है। माता-पिता क्या कर सकते हैं?
- क्या आप एक समाजोपैथ का लक्ष्य हैं? 2 का भाग I
- आपने सहमति दी अब, आराम करो। यह समय है!
दिशानिर्देशों की प्रतिक्रिया के जवाब में, एपीए ने एक प्रकार का स्पष्टीकरण जारी किया, जो दर्शाता है कि उनकी वास्तविक चिंता कुछ पुरुषों द्वारा आयोजित “चरम रूढ़िवादी व्यवहार” के आसपास ही थी। दुर्भाग्य से, हालांकि, न तो दिशानिर्देश और न ही सुधार स्वस्थ पुरुषों से इन कुछ अस्वस्थ पुरुषों को बाहर निकालने में बहुत सहायता प्रदान करते हैं जो पारंपरिक रूप से अधिक मर्दाना हैं। वे सुझाव देते हैं कि उनकी चिंता “जब एक आदमी मानता है कि वह सफल होना चाहिए, जिसे कोई नुकसान न हो।” लेखक इस विशेष चिंता को अन्य, अधिक स्पष्ट रूप से मनोवैज्ञानिक मुद्दों, जैसे कि असामाजिक व्यक्तित्व विकार, से अलग करने में कोई सहायता प्रदान नहीं करते हैं पुरुषों में प्रचलित और पर्याप्त रूप से ओवरलैप होगा। नैदानिक दिशानिर्देशों के लिए विभेदक निदान के इस तरह के एक महत्वपूर्ण मुद्दे को संबोधित करने में विफल रहने के लिए क्षेत्र में बहुत से संबंधित है।
दिशा-निर्देशों की सीमाओं की गहन समीक्षा क्रिस फर्टुसन ने की, जो स्टेट्सन विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक थे। फर्ग्यूसन विशेष रूप से जिस तरह से इन दिशानिर्देशों में कहा गया है कि जैविक प्रभावों की भूमिका के बारे में पर्याप्त सबूतों को ध्यान में रखते हुए, सामाजिक ताकतें लिंग अंतर में भारी भूमिका निभाती हैं।
मेरे विचार में, इन दिशा-निर्देशों को, यदि प्रशिक्षण में व्यापक रूप से लागू किया जाता है, तो यह चिकित्सा में पुरुषों को कम आरामदायक बनाता है, अधिक नहीं। एपीए इन दिशानिर्देशों को पढ़ने के लिए निरंतर शिक्षा इकाइयों की पेशकश कर रहा है, और वे भविष्य के मनोवैज्ञानिकों के प्रशिक्षण में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं। मनोविज्ञान तेजी से अधिक महिलाओं के साथ एक पेशा और उद्योग है, और दिशा-निर्देश जैसे कि महिला चिकित्सकों के लिए अलग-अलग लिंग अनुभवों के साथ रोगियों का इलाज करने के तरीके को बेहतर ढंग से समझने का एक महत्वपूर्ण तरीका होगा। ये विशेष दिशानिर्देश एक खराब मिसाल कायम करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि मनोवैज्ञानिक तथ्यों के साथ काफी आकस्मिक हो सकते हैं और वैचारिक अनुसंधान को अनदेखा कर सकते हैं जब वैचारिक मूल्यों को अधिक महत्वपूर्ण माना जाता है। ऐसा नहीं है कि मुझे मनोविज्ञान में प्रशिक्षित किया गया था, या एक आदमी के रूप में।
