मौसम रिपोर्ट और जासूस कथा का क्या सामान्य है

खुद को ‘संयुक्त ध्यान’ के दृश्यों में कल्पना करना हमें व्यस्त रखता है।

द फैलोशिप ऑफ द रिंग का पीटर जैक्सन का अनुकूलन एक बहुत ही लंबी फिल्म है; यह एक बहुत लंबी त्रयी की शुरुआत भी है। जब मैंने इसे थियेटर में देखा, तो उपस्थिति में कम से कम एक व्यक्ति था जो उस दूसरे तथ्य से अनजान था। जब फिल्म अपने अंत तक पहुंची, तो फ्रोडो और सैम अकेले मॉर्डर के पास जा रहे थे, उन्होंने रंगमंच के पीछे से चिल्लाया, “यह है?”

दर्शकों की इस तरह की भागीदारी – तीन घंटों के बाद भी, यह महसूस नहीं कर रही कि कहानी समाप्त होने का समय नहीं है- हॉलीवुड अपने ब्लॉकबस्टर से चीजों में से एक है। लेकिन इन प्रभावों का उत्पादन करने में क्या मदद करता है? कई मानव ज्ञान में गहराई से जड़ें हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त ध्यान पर विचार करें: एक साथ देखने (या भाग लेने) का गहरा और महत्वपूर्ण अनुभव।

संयुक्त ध्यान में, दो या दो से अधिक लोग जानते हैं कि वे दोनों कुछ में भाग ले रहे हैं, और वे यह भी जानते हैं कि एक पारस्परिक समझ है कि वे इस तरह से एक दूसरे के साथ जुड़ रहे हैं। न्यूरोटाइपिकल इंसान संयुक्त ध्यान के लिए अत्यधिक सुसज्जित हैं। लोग दृढ़ता से दूसरों के ध्यान से जुड़े हुए हैं। भाषा और इशारा सहित हमारी संचार क्षमताओं का समर्थन संयुक्त ध्यान के मूल दृश्य द्वारा समर्थित और महत्वपूर्ण है। संयुक्त ध्यान का लटका प्राप्त करना भाषा अधिग्रहण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यह सामाजिक दुनिया और भाषा की दुनिया पर नेविगेट करने के तरीके की संरचना करता है।

संयुक्त ध्यान के मूल दृश्य में, शामिल लोगों और जिस चीज में वे भाग ले रहे हैं वे एक साझा स्थान में एक साथ मौजूद हैं। लेकिन इंसानों के विपरीत, कहें, कुत्तों या बकरियां- यहां और अब से आसानी से दूर भी हो सकती हैं। वहां कई विशेष रूप से मानव परिस्थितियां हैं जिनमें क्लासिक संयुक्त ध्यान शामिल नहीं है, लेकिन यह विभिन्न तरीकों से इसका निर्माण करता है। टेलीग्राम, ईमेल, लिखित शब्द, और कई अन्य प्रौद्योगिकियां मार्क टर्नर और फ्रांसिस स्टीन ने “क्लासिक संयुक्त ध्यान मिश्रित” के सामान्य सांस्कृतिक दृश्य बनाए।

• बहुत उज्ज्वल बच्चों के माता-पिता के लिए 5 टिप्स
• शब्दों को भावनाओं में डाल देना
• क्या यह सब पांच साल से अधिक है?
• कुत्ते विभिन्न जेश्चर का उपयोग करते हैं जो वे हमसे चाहते हैं
• थेरेपी पशु … एक लुप्तप्राय प्रजातियां?

ब्रॉडकास्टिंग हाउस से बीबीसी मौसम का पूर्वानुमान।

स्रोत: मीकल बेलका / विकिमीडिया कॉमन्स

• क्या माँ की प्रतिरक्षा प्रणाली आपके भ्रूण मस्तिष्क को प्रभावित करती है?
• दृश्य धारणा का उपयोग कर Diametric मॉडल का एक नया परीक्षण
• नींद एक रहस्यमय आवश्यकता है: एक आरामदायक रात के लिए टिप्स
• सूचना प्रसंस्करण प्रणाली
• डॉल्फिन के बड़े सामाजिक दिमाग मृतकों पर ध्यान देने के लिए जुड़े हुए हैं

जब टेलीविजन प्रस्तुतकर्ता मौसम पूर्वानुमान की रिपोर्ट करते हैं, तो वे एक कैमरा और स्क्रीन पर देखते हैं। (उपरोक्त तस्वीर में, मौसम मानचित्र स्टूडियो में दिखाई देता है, लेकिन अक्सर प्रस्तुतकर्ता वास्तव में एक हरे रंग की स्क्रीन पर इंगित कर रहा है, और नक्शा क्रोमो कुंजी कंपोजिटिंग के माध्यम से डिजिटल रूप से जोड़ा जाता है।) रिपोर्टर लाने के लिए बहुत सारे काम और तकनीक की आवश्यकता होती है, नक्शा, और दर्शक घर पर दर्शकों के लिए एक ही टेलीपेंचर दृश्य में एक साथ।

जब हम मौसम रिपोर्ट देखते हैं तो हम पूरी तरह से जानते हैं कि प्रस्तुतकर्ता वास्तव में हमसे बात नहीं कर रहा है- लेकिन इसमें शामिल सभी भी यह समझते हैं कि हम इसके बारे में सोचना चाहते हैं जैसे कि यह एक क्लासिक संयुक्त ध्यान दृश्य था जिसमें संवाददाता और दर्शक हैं मौसम के नक्शे में एक साथ भाग लेना। इस संक्रमित तरीके से मौसम रिपोर्ट पेश करने में इतनी परेशानी क्यों होती है? क्योंकि, भले ही हम जानते हैं कि यह पूरी तरह से कृत्रिम है, यह आकर्षक, प्रत्यक्ष और प्राकृतिक महसूस करता है ।

संयुक्त ध्यान हमें कथाओं के कई दिलचस्प पहलुओं के बारे में बात करने का एक तरीका भी देता है। मिसाल के तौर पर, ध्यान देने के लिए हमारी तैयारी-ध्यान-उन्मुख तरीके से सोचने के लिए-जो आधुनिकतावादी प्रयोगों को धारा-चेतना में संभव बनाता है। रहस्य लेखकों ने एक ही कहानी-उन्मुख प्रवृत्तियों का लाभ उठा सकते हैं ताकि एक कहानी में सुराग और लाल झुमके के पाठकों के ध्यान को मंच-प्रबंधित किया जा सके।

ग्लासगो विश्वविद्यालय में एसटीएसीएस टीम से अनुसंधान से पता चलता है कि बार-बार, अधिकांश पाठक उस विवरण में भाग लेंगे जो एक नायक पर ध्यान देना प्रतीत होता है, और दूसरों को नजरअंदाज करता है। उदाहरण के लिए, अगाथा क्रिस्टी की “मर्डर इन द म्यूज़” से एक मार्ग को देखते हुए, पाठकों को आमतौर पर एक हत्या के दृश्य के पास एक डेस्क पर “चमकदार हरे रंग की रील कलम” में जासूसी हरक्यूल पोरोट की स्पष्ट रुचि से विचलित किया गया था।

अंत में, “चमकदार” कलम रहस्य के लिए अप्रासंगिक है- मार्ग में समाधान-प्रासंगिक जानकारी वास्तव में तथ्य यह है कि Poirot को डेस्क पर या कचरे के पेपर की टोकरी में कोई भी ब्लोटिंग पेपर नहीं मिला है। कैथरीन एम्मॉट और मार्क अलेक्जेंडर के रूप में, “एक चरित्र का ध्यान जानकारी प्रस्तुत करने के तरीके को नियंत्रित कर सकता है, और इस प्रकार पाठक का ध्यान नियंत्रित कर सकता है।”

हमारे आस-पास के लोगों का ध्यान अर्थ के लिए एक शक्तिशाली क्यू है, और यहां तक ​​कि लोगों में भाग लेने का प्रतिनिधित्व-चाहे किसी पुस्तक में टेलीविजन या काल्पनिक जासूसों पर मौसम संवाददाता-प्रभाव को लुभाने की प्रवृत्ति का लाभ उठा सकते हैं।