हम क्या हैं वे क्या हैं

हमारे पूर्वजों के भोजन व्यवहार के कारण हमने बड़े दिमाग विकसित किए होंगे

1758 में, स्वीडिश जीवविज्ञानी कार्ल लिनिअस ने हमारी प्रजाति होमो सेपियंस को डब किया। हमने गर्व से उस मोनिकर-वार इंसान को गले लगा लिया है- और हमारे पास दिमाग साबित करने के लिए है।

आज के मनुष्यों में मस्तिष्क होते हैं जो हमारे ऑस्ट्रेलियाई पूर्वजों के मुकाबले तीन गुना बड़ा होते हैं और एक ही समग्र आकार (गोन्झालेज-फोर्रो एंड गार्डनर, 2018) के स्तनधारियों के मामले में छह गुना बड़ा होता है। हालांकि, हम अभी तक नहीं जानते कि मानव मस्तिष्क को अपने वर्तमान आकार में विस्तार करने के लिए प्रेरित किया गया है।

सेलिगमन, रेलटन, बाउमिस्टर और श्रीपाद (2016) ने सुझाव दिया कि हमारा बड़ा मस्तिष्क हमें भविष्य के लिए विचार करने और योजना बनाने में सक्षम बनाता है। वह संज्ञानात्मक क्षमता इतनी अनूठी है कि उन्होंने हमारी प्रजाति होमो प्रॉस्पेक्टस का नाम बदलने का प्रस्ताव भी दिया। इन लेखकों ने स्वीकार किया कि जानवरों की कुछ प्रजातियां प्रक्षेपण की कुछ “बेहोश” शक्तियां प्रदर्शित करती हैं; हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि ये जानवर भविष्य में कुछ सेकंड से अधिक सोचने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। इसके विपरीत, हमारा बड़ा मस्तिष्क हमें भविष्य में दूर तक जाने के लिए “जागरूक” और “बेहोशी” दोनों की अनुमति देता है। एक इंसान होने के लिए इस तरह एक भविष्यवादी होना है।

बेशक, भावी उन्मुख संज्ञान में शामिल होना परिस्थितियों की एक विस्तृत श्रृंखला में काफी अनुकूली मूल्य होना चाहिए। अस्तित्व के खेल में, हम “एक-हिट चमत्कार” होने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। फिर भी, यह पूरी तरह से संभव है कि संभावित विचार एक विशिष्ट कार्य को पूरा करने के लिए उत्पन्न हो सकता है। यदि हां, तो यह क्या हो सकता है?

• एक एंटीड्रिप्रेसेंट आहार का निर्माण
• नींद की कमी बनाम अनिद्रा
• फैशन रुझान और प्रारंभिक आग्रह करता हूं
• क्या मनुष्य अभी भी विकसित हो रहे हैं?
• अल्जाइमर को रोकने के लिए आप 7 क्रियाएं ले सकते हैं

एक संभावना को सामाजिक मस्तिष्क परिकल्पना कहा जाता है (डनबर, 200 9 द्वारा समीक्षा)। इस लोकप्रिय परिकल्पना के अनुसार, अधिक जटिल सामाजिक नेटवर्कों को अधिक विशिष्ट तंत्रिका कंप्यूटिंग सिस्टम की आवश्यकता होती है ताकि वे विशिष्टता के व्यवहारों का अनुमान लगा सकें और प्रतिक्रिया दे सकें, कुछ व्यक्ति लंबे समय तक प्रजनन संबंधों में शामिल हो रहे हैं। अभी भी अधिक रिमोट रिश्तेदार संबंध समय के लंबे अंतराल तक फैले हैं।

15 9 0 पेंटिंग ने जिएसेपे आर्किंबोल्डो ने 1576 से रुडॉल्फ द्वितीय, पवित्र रोमन सम्राट को दर्शाया, वर्टमसस, जो मौसम के प्राचीन रोमन देवता थे, जिन्होंने बगीचों और बागों की अध्यक्षता की थी।

• सोने को ताज़ा करने का रहस्य
• सब्जियों से नफरत करने वाले शाकाहारियों के साथ सौदा क्या है?
• द्विध्रुवीय विकार के लिए एक पोषक तत्व फॉर्मूला
• स्क्रीन के चुनौती को प्रबंधित करने में मदद करने के लिए एक दृष्टिकोण
• कैंसर के प्रति मेरी पत्नी के जवाब में एक नजर

स्रोत: सार्वजनिक डोमेन

एक और संभावना यह है कि आहार, सामाजिकता नहीं, मस्तिष्क के आकार को बढ़ाने के लिए केंद्रीय ड्राइविंग बल है। यह पारिस्थितिकीय मस्तिष्क परिकल्पना गैर-सामाजिक माहौल में सामना करने वाली कई आहार चुनौतियों पर जोर देती है: भोजन ढूंढना, बढ़ाना, पकड़ना, भंडारण करना या प्रसंस्करण करना। साक्ष्य की कई अलग-अलग पंक्तियां इस परिकल्पना के लिए बढ़ते समर्थन प्रदान कर रही हैं (रोसाटी, 2017 द्वारा समीक्षा)।

तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य से, रॉबर्ट्स (2012) ने प्रायोगिक प्रयोगशाला जांच और जानवरों के भोजन एकत्रण, भंडारण और चोरी के क्षेत्र के अवलोकनों के साथ-साथ पशुओं के उपकरण चयन और उपयोग के अध्ययन के क्षेत्रीय अवलोकनों की जांच की। जिन प्रजातियों में उन्होंने विचार किया उनमें नॉनहमान प्राइमेट्स, चूहों, काले-कैप्ड चिकडे, स्क्रब-जे और टेरा शामिल थे। रॉबर्ट्स ने निष्कर्ष निकाला कि जानवरों में भावी उन्मुख ज्ञान के लिए मजबूत सबूत हैं। दरअसल, जानवरों में प्रत्याशा और योजना के स्पष्ट प्रदर्शन प्रजातियों से आते हैं जो कैश और बाद में भोजन को पुनः प्राप्त करते हैं; इन जानवरों को विशेष रूप से अपने कैश के भविष्य के भाग्य के बारे में सावधान रहना पड़ सकता है। उल्लेखनीय है कि कुछ जानवर सैकड़ों सुरक्षित स्थानों में भोजन करने में सक्षम हैं और महीनों बाद इसे पुनः प्राप्त कर सकते हैं!

सभी चार प्राइमेट समूहों-एपस, बंदरों, लेमर्स और लॉरीज़ में 140 गैरमानी प्राइमेट प्रजातियों में मस्तिष्क और व्यवहार दोनों का एक और तुलनात्मक अध्ययन – इन व्यवहारिक अवलोकनों का पीछा किया। डेकासियन, विलियम्स और हाईम (2017) ने मस्तिष्क के आकार, सामाजिक जटिलता और आहार संबंधी जटिलता दर्ज की। उन्होंने विशेष रूप से जानवरों को खाने वाले खाद्य पदार्थों को समूहीकृत किया: अकेले पत्ते, अकेले फल, पत्तियां और फल, और अंत में पत्तियां, फल और पशु प्रोटीन। उनका मुख्य खोज यह था कि फल या प्रोटीन प्राइमेट्स आहार में शामिल होने पर मस्तिष्क का आकार बड़ा था; जानवरों का सामाजिक व्यवहार कम महत्वपूर्ण साबित हुआ।

बेशक, इस तरह के सहसंबंध डेटा के साथ निर्धारित करने के लिए कारण और प्रभाव मुश्किल है। शायद फल या प्रोटीन का उपभोग एक बड़ा मस्तिष्क विकसित करने में मदद करता है। इस मुद्दे को हल करने के लिए अन्य प्रकार के डेटा और जांच दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

एक अभिनव कम्प्यूटेशनल विश्लेषण ने हाल ही में पहले पारिस्थितिकीय खातों की पुष्टि की है। गोंजालेज-फोर्रो और गार्डनर (2018) ने यह निर्धारित करने के लिए एक विस्तृत कंप्यूटर मॉडल तैनात किया कि हमारे दिमाग इतने बड़े क्यों हो गए। मॉडल ने अपने मस्तिष्क, शरीर के ऊतकों और प्रजनन गतिविधियों को पोषित करने के लिए वयस्क मानव मादा की ऊर्जा आवश्यकताओं को शामिल किया। यह मस्तिष्क के आकार और शरीर के आकार के बीच संतुलन को आगे मानता है, यह मानते हुए कि मस्तिष्क ऊर्जा के लिए एक ग्लुटन है: यह हमारे शरीर के वजन का केवल 4 प्रतिशत है, लेकिन यह हमारे ऊर्जा का सेवन का 20 प्रतिशत गुजरता है।

कई अलग-अलग कंप्यूटर सिमुलेशन को पारिस्थितिक चुनौतियों का एक मेजबान दिया गया था: उदाहरण के लिए, खराब मौसम में भोजन ढूंढना, खराब होने से बचाने के लिए भोजन को संरक्षित करना, और सूखे के दौरान अकाल या पानी के दौरान भोजन भंडार करना। सामाजिक चुनौतियों को यह भी देखने के लिए दिया गया कि सहयोग और प्रतिस्पर्धा ने मस्तिष्क और शरीर के वजन को कैसे प्रभावित किया।

परिणामों ने सुझाव दिया कि पारिस्थितिकीय दबाव हमारे मस्तिष्क के आकार को बढ़ाने की संभावना है। व्यक्तियों और समूहों के बीच सहयोग और प्रतिस्पर्धा का प्रभाव बहुत कम महत्वपूर्ण साबित हुआ। असल में, वास्तव में सहयोग मस्तिष्क के आकार में कम हो जाता है, शायद इसलिए यह कारक किसी भी व्यक्ति के मस्तिष्क पर लगाए गए बोझ को कम कर देता है।

एक अंतिम नोट के रूप में, मैं देखता हूं कि प्रजातियों में “खुफिया” के मस्तिष्क के आकार और व्यवहारिक प्रॉक्सी की तुलना करना मुश्किल और विवादास्पद उपक्रम साबित हुआ है। समग्र मस्तिष्क के आकार में भिन्नता या विशेष मस्तिष्क संरचनाओं के आकार में भी विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं (लॉगान एट अल।, 2018) के साथ दृढ़ता से सहसंबंध नहीं हो सकता है। उस ने कहा, ऐसा कोई संदेह नहीं है कि हमारे संज्ञानात्मक तंत्रों को हमारे विकासवादी पूर्वजों के व्यवहार की मांग, भंडारण, संरक्षण और तैयारी के भोजन द्वारा आकार दिया गया है। विचार के लिए भोजन, वास्तव में!

संदर्भ

डेकासियन, एआर, विलियम्स, एसए, और हाईम, जेपी (2017) प्राइमेट मस्तिष्क का आकार आहार द्वारा भविष्यवाणी की जाती है लेकिन सामाजिकता नहीं। प्रकृति: पारिस्थितिकी और विकास, 1, 0112।

डनबर, आरआईएम (200 9)। सामाजिक मस्तिष्क परिकल्पना और सामाजिक विकास के लिए इसके प्रभाव। मानव जीवविज्ञान के इतिहास, 36, 562-572।

गोंज़ालेज-फोर्रो, एम।, और गार्डनर, ए। (2018)। मानव मस्तिष्क के आकार के विकास के पारिस्थितिक और सामाजिक चालकों की जानकारी। प्रकृति, 557, 554-557।

लोगान, सीजे, एविन, एस, बूगर्ट, एन।, एट अल। (2018)। मस्तिष्क के आकार से परे: व्यवहारिक और संज्ञानात्मक विशेषज्ञता के तंत्रिका सहसंबंधों को उजागर करना। तुलनात्मक संज्ञान और व्यवहार समीक्षा, 13, 55-90।

रॉबर्ट्स, डब्ल्यूए (2012)। जानवरों में भावी संज्ञान के लिए साक्ष्य। लर्निंग एंड प्रेरणा, 43, 16 9 -180।

रोजती, एजी (2017)। संज्ञान की आवश्यकता: पारिस्थितिक खुफिया परिकल्पना को पुनर्जीवित करना। संज्ञानात्मक विज्ञान में रुझान, 21, 691-702।

सेलिगमन, एमईपी, रेलटन, पी।, बाउमिस्टर, आरएफ, और श्रीपाद, सी। (2016)। होमो प्रॉस्पेक्टस। न्यूयॉर्क: ऑक्सफोर्ड।