मेरे पास इस काम के लिए एक आदर्श वाक्य है: इसे नाम देने के लिए इसका नाम देना है।
मैं उन शर्तों की खोज करता हूं जो हमें सामान्य मानसिक "चाल" लेबल करने में सक्षम बनाती हैं, विशेषकर दोषपूर्ण लोग यदि आपके पास एक कदम के लिए एक नाम है, तो आप इसे पहचानने के लिए तैयार हैं जब वह सोचा और वार्तालाप में उड़ता है। इस तरह, आप कमजोर तर्क में दूसरों को पकड़ सकते हैं, और वास्तव में, जांच में अपनी कमजोर तर्क को रखें।
विनाशकारी से महंगी होने वाली अधिकांश गलतियों को डेटा की कमी के कारण नहीं बनाया गया है, लेकिन इसे समझने में देखभाल की कमी के लिए। बेहतर निर्णय लेने के लिए बेहतर निर्णय लेना मन की व्याख्यात्मक कदम को समझना बेहतर निर्णय लेने की कुंजी है
इस प्रकार का काम एक लंबी परंपरा है अरस्तू से, दार्शनिक "भलभाव" को लेबल कर रहे हैं। विलियम जेम्स ने दर्शन को "स्पष्ट रूप से सोचने के लिए एक असाधारण जिद्दी प्रयास" के रूप में वर्णित किया है, जो व्यवहार में, अंधेरे में एक घुमावदार पर्वत रिज ट्रेकिंग की तरह है, जिस पर ढलान नीचे गिरने से बचने की कोशिश कर रहा है दोनों ओर। भ्रष्टाचार हम जहाँ भी जाते हैं, ढलानों के नीचे बेहोश लाल चेतावनी रोशनी की तरह हैं। वे स्पष्ट रूप से चित्रित पथ को हल्के ढंग से उज्जवल नहीं कर रहे हैं, लेकिन वे नरम कंधे पर थोड़ा सा रंग डालते हैं जहां पथ अनिश्चित हो जाता है
भ्रष्ट उत्पत्तिवादी दर्शन की एक परंपरा से उत्पन्न है जो पिछले दो सदियों से काफी जमीन खो गया है। प्लेटो और शुरुआती विचारकों के लिए, यह पता लगाया जाए कि कैसे जीने के लिए बहुत कुछ किया जा रहा है जैसे कि ज्यामिति के नियमों का काम करना। उत्प्रेरक सबूत के द्वारा आप एक अकाट्य नियम से अगले तक निर्माण कर सकते हैं, आत्मविश्वास के साथ स्पष्ट सोच के लंबे मार्ग को ट्रेकिंग कर सकते हैं।
विश्वास के मिलेनिया, लेकिन अक्सर गुमराह ट्रेकिंग मार्ग से कभी-कभी रास्ते से पता चला है कि निशान वास्तव में उज्ज्वल रोशनी नहीं है। भ्रम वास्तव में झूठ से सच्चाई को अलग करने के बारे में नहीं है, बल्कि कमजोर तर्कों से मजबूत है। अगर किसी भ्रष्टता को कुछ झूठी बात बताती है तो यह तर्क का रूप नहीं है, तर्क ही नहीं। उदाहरण के लिए, इस पोस्ट के बाद के हक़ीक़त पर इस हद तक भ्रष्टाचार का रुख करें। यह वाक्यांश "इस तथ्य के कारण तथ्य के बाद" के रूप में अनुवाद करता है। यदि आप इस कॉलम को पढ़ने के बाद लॉटरी जीते हैं, तो यह मेरे लिए मेरा लेख पढ़ने के कारण आपको जीतने के लिए तर्कसंगत होगा। सिर्फ इसलिए कि आप अपने लेख पढ़ने के बाद जीते हैं, इसका जरूरी मतलब नहीं है कि आप मेरे लेख को पढ़ने के कारण जीते हैं।
मुश्किल शब्द "जरूरी है।" वास्तव में, आप जीत सकते हैं क्योंकि आपने मेरा लेख पढ़ा है। यह ऐसा नहीं है कि निष्कर्ष झूठ जरूरी है, यह है कि जिसके माध्यम से मैंने इसे पहुंचाया वह कमजोर है। भ्रम की वजह से जितनी आशा की जा सकती है उतनी सोचने में बाधा नहीं होती। वे रेलगाड़ियों की तरह नहीं हैं जो यह स्पष्ट कर देते हैं कि किनारे पर आगे बढ़ना अगला कदम है। वे केवल हमें चेतावनी देते हैं कि प्रेरणा एक विशेष कदम उठाने के लिए संभवतः एक मजबूर नहीं है।
फिलॉसॉफर्स ने भ्रष्टाचार पर जल्द से जल्द काम किया, लेकिन अब तक व्यवहार वैज्ञानिकों ने नाम और वश में रहने के अभियान में भाग लिया है। अर्थशास्त्रियों और सामाजिक मनोवैज्ञानिकों द्वारा बाध्य तर्कसंगतता पर कार्य करना नामकरण और टेमिंग की परंपरा में है। तो मनोवैज्ञानिक निदानकर्ताओं का भी काम है, जो मानसिक विकार वाले लोगों के अनुभव से सोचने में व्यवस्थित खामियों की पहचान करते हैं।
औपचारिक रूप से पहचानने वाली भ्रम की यह परंपरा एक तरह का सहज ज्ञान युक्त काम है जिसे हम सभी करते हैं। हर कोई एक मन रीडर है, फिसलन तर्कों के लिए दूसरों की निगरानी करता है और हम आशा करते हैं, स्वयं के लिए भी खुद की निगरानी करें। रंगीन वाक्यांशों की एक विरासत है, जो भ्रम के लिए मनरेखा के पहलुओं पर कब्जा कर लेती है: केतली काली, अपने ब्रिटिश पुष्पों के लिए बहुत बड़ा बर्तन, उनके अंडे की जांच करने से पहले उनकी गिनती की जाती है, दुःख से कंपनी, खट्टे अंगूर, बेहोश स्तुति के साथ झगड़ा होता है।
फिर भी, इस तरह के काम के मूल्य को देखने के बाद से, मुझे आश्चर्य है कि भ्रष्टाचार हर किसी की शब्दावली का हिस्सा क्यों नहीं है। एमडी के शरीर पाठकों हैं उनके लक्षण और बीमारियों के लिए एक बहुत व्यवस्थित शब्दजाल है ऑटो यांत्रिकी कार पाठक हैं उनके पास गाड़ी के लक्षण और अप्रिय के लिए व्यवस्थित शब्दजाल है हम सभी पाठकों को ध्यान में रखते हैं नाम से भ्रम को जानने से वास्तव में सोचने के लक्षणों और अप्रियता में मदद मिलेगी। भ्रष्टाचार का प्रवाह व्यक्तिगत रूप से हमारे लिए अच्छा होगा, लेकिन समाज के लिए भी होगा। अगर हम सभी नामों के लक्षणों और अप्रियता को जानते हैं, तो हम अपने पटरियों में कमजोर लेकिन मोहक तर्कों को रोक सकते हैं, पूरी जनसंख्या को महंगा गलतियों और भयानक विकल्पों से बचा सकते हैं।
बहुत कम लोग भ्रम में धाराप्रवाह हैं, और मुझे आश्चर्य है कि क्यों ऐसा नहीं है कि ऐसी चालें जो कि भ्रमवाद के नाम और वश में बातचीत में नहीं आते हैं। वे हमारी थोड़ी सी व्यक्तिगत ग़लत व्याख्याओं में, हमारे सबसे मुश्किल पारस्परिक असहमति और हमारे सबसे बड़े राजनीतिक संघर्ष में पूरे दिन करते हैं। मानव ध्यान का एक विशाल हिस्सा यह पता लगाना है कि किस पर भरोसा है और किसके दिमाग का काम चल रहा है? लेकिन यह शब्दजाल हमें दिमाग को सुलझाने में मदद करेगा, आश्चर्य की बात पतली है। हम शब्दावली को कम सोचना देते हैं कि हम कम्प्यूटर शब्दगणन देते हैं, भले ही मन-विचारशील शब्दगण अधिक मायने रखता है। सार्वजनिक स्कूलों में भ्रम की आवश्यकता क्यों नहीं है? और अगर वे थे, तो माता-पिता अपने बच्चों को अपने होमवर्क में मदद करने में असमर्थ क्यों होंगे? हममें से ज्यादातर के लिए विदेशी भाषा की तरह मन की तकनीकी शब्दावली पढ़ना क्यों है?
मुझे संदेह है कि कई कारण हैं एक यह है कि भ्रम को सोचने के बारे में विचार होते हैं और जैसा कि हम अपनी अधिकांश सोच को लेकर करते हैं, वैसे ही एक चरण अधिक सार है। मन भी संवेदनशील होते हैं। वे जानबूझकर, भावुक और आसानी से नाराज हैं दिमाग का मस्तिष्क तो मनोदशा का विश्लेषण करता है। यदि आप मेरे साथ अपना विचार साझा कर रहे हैं, और मैं आपकी सोच पर लागू होने वाली कुछ गलत धारणा को सामने लाता हूं, तो मैं अपने विचारों के बारे में सोचने के लिए विषय को अपने विचार से एक स्तर पर ले जा रहा हूं। यह एक-अप्समिशन की तरह महसूस कर सकता है
फिर भी, खराब मस्तिष्क के बारे में बहुत सारी बातें हैं। वार्तालाप के बाहर किसी व्यक्ति की असहमति के बारे में बात करने की तरह कोई बातचीत नहीं करता है आपको लगता होगा कि हम अन्य लोगों के लिए लागू होने पर वे मस्तिष्क के लिए भ्रम में सभी धाराप्रवाह होंगे।
"क्या आपने सुना है कि बेन ने दूसरे दिन क्या कहा? इस पद पर सही कदम आगे आ गया है, तो इस भयावहता का अनुमान है। क्या बोझो। "
सभी कारणों से हम भ्रम में धाराप्रवाह नहीं होना चाहते हैं, दो कारण सामने खड़े हैं। मैं यहाँ एक और एक बाद के लेख में दूसरा कवर करेगा।
एक बैकलैश है एक-अप्सशिप प्रतियोगिता की शुरूआत यदि मैं अपनी सोच में त्रुटियों को इंगित करने के लिए स्वतंत्र हूं, तो आप मेरी त्रुटियों को इंगित करने के लिए स्वतंत्र हैं और काँच के घरों में लोगों को पत्थर नहीं फेंकना चाहिए, या कम से कम ऐसा करने से इंकार करना चाहिए। मैं नहीं चाहूंगा कि आप मेरी भ्रम की ओर इशारा कर रहे हों।
सच्चाई यह है कि मैं सच्चाई के बारे में विवादास्पद हूं। मैं उस आजादी को छोड़ने के लिए अनिच्छुक हूं जो भ्रम की सोच से मुझे जो भी चाहती है, सोचने और मुझे बताए गए तरीके से डेटा की व्याख्या करने की आवश्यकता है। रोज़मर्रा की जिंदगी में मैं जरूरी नहीं सोचना चाहता हूं कि मैं स्पष्ट रूप से सोचना चाहता हूं। मुझे उम्मीद है कि सटीकता से ज्यादा उम्मीदें हैं। जीवित रहने के लिए मेरी वृत्ति मजबूत है, और इसलिए मैं स्पष्ट रूप से और सही तरीके से सोचना चाहता हूं, लेकिन आशावाद में भय और बेसक को दूर करने के लिए मेरी प्रेरणा बहुत मजबूत है इसलिए मुझे लगता है कि जो कुछ भी प्रोत्साहित विचार मेरे पास आते हैं, वे सोचने के लिए छूट चाहते हैं। आप सटीकता पर उच्च मानक के लिए क्यों पकड़ सकते हैं जब आप मुझ पर एक समान परिशुद्धता बदल सकते हैं?
एक सूक्ष्म अभी तक मौलिक अर्थ में हम सभी eisoptrophobic हैं हमें दर्पण का डर है, हमारे दोषपूर्ण तर्क को हम पर वापस दर्शाते हैं। ग्लासी रूपकों को मिश्रण करने के लिए, कांच के घर के लोग दूसरों को दर्पण को पकड़ने के लिए अनिच्छुक होते हैं क्योंकि दूसरों को प्रतिबन्धित कर सकते हैं।
बेशक, अगर तुमने मुझ पर दर्पण की बारी की है, तो मैं फिर से आपको एक-एक कर सकता हूं, अपने भ्रम के आकलन में एक भेदभाव पा सकता हूं। लेकिन फिर आप मुझे अपने भ्रम की व्याख्या के बारे में अपनी भ्रम की अपनी व्याख्या के अपने भ्रम की व्याख्या के बारे में कुछ गलतफहमी के आरोप लगा सकते हैं।
दर्पण के उस हॉल से निपटने के मुकाबले बेहतर शुरुआत करने के लिए भी नहीं।
दूसरी समस्या, जिसे मैं किसी अन्य लेख में छोड़ दूँगा, उस तरीके से करनी होगी, जिससे कि प्रत्येक भ्रामक रिज से केवल एक फिसलन ढलान को ऊपर उठता है, लेकिन दूसरा नहीं। दुर्गुण जोड़े के विरोध में आते हैं हर सावधानी के लिए एक समान और विपरीत सावधानी है। यह एक लेख में कुछ समझाता है, मैं भ्रमभ्रंश जोड़े कहता हूं।
हर रोज़ जीवन में एलएएसएटी लॉजिक की जांच के लिए हर रोज लाइव भ्रम को लागू करने के लिए एक महान पॉडकास्ट के लिए।
पॉडकास्ट, न्यूजलेटर और अधिक लेख जैसे www.mindreadersdictionary.com को चेक करें
