राजनीति का व्यभिचार

रूढ़िवादी पुरुष अपनी पत्नियों को साझा करने में अधिक रुचि क्यों रखते हैं?

स्रोत: पिक्साबे

जनवरी 2018 में, मैं सह-लेखकों जस्टिन लेहिलर और डेन सैवेज के साथ एक शोध अध्ययन प्रकाशित किया जिसने एक अद्वितीय यौन समस्या की जांच की: समलैंगिक पुरुष जोड़ों में व्यभिचार। हमने अनुसंधान के बारे में कुछ साक्षात्कार, और विषम जोड़ों में पत्नी-साझा करने के अभ्यास के बारे में डॉ लेमिलर्स और मेरे अन्य शोध दोनों के बारे में कुछ साक्षात्कार किए। अध्ययन में हमने सुझाए गए कार्यों में से एक, और हमारे साक्षात्कार में मेरे लिए अपेक्षाकृत निर्दोष लग रहा था: जब एक जोड़े अपेक्षाकृत स्वस्थ होता है, तो व्यभिचार के अभ्यास में शामिल होने से आम तौर पर संचार की डिग्री के कारण जोड़े पर सकारात्मक परिणाम दिखाई देते हैं , यौन नवीनता और बातचीत की आवश्यकता है। फिर इंटरनेट उड़ा दिया।

200 9 में, मैंने अपनी पहली पुस्तक, इन्सिएटेबल वाइव्स: विमेन हू स्ट्रै और द मेन जो लव लव, जो पुरुषों की मनोविज्ञान में एक अनूठी विद्वानों की जांच प्रकाशित की, जो अपनी पत्नियों के विचारों को अन्य पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने का विचार करते हैं। ऐतिहासिक रूप से, इस अभ्यास को वास्तव में “विटोल्री” के रूप में जाना जाता था लेकिन इस अभ्यास के आधुनिक प्रशंसकों ने व्यभिचार शब्द को अपनाया है। जब मैंने अपनी पुस्तक के लिए देश भर के दर्जनों जोड़ों का साक्षात्कार किया, तो यह अपेक्षाकृत दुर्लभ अभ्यास था, और केवल विषमलैंगिक जोड़ों में ही दिखाई देता था। लेकिन, हाल के वर्षों में, समलैंगिक व्यभिचार के अभ्यास में एक दिलचस्प वृद्धि हुई है, जहां समलैंगिक पुरुष सबमिशन की एक समान कल्पना का पता लगाते हैं, अपने पतियों को अन्य पुरुषों के साथ साझा करते हैं। इस हालिया वृद्धि ने वास्तव में हमारे शोध को प्रेरित किया, क्योंकि डेन सैवेज ने इस अभ्यास में समलैंगिक पुरुषों से पत्र प्राप्त किए।

• आप अपने शरीर में तनाव कहां स्टोर करते हैं? शीर्ष 10 गुप्त क्षेत्र
• द्विध्रुवी उत्तरजीविता गाइड: एलेन फॉर्नी, भाग 1 के साथ साक्षात्कार
• संहिता मित्रता
• शहर के रहने वाले 3 तरीके मनोवैज्ञानिक बीमारी से जुड़ा हुआ है
• लाभ के साथ मित्र: क्यों और कैसे

कास्टेड roosters आम तौर पर व्यभिचारी पति का प्रतीक हैं

स्रोत: पिक्साबे

• क्यों फोस्टा / सेस्टा उन लोगों को नुकसान पहुंचाता है जो यह मानते हैं
• आप कैसे बढ़ रहे हैं
• आज जोड़े के लिए शीर्ष 4 तनाव
• शीर्ष दस पेरेंटिंग गलतियाँ
• आपके सेक्स फंतासी के पीछे गहरा मनोवैज्ञानिक अर्थ

हालांकि 2016 के बाद से, “बक” और व्यभिचारी शब्द भी एक स्लर बन गया है और रूढ़िवादी राजनीतिक व्यक्तियों के भीतर एक हमला है, जो लेबल को अन्य रूढ़िवादी आंकड़ों को कम करने के लिए उपयोग करते हैं, जाहिर है कि उनके मूल्यों के प्रति सच रहने में विफल रहता है और उनके मैदान की रक्षा करता है। जब सीएनएन ने हमारे शोध को कवर किया, तो कुछ लोगों के लिए व्यभिचार का सुझाव सकारात्मक हो सकता है, रूढ़िवादी मीडिया आउटलेट ने इसे पारिवारिक मूल्यों पर हमले के रूप में देखा, और उदारवादी और बाएं राजनीति की “कमजोरी” के उदाहरण के रूप में भी देखा।

ट्विटर पर, रूढ़िवादी अधिकार और alt-right आंकड़े भी उभरे, जिससे एक एक्सचेंज का नेतृत्व हुआ जहां मैंने एक प्रसिद्ध टिप्पणीकार को सुझाव दिया कि, एक मनोवैज्ञानिक के रूप में, मुझे प्रक्षेपण का सुझाव देने के लिए अन्य लोगों को “बतख” कहने के साथ रूढ़िवादी जुनून मिला, और ये रूढ़िवादी, स्वयं थे, इस अभ्यास में काफी रूचि रखते थे। यह पता चला है कि मेरी क्विप अपेक्षा से अधिक सच हो सकती है।

जुलाई में प्रकाशित एक अध्ययन ने उन लोगों में राजनीति और राजनीतिक संबद्धताओं की भूमिका की जांच की जिन्होंने बहिष्कार मुठभेड़ों की तलाश करने के लिए एशले मैडिसन वेबसाइट का उपयोग किया था। कुख्यात एशले मैडिसन हैकिंग घटना से एकत्र किए गए नामों और जानकारी का उपयोग करके, शोधकर्ताओं ने लगभग 80,000 एशले मैडिसन उपयोगकर्ताओं के लिए मतदाता रोल जानकारी पाई। यह पता चला कि उनमें से अधिकांश या तो लिबर्टीरियन या रिपब्लिकन थे। हालांकि इस शोध ने बेवफाई की जांच की, और प्रतिभागियों को नहीं देखा, शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि उनके परिणामों ने इस विचार के लिए समर्थन प्रदान किया है कि अधिक रूढ़िवादी और सख्त यौन मूल्य वाले लोग वास्तव में, विरोधाभासी रूप से “भयानक यौन व्यवहार में शामिल होने की अधिक संभावना” हो सकते हैं।

मेरे सह-लेखक, जस्टिन लेहिलर ने हाल ही में अपनी नई पुस्तक, टेल मी व्हाट यू वांट प्रकाशित की, 4000 लोगों की यौन कल्पनाओं की जांच की। पूरी किताब एक आकर्षक पठन है, लेकिन दिलचस्प बात यह है कि जस्टिन ने पाया कि रिपब्लिकन ने डेमोक्रेट की तुलना में बेवफाई, व्यभिचार और बहुत बड़े जननांग वाले पुरुषों के बारे में और अधिक कल्पना की, जो बंधन और अनुशासन व्यवहार या रोमांटिक अंतरंगता के बारे में कल्पना करने की अधिक संभावना रखते थे (यह अंतिम लिंग लिंग मतभेदों के कारण हो सकता है, बाएं राजनीति से संबद्ध अधिक महिलाएं, और इन प्रकार की कल्पनाएं महिलाओं में अधिक आम हैं।)।

यह निश्चित रूप से नया नहीं है। 1 99 0 के दशक की शुरुआत में, फ्लोरिडा की राजनीति एक टाइटिलिंग सेक्स स्कैंडल के साथ रुक गई: एक डिप्टी शेरिफ पुरुषों के लिए पैसे के लिए अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध रखने की व्यवस्था कर रहा था, जबकि डिप्टी ने गुप्त रूप से मुठभेड़ दर्ज की थी। परीक्षण में, पत्नी कैथी विलेट्स ने दावा किया कि नीलोफोनिया जोड़ों के व्यवहार का कारण रहा है। घोटाला तब भी गहरा हो गया जब यह पता चला कि विलेट्स के कई साथी साझेदार प्रमुख रिपब्लिकन राजनेता थे। ट्रम्प सलाहकार रोजर स्टोन ने स्विंग करने में भाग लिया और खुद को “स्वतंत्रता” के रूप में वर्णित किया है।

स्रोत: विकीमीडिया कॉमन्स के माध्यम से

और पिछले हफ्ते, आधुनिक रिपब्लिकन राजनीति के शीर्ष इलाके से व्यभिचार के आरोप सामने आए। जारी किए गए दस्तावेजों के मुताबिक, यह आरोप लगाया गया है कि रिपब्लिकन पॉल मैनफोर्ट, वर्तमान में जेलर की रूसी जांच से संबंधित आरोपों का सामना कर रहे जेल में, कई लोगों के साथ अपनी पत्नी को साझा करने का आनंद लेते थे। विकीलेक्स ने मैनफोर्ट परिवार के भीतर ग्रंथों का एक बड़ा ट्रोव जाहिर किया था, और इन सामग्रियों को हाल ही में आम तौर पर सार्वजनिक किया गया था। इस जानकारी के मुताबिक, मैनफोर्ट को उनकी पत्नी को अन्य पुरुषों के साथ बनाने के रूप में वर्णित किया गया था, एक अभ्यास जिसने जाहिर तौर पर उसे खुश करने के लिए अनुपालन किया था, लेकिन “घृणित” पाया। व्यभिचार में शामिल कई पुरुषों की तरह, मैनफोर्ट कथित तौर पर अन्य पुरुषों तक इंतजार कर रहा था, आमतौर पर काले पुरुषों, उसके साथ यौन संबंध रखने से पहले, अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध रखता था और छोड़ दिया था। सामग्रियों के मुताबिक, इस यौन हित में अंततः मैनफोर्ट के तलाक में योगदान दिया गया, क्योंकि उन्हें इन यौन गतिविधियों को “खुश” करने की ज़रूरत थी, जिनकी बेटियों को “व्यसन” कहा जाता था।

स्रोत: पिक्साबे

वास्तव में कई कारण हैं कि पुरुष अपनी पत्नियों की यौन कल्पनाओं को अन्य पुरुषों के साथ क्यों आनंद ले सकते हैं। मैंने इनमें से कुछ में सबसे शुरुआती और सबसे लोकप्रिय मनोविज्ञान आज ब्लॉगपोस्ट में से एक में चर्चा की, एक टुकड़ा जो ढाई लाख से अधिक पढ़ता है। कभी-कभी ऐसा इसलिए होता है क्योंकि जोड़े, या आदमी को अपने यौन संबंध और रुचि को पुनर्जीवित करने के लिए खुद को उत्तेजना या ईर्ष्या की चमक की आवश्यकता होती है, जहां “शुक्राणु प्रतियोगिता” की अवधारणा अनिवार्य रूप से हथियारयुक्त होती है। हमारे समलैंगिक व्यभिचारी पति अनुसंधान के बारे में मीडिया के दौरान, मैंने वास्तव में रूढ़िवादी पुरुषों के दर्जनों लोगों से सुना जो निजी तौर पर साझा करते थे कि उनके पास व्यभिचार की कल्पना थी। उनमें से कई ने कहा कि वे कभी-कभी “अल्फा नर” आदर्शों तक जीने की अपनी क्षमता पर निराश होते हैं और कभी-कभी पाते हैं कि उस नियंत्रण को छोड़कर कामुक था, क्योंकि उन्होंने अपने साथी के बारे में अन्य लोगों के साथ कल्पना की थी।

ऐसा नहीं है कि सभी रिपब्लिकन व्यभिचार या बेवफाई में रुचि रखते हैं। दरअसल, डेमोक्रेट के यौन उत्तराधिकारी और बेवफाई के अपने इतिहास हैं। लेकिन, हमारे पास रूढ़िवादी राजनेताओं और धार्मिक नेताओं का एक लंबा इतिहास है जो कुछ यौन अभ्यास पर हमला करते हैं और निर्णय लेते हैं, और फिर उस व्यवहार में शामिल हो जाते हैं। चाहे यह प्रक्षेपण के बारे में है, या केवल गुप्त उत्तेजना जो गुप्त और मजबूत taboos का उल्लंघन करने से आता है, वहां इन असामान्य यौन व्यवहार और किसी के राजनीतिक मूल्यों के बीच कुछ मजबूत संबंध दिखाई देते हैं।