सजा क्यों अपराध को कम नहीं करती है

साक्ष्य दर्शाता है कि दंड आपराधिक अपमान को क्यों नहीं बदलता है

पिछले पांच दशकों से, अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली ने अपराध और पुनर्विचार को कम करने के लिए तंत्र के रूप में सजा पर लगभग पूरी तरह से भरोसा किया है। अपराध युग पर कठिन ने जेल की आबादी और दुनिया में सबसे ज्यादा कैद की दरों को उजागर किया। लक्ष्य अधिक से अधिक व्यक्तियों को दंडित करना और उन्हें अधिक गंभीर रूप से दंडित करना था।

मंत्र अंतर्ज्ञानी और तार्किक था – “अपराध करो, समय करें” और “लॉक करें” और कुंजी को फेंक दें। “यह सिर्फ चालाक नारे नहीं था। अपराध पर मुश्किल ब्रांड है, और हम निश्चित रूप से वादे पर पहुंचे।

जेलों और जेलों का विस्तार करने में न केवल बड़े पैमाने पर पूंजीगत निवेश था, सज़ा कानूनों में अनिवार्य वाक्यों, अनिवार्य न्यूनतम, और तीन-हमलों जैसे आदत अपराधियों के कार्यान्वयन सहित कट्टरपंथी परिवर्तन हुए थे। इसके अलावा, आपराधिक कानून का विस्तार किया गया था, नाटकीय रूप से उन व्यवहारों की संख्या में वृद्धि हुई जिसके लिए आपराधिक दायित्व है, बदले में, न्याय प्रणाली के जाल को चौड़ा कर दिया गया। अमेरिकी आपराधिक न्याय के विस्तार में दवाओं पर युद्ध ने भी मौलिक भूमिका निभाई।

विभिन्न कारणों से सजा को पूरा किया गया है। प्रतिशोध कठिन वाक्यों के लिए एक आम औचित्य है। जेल या जेल में लोगों को रखकर अपराध को रोकना, या अपराध को रोकना भी एक आम तर्क है। फिर प्रतिरोध है, यह विचार कि दंड पीड़ित व्यक्ति अपराधी को वापस लेने से रोक देगा।

आंखों के लिए प्रतिशोध या आंख दंड के लिए एक बिल्कुल उचित औचित्य है। लेकिन यह अच्छी सार्वजनिक नीति नहीं है। एक प्रतिशोधक वाक्य के लिए एकमात्र उपयोग भावनात्मक संतुष्टि है।

अक्षमता कम से कम एक दूरी से उचित तर्क की तरह प्रतीत होती है। जब हम एक अपराधी को कैद करने की सराहना करते हैं तो तर्क टूट जाता है, तो यह तर्क टूट जाता है। उदाहरण के लिए दवा लेना लो। एक ड्रग डीलर को गिरफ्तार करना केवल नौकरी खोलने का निर्माण करता है जिसके लिए आमतौर पर कई उत्सुक आवेदक होते हैं। वास्तव में, अपराध को खत्म करने के लिए अक्षमता की विफलता आम तौर पर अधिक संगठित या गिरोह से संबंधित अपमानजनक होती है।

फिर प्रतिरोध होता है, जो फिर से, पहली नज़र में सही अर्थ बनाता है। निवारण सिद्धांत से पता चलता है कि दंड के खतरे या वास्तव में दंड का सामना करना पड़ता है, इसे फिर से शुरू करने की संभावना कम होनी चाहिए। दंड, आखिरकार, हमारे लिए काम किया है। सजा सामाजिककरण, नागरिक, सामाजिक प्राणी बनने के लिए सीखने में एक केंद्रीय भूमिका निभाती है। इसमें सोच में दोष है – आपराधिक अपराधी हमारे जैसे नहीं हैं। उनकी परिस्थितियों और अनुभव आम तौर पर गैर-अपमानजनक आबादी के मौलिक तरीकों से भिन्न होते हैं। नीचे इस पर अधिक।

हमने अपराध पर कड़ी मेहनत पर 1 ट्रिलियन डॉलर और ड्रग्स पर युद्ध पर $ 1 ट्रिलियन खर्च किए हैं, और इन आंकड़ों में अपराध की किसी भी संपार्श्विक सामाजिक और आर्थिक लागत, आपराधिक शिकार की लागत और कई अन्य परिणामों को शामिल नहीं किया गया है। आपराधिक न्याय, दवा नियंत्रण और संपार्श्विक लागत सहित कुल मूल्य टैग प्रति वर्ष $ 1 ट्रिलियन अनुमानित है।

तो, निवेश पर हमारी वापसी क्या है? सजा पर हमारे लगभग एकपक्षीय फोकस के साथ हमने क्या हासिल किया है? इसे देखने के कई तरीके हैं, लेकिन शायद सबसे प्रत्यक्ष पुनर्विचार या पुनर्वितरण है। समग्र पुनर्विचार दर लगभग 70% है, जिसका अर्थ है कि 70% अपराधियों को आपराधिक न्याय प्रणाली से रिहा होने के पांच वर्षों के भीतर दोबारा शुरू किया जाता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पुनर्विचार एक रूढ़िवादी उपाय है क्योंकि यह केवल उन लोगों की गणना करता है जो पकड़े गए हैं।

निवेश पर वापसी का आकलन करने का एक और तरीका है अपराध की गिरावट पर दंड नीति के प्रभाव का आंकलन करना। 1 99 0 के दशक के उत्तरार्ध में अमेरिका में अपराध नाटकीय रूप से गिरावट आई और आज भी ऐतिहासिक रूप से कम अपराध दर का उत्पादन करने के लिए नीचे की प्रवृत्ति जारी रही है। निश्चित रूप से यह जेलों और जेलों के हमारे विशाल विस्तार का नतीजा है। दुर्भाग्य से, यह भी अच्छी खबर नहीं है। वैज्ञानिक सर्वसम्मति यह है कि अमेरिका में अपराध में गिरावट का 10% और 15% दंड नीति के लिए जिम्मेदार है।

हम इसे इतना गलत कैसे मिला? ऐसा क्यों है कि इतना सहज और तार्किक कुछ ऐसा है जो आपराधिक व्यवहार को प्रभावी ढंग से कम करने में असफल रहा है? सबसे पहले, न्याय प्रणाली में प्रवेश करने वाले आपराधिक अपराधियों के विशाल बहुमत विकृत हैं। लगभग 60% कम से कम एक मानसिक स्वास्थ्य समस्या है। 80 प्रतिशत पदार्थ पदार्थ का उपयोग विकार है। न्यूरोडिफार्ममेंटल और न्यूरोकॉग्निटिव हानि आम हैं। पचास और साठ प्रतिशत अपराधियों के बीच पिछले एक दर्दनाक मस्तिष्क की चोट हुई है, और गरीबी, आघात और तंत्रिका संबंधी हानि के बीच संबंध अच्छी तरह से स्थापित है। कॉमोरबिडिटी काफी आम है, विशेष रूप से पदार्थों के उपयोग विकारों और मानसिक स्वास्थ्य और तंत्रिका संबंधी समस्याओं का संयोग।

सार्वजनिक स्वास्थ्य को पर्याप्त रूप से वित्त पोषित करने में विफलता के परिणामस्वरूप आपराधिक न्याय प्रणाली कई विकृत व्यक्तियों के लिए भंडार है। चूंकि हम न्याय प्रणाली में इन विकारों को दूर करने और कम करने के लिए बहुत कम करते हैं, अपराधियों को अक्सर अपमानित किया जाता है। हम उन्हें समुदाय में अनिवार्य रूप से कोई सुरक्षा नेट जारी नहीं करते हैं।

जेल या जेल के बारे में कुछ भी नहीं है जो मानसिक रूप से स्वस्थ बनाता है। कारावास व्यसन या पदार्थ निर्भरता को संबोधित करने के लिए कुछ भी नहीं करता है। दंड न्यूरोकॉग्निटिव विचलन या आघात के प्रभाव और गरीबी के संपर्क में कमी नहीं करता है।

अमेरिकी आपराधिक न्याय नीति के पिछले पचास वर्षों की महान विडंबना यह है कि हम जानबूझकर डिजाइन किए गए और हमारे पास एक बेहतर पुनर्संरचना मशीन नहीं बना सकते थे।

Intereting Posts
क्यों इस पल पर ध्यान देना आपका सबसे अच्छा भविष्य बनाता है आप्रवासन और अन्य संबंधित कार्यों के लाभ स्क्रीन या स्क्रीन के लिए नहीं? अवसाद के लिए क्षितिज पर एक नई दवा केसी मार केलीन क्या किया? कैसे फॉरेंसिक मनोविज्ञान बुराई कर्मों humanize मदद कर सकता है Melatonin में कुछ नया? क्या एक आदमी पर बदल जाता है? कुछ के लिए, यह वांछित लग रहा है मूल्य की हमारी क्षमता हमारे बच्चों और धमकी और आत्महत्या पर इसका प्रभाव सुनने के लिए भयभीत होने के नाते माता-पिता क्यों सवाल पूछना चाहिए रिहाना, क्रिस, और दर्द का पेंडुलम अज्ञान का सच मूल्य महिला और मनोविज्ञान से संबंधित कैरियर के अवसर क्या "सामान्य से आगे" सामान्य है? भेड़ियों, बिल्लियों, और अन्य जानवरों के हत्या के मनोविज्ञान