सड़े हुए फल के साथ दुर्लभ शाखाएं

अधिशेष पुरुषों के आश्चर्यजनक और परेशान परिणाम

“आप ऐसे अजीब अमूर्त सामानों में दिलचस्पी रखने वाले विज्ञान प्रकार क्यों हैं?”

खैर … एक कारण यह है कि हम अजीब अमूर्त प्रकार के लोग हैं … लेकिन एक अन्य कारण यह है कि आप कभी नहीं जानते कि अजीब अमूर्त समस्याओं का समाधान कुछ आसन्न, तत्काल और दिल के दौरे के रूप में व्यावहारिक रूप से एक प्रकाश को चमकाने जा रहा है।

महिलाओं के खिलाफ हिंसा का मुद्दा उठाएं- मुझे उम्मीद है कि मुझे बहस करने की ज़रूरत नहीं है कि यह एक गंभीर समस्या है, या जिस पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है? अच्छा। तो आइए पहले हम एक अमूर्त समस्या लें और देखें कि क्या यह हमें समझने में मदद करता है।

फिशर और लिंग अनुपात की समस्या

यहां सार की समस्या है: “जनसंख्या में पुरुषों और महिलाओं के बराबर बराबर संख्या क्यों हैं?” यह पता चला है कि दूसरी समस्या का समाधान पहले कुछ दिलचस्प (और परेशान) प्रकाश डालता है। मैं नीति निर्माताओं को व्यावहारिक प्रभाव छोड़ दूंगा।

• खुशी के लिए इंतजार मत करो। अब इसका अनुभव करें।
• दीर्घायु के बारे में नग्न सत्य
• क्यों कुछ लोग हमेशा इतना डर ​​यंग देखते हैं और वे इसे कैसे करते हैं
• ऑटिज़्म साइंस कौन गाइड करता है?
• बेहतर मस्तिष्क स्वास्थ्य: महिलाओं के लिए प्राथमिकता

असंख्य तरीकों के बावजूद प्रजातियों में नर और मादा होने के कारण, और प्रजातियों के पुनरुत्पादन के जंगली रूप से भिन्न तरीके हैं, यह पता चला है कि (इस अपवाद के साथ कि मैं इस पल के लिए अलग रहूंगा) पुरुषों और महिलाओं की संख्या लगभग बराबर होती है प्रजातियों। ऐसा क्यों है? महान जीवविज्ञानी और गणितज्ञ रोनाल्ड फिशर ने 1 9 30 के दशक में गणितीय रूप से समस्या का समाधान किया, और इसमें कुछ प्रभाव हैं जिनकी बहुत सराहना की जाती है। (1) समाधान का सार यह है: यदि एक लिंग होने के नाते जीन की प्रतियों पर स्वाभाविक रूप से अधिक संभावना है, तो आपूर्ति और मांग के कानून के अनुसार, विपरीत लिंग क्षतिपूर्ति के लिए अधिक मूल्यवान (आनुवांशिक रूप से) बन जाता है।

जीन की प्रतियां? बोर्ड पर लेने वाली पहली बात यह है कि आप अपने जीन के परिप्रेक्ष्य से (मैं भी, चलिए इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं लेते) केवल अगली पीढ़ी में खुद की प्रतियां प्राप्त करने की रणनीति हैं। विशेष रूप से नर या मादा होने के नाते उन जीनों के लिए भी रणनीतिक विकल्प हैं। प्रत्येक लिंग आपके पूर्वजों की आधा आपूर्ति करता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि लिंग ठीक उसी तरह करते हैं। यहां चर्चा के कारणों के लिए (मोटे तौर पर अंतर-न्यूनतम माता-पिता निवेश) पुरुष आनुवंशिक शर्तों में थोड़ा अधिक जोखिम रणनीति बनाते हैं। (2) इंसान इस की जोखिम के साथ गड़बड़ कर सकते हैं-और ऐसा करते हैं-लेकिन जीन वापस काटते हैं, और जीन, मनुष्यों के विपरीत, जब वे ऐसा करते हैं तो नैतिकता या नैतिकता से संबंधित नहीं होते हैं। और उनके पास समय है – वे अमर हैं जबकि हम निश्चित रूप से नहीं हैं।

प्रजनन मूल्य बनाम प्रजनन भिन्नता बनाम

प्रत्येक व्यक्ति के पास एक पिता और एक मां होती है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि प्रत्येक व्यक्ति के पास अपने पूर्वजों में पिता और माता की संख्या है। दरअसल – अब हम आनुवंशिकी से जानते हैं कि हममें से प्रत्येक में हमारे पूर्वजों में पिता के रूप में लगभग दो मां हैं। (3) यह बदले में अंतर्ज्ञानी हो सकता है इसलिए मैं इसे समझाने के लिए एक सेकंड ले जाऊंगा। प्रत्येक लिंग का कुल प्रजनन मूल्य बराबर होना चाहिए-क्योंकि यदि यह नहीं है तो कम मूल्यवान लिंग होने के अनुवांशिक शर्तों में मूल्य बढ़ जाता है। लेकिन व्यक्तिगत प्रजनन मूल्य कुल प्रजनन मूल्य के समान नहीं है। अतीत में, बहुत सारे पुरुषों को पुन: पेश नहीं किया गया था, जबकि कुछ ने बहुत सफलतापूर्वक काम किया था। दूसरे शब्दों में, पुरुष महिलाओं की तुलना में उच्च प्रजनन भिन्नता दिखाते हैं। हाल ही में हमने मानव आबादी पर मोनोगामी (अधिक या कम) लगाकर इस विसंगति को बहुत दूर कर दिया है, लेकिन अंतर्निहित तंत्र सिर्फ निष्क्रिय हैं।

• क्या हमारी स्क्रीन हमें कोई खुश कर रही है?
• दीपक III के साथ दोपहर का भोजन: बुल्स * टी, डॉकिन्स और वाटसन
• विषाक्त संबंध और विकार खाने के लिए उनका रिश्ता
• वसूली संभव है: हन्ना कुएपर के साथ एक साक्षात्कार
• अकेले आत्महत्या हॉटलाइन क्यों पर्याप्त नहीं हैं

यहां एक परिणाम है कि हर कोई देख सकता है: क्योंकि प्रजनन भिन्नता भिन्नता का सबसे महत्वपूर्ण प्रकार है, क्योंकि पुरुष अगली पीढ़ी में अपनी जीन प्राप्त करने के लिए विभिन्न योजनाओं को आजमाने के लिए चयन में हैं। यही फनोटाइपिक भिन्नता है, और यह प्रजनन भिन्नता को ट्रैक करता है। कम तकनीकी शर्तों में इसका मतलब है कि जब पुरुषों को मापने की बात आती है, तो हमें हेलेना क्रोनिन के प्यारे वाक्यांश, “अधिक नोबेल और अधिक डंबल्स” का उपयोग करने के लिए मिलता है। (4) पुरुष किसी भी घंटी वक्र के किसी भी छोर पर अधिक (सभी नहीं, बस अधिक) स्थान पर कब्जा करते हैं जिसमें प्रजनन के लिए कोई प्रभाव पड़ता है। संयोग से, यह महत्वपूर्ण (और काफी हद तक अनुचित) तथ्य 99% “लिंगों की लड़ाई” प्रश्नों के लिए तैयार प्रतिक्रिया देता है।

मिसाल के तौर पर, जब लोगों के पास एक्स, पुरुष या महिलाएं कौन बेहतर होती है, तो “व्यक्तिगत रूप से प्रजनन मूल्य बनाम फेनोटाइपिक भिन्नता की सराहना की कमी” के बारे में उन सभी बेहद कमजोर बातचीत होती है, जो कई विचारों को काफी बेकार बनाती है। क्या पुरुषों की तुलना में एक्स में पुरुष बेहतर हैं? कोनसा आदमी? जो औरत? महिलाएं (अंतिम स्तर पर) अपने अंडों के लिए सबसे अच्छा योगदानकर्ता चाहते हैं, और यह निर्णय लेने का सबसे आसान तरीकों में से एक है कि पुरुषों को कुछ प्रकार के स्थानीय प्रभुत्व पदानुक्रम (पुरुष इसे करने से प्यार करते हैं) के कुछ फनोटाइपिक मार्कर के रूप में देखना है। अनुवांशिक गुणवत्ता, और फिर ढेर के शीर्ष पर वाले लोगों को चुनें। तो, जब आप पब में कुछ झटका सुनाते हैं, जैसे कि “पुरुष महिलाओं से ज्यादा चालाक हैं, पांच महिलाओं का आविष्कार करें,” एक उचित प्रतिक्रिया है कि “पांच चीजें जिन्हें आपने खोजा है, चतुर-पैंट” कहें। पुरुष (जो भी आपने “पितृसत्ता” के बारे में सुना होगा) प्रजनन हितों को साझा नहीं करते हैं। इसके विपरीत, अगर ग्रह पर सभी लोग कल मृत हो गए, तो एलिसिया विकेंडर मेरे फोन कॉल वापस करना शुरू कर सकता है …

इसके अलावा, हम सभी इस स्तर पर प्रजनन के लिए इस प्रतिस्पर्धी तत्व के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं। एक औरत एक आदमी से क्या कहती है कि वह पूरी तरह से अस्वीकार करना चाहती है ताकि वह अपने वर्तमान झटकेदार व्यवहार और उसे दोहराने के किसी भी खतरे को कुचल दे? “नहीं, अगर आप धरती पर आखिरी व्यक्ति थे।” ओह। यह “एक के पदानुक्रम में भी अनुवाद करता है-आप अभी भी एक हारे हुए होंगे”। उस के साथ हिट होने के नाते द ट्वाइलाइट जोन के एक एपिसोड में उस जोड़े होने की तरह है जो खुद को एक रहस्यमय ग्रह पर अकेला पाते हैं और (आश्चर्यचकित आश्चर्य) लड़का अपना नाम केवल “एडम” कहता है कि वह लड़की के कहने के लिए कहता है, “यह आश्चर्यजनक है नाम ईवी है … गलती, वास्तव में मुझे लगता है कि मुझे सिरदर्द है। ”

जब सेक्स अनुपात घबरा जाता है

यह फेनोटाइपिक भिन्नता और फिशरियन अनुपात का हल्का पक्ष है, गहरे पक्ष के बारे में क्या? जीन के परिप्रेक्ष्य से, पुरुष महिलाओं की तुलना में थोड़ा जोखिम भरा रणनीति है। इसलिए यदि वहां अधिक पुरुष हैं तो आसपास जाना है, जोखिम भरा (और नास्टियर) रणनीतियां अनुकूल हो सकती हैं। “अधिक पुरुषों के आसपास जाने” के लिए तकनीकी शब्द “उच्च परिचालन सेक्स अनुपात” (ओएसआर) है। इन्हें 100 (समानता) से विचलन के रूप में मापा जाता है, उदाहरण के लिए, 104 के ओएसआर का मतलब हर 100 महिलाओं के लिए 104 पुरुष होगा। इनका मूल्यांकन करने के तरीके के बारे में कई तकनीकी मुद्दे हैं (उदाहरण के लिए वे जन्म से भिन्न होते हैं, और चोटी प्रजनन वर्षों के दौरान अनुपात अन्य समय की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण होते हैं- लेकिन मुझे इन जटिलताओं को हल करने के लिए जगह नहीं होगी। फॉलो-अप के संदर्भ)।

देश द्वारा सेक्स अनुपात। नीला = अधिक मादाएं, हरा = समानता, लाल = अतिरिक्त पुरुष

स्रोत: विकिपीडिया कॉमन्स

विवेकपूर्ण ओएसआर के बीच का लिंक एक शक्तिशाली उदाहरण है कि जीन के लिए अच्छा क्या है व्यक्तियों या समाजों के लिए अच्छा नहीं हो सकता है। और यह हमारी प्रजातियों तक ही सीमित नहीं है। जबरदस्त नकल के माध्यम से, संतानों को मारने के लिए झगड़े से लड़ने वाले झगड़े से, उच्च ओएसआर का नतीजा यह है कि कोई भी उचित आधुनिक नैतिक व्यक्ति सहमत होगा, खराब परिणाम थे।

मनुष्यों पर वापस: अधिकांश ग्रहों में उच्च ओएसआर आमतौर पर पुरुष हिंसा से संबंधित है, और विशेष रूप से महिलाओं के खिलाफ हिंसा के साथ। यह लड़कियों में अपेक्षाकृत कम निवेश के साथ भी सहसंबंधित है, उदाहरण के लिए, शिक्षा तक पहुंच (जो एक लागत है)। स्थानीय जनसांख्यिकीय स्तर पर अधिशेष पुरुष बुरी खबरें हैं। सीमांत लोगों को उस बिंदु पर जोखिम भरा और नास्टियर रणनीतियों के लिए धकेल दिया जाता है जहां कुछ प्राधिकरण उच्च सुरक्षा ओएसआर को सामान्य सुरक्षा खतरे के रूप में देखते हैं। चीन में वे इन अधिशेष पुरुषों को “नंगे शाखाएं” कहते हैं और यह तय करने के लिए एक गंभीर सामाजिक नीति प्रश्न है कि उनके बारे में क्या करना है। क्योंकि-अगर हम नहीं करते हैं, तो हम जीन का जोखिम हमारे लिए निर्णय लेने का जोखिम चलाते हैं, और परिणाम सुंदर नहीं होते हैं। (5)

देश द्वारा लड़कियों में शैक्षिक निवेश में विवेकाधिकार। ध्यान दें कि यह मानचित्र पहले ट्रैक कैसे करता है।

स्रोत: विकिपीडिया कॉमन्स

जनसांख्यिकी भाग्य नहीं है

यह अहसास है कि मनुष्य अन्य प्रजातियों के समान नियमों का पालन करते हैं, वे असाधारणवाद की भावना के साथ बुरी तरह गड़बड़ कर सकते हैं। “लेकिन मनुष्यों के पास फ्रीविल है”, कोई ऑब्जेक्ट कर सकता है। बलात्कार, घनिष्ठ साथी हिंसा, और गिरोह युद्ध जैसे घृणित व्यवहारों का इलाज, जनसांख्यिकीय रूप से अनुमानित, इन व्यवहारों की ज़िम्मेदारी को कम करने के रूप में देखा जा सकता है। ये गहरे पानी हैं और मैं यहां उनकी सतह पर स्की से अधिक नहीं कर सकता। यह महसूस करने में परेशान हो सकता है कि, आवर्धन के एक स्तर पर, व्यक्तिगत मनुष्य एक विशाल मशीन में डी-इंडिव्यूटेड कॉग की तरह लग सकते हैं। लेकिन मैं यह सुझाव देना चाहता हूं कि यह एक आवर्धन मुद्दा है-एक गहरा दार्शनिक नहीं।

इसी तरह के जनसांख्यिकीय मुद्दे में इसे देखने का एक तरीका यहां है: कार दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है। ज्यादातर लोग शायद इस बात से अनजान हैं कि कार दुर्घटनाओं की दर प्रत्येक देश में काफी स्थिर है। इतना ही नहीं, लेकिन कुछ गंभीर सुप्रसिद्ध शक्ति-कानून हैं जो चोट की गंभीरता और मौत की संभावना के प्रभाव की गति से संबंधित हैं। जब तक गति कम करने के लिए कदम नहीं उठाए जाते हैं (कहें) मृत्यु दर वही रहेगी।

पाठ्यक्रम के अन्य कारक भी हैं- पेय / दवा कानूनों का प्रवर्तन, यातायात उल्लंघन लागू करने की कठोरता, यातायात की मात्रा आदि। जब तक आप उन चरों में से एक या अधिक को बदल नहीं लेते हैं, तब तक सड़कों पर मृत्यु दर स्थिर रहेगी-उदाहरण के लिए ब्रिटेन में लगभग दस दिन। कोई भी सुबह दुर्घटनाग्रस्त होने की योजना बना रहा है। कोई भी जानबूझकर लापरवाह नहीं है या उनकी आंखों को बंद कर देता है। वे सभी सावधानी से ड्राइव कर सकते हैं जैसे वे कर सकते हैं। वे अपने नियंत्रण से परे बलों के असहाय पंजे नहीं हैं-अगर वे किसी में दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं क्योंकि वे नशे में हैं या तेज़ हैं, तो ठीक है, कानून उन्हें अपराधी रूप से जिम्मेदार ठहराएगा। लेकिन पारिस्थितिक विज्ञान को बदलना संभव है जिसमें वे रहते हैं ताकि कुछ निर्णय होने की संभावना कम हो। इसका प्रभाव कुछ हद तक परेशान हो सकता है-लेकिन शायद हमें थोड़ी देर में परेशान होने की आवश्यकता है?

मैंने उन राज्यों में परिचालन यौन अनुपात के साथ अमेरिकी राज्यों में बलात्कार के आंकड़ों से संबंधित ओएसआर की भविष्यवाणियों के बारे में अनौपचारिक परीक्षण किया। इस तथ्य को देखते हुए कि अमेरिकी राज्यों के ओएसआर इतने दूर नहीं हैं कि मैं स्पष्ट रूप से आश्चर्यचकित था कि सहसंबंध की डिग्री महत्वपूर्ण थी (पी <001) और कुछ प्रभाव (स्पीरमैन रैंक गुणांक .423)। जाहिर है, यह एकमात्र चीज नहीं चल रही है, लेकिन यह भविष्यवाणियों में से एक है। गति की तरह सड़कों पर मौतों की भविष्यवाणी है। और, सड़कों पर मौतों की तरह, हम व्यक्तिगत चालक जिम्मेदारी को संबोधित करने के परिप्रेक्ष्य को ले सकते हैं (और इसमें कुछ भी गलत नहीं है)। लेकिन हम अपने आवर्धन के पैमाने को भी बदल सकते हैं और जनसांख्यिकी को देख सकते हैं। और जब हम जनसांख्यिकी को देखते हैं तो आंकड़े स्पष्ट होते हैं-अधिशेष पुरुष महिलाओं के लिए खतरा हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में राज्य द्वारा बलात्कार आंकड़े।

स्रोत: लेखक

संदर्भ

1) फिशर, आरए (1 9 58)। प्राकृतिक चयन की सिद्धांत। न्यूयॉर्क: डोवर प्रकाशन।

माता-पिता के निवेश की अवधि के दौरान पुरुष नर मृत्यु दर है, इससे पुरुषों को समान चरणों में पालन करने के मामले में पालन करने के मामले में महंगे होते हैं (हालांकि पुरुष प्रति जन्म नहीं)। इसके परिणामस्वरूप चयन में अधिक लड़कों के पक्ष में चयन होता है लेकिन पुरुष नर मृत्यु भी होती है। मछुआरे ने शानदार ढंग से भविष्यवाणी की कि यह वास्तव में हो रहा है। और यह करता है। बेटियों का उत्पादन करने के लिए कुल प्रयास = बेटियों का उत्पादन करने के लिए कुल प्रयास, हम जो लिंग अनुपात देखते हैं वह हमेशा कम से कम महंगी सेक्स की ओर पक्षपातपूर्ण होता है। फिशर का सिद्धांत वास्तव में निवेश के बारे में है, प्रति संख्या नहीं।

2) ट्रायर्स, आर। (1 9 72)। माता-पिता का निवेश और यौन चयन (खंड 136, पृष्ठ 17 9)। कैम्ब्रिज, एमए: जैविक प्रयोगशालाएं, हार्वर्ड विश्वविद्यालय।

https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201404/penis-mightier-the-word

3) वाइल्डर, जेए, मोबाशर, जेड, और हैमर, एमएफ (2004)। मानव मादाओं और पुरुषों के असमान प्रभावी आबादी के आकार के लिए अनुवांशिक सबूत। आण्विक जीवविज्ञान और विकास, 21 (11), 2047-2057

4) क्रोनिन, एच। (1 99 3)। चींटी और मोर: डार्विन से आज तक Altruism और यौन चयन। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।

5) हडसन, वीएम, और डेन बोयर, एएम (2004)। दुर्लभ शाखाएं: एशिया की अधिशेष पुरुष आबादी के सुरक्षा प्रभाव। कैम्ब्रिज, एमए: एमआईटी प्रेस।

बोस, एस, ट्रेंट, के।, और दक्षिण, एसजे (2013)। भारत में अंतरंग साथी हिंसा पर पुरुष अधिशेष का प्रभाव। आर्थिक और राजनीतिक साप्ताहिक, 48 (35)।

कोको, एच।, और जेनियंस, एमडी (2008)। माता-पिता का निवेश, यौन चयन और लिंग अनुपात। विकासवादी जीवविज्ञान की जर्नल, 21 (4), 9 1 9-9 48।

कई अध्ययनों में छोड़े गए चरों में से एक सामाजिक कार्यक्रमों जैसे कि चिनस एक बाल कार्यक्रम के लिए व्यक्तिगत प्रतिक्रिया है। यह पता चला है कि नंगे शाखाओं की ओएसआर परिकल्पना को खत्म करने के प्रयासों ने सामान्य मानव प्रतिक्रियाओं को पारिवारिक जीवन में हस्तक्षेप करने के लिए सत्तावादी प्रयासों को अनदेखा कर दिया है- नियमों को अनदेखा और बाधित किया है। इस मामले में यह पता चला है कि चीन के आधिकारिक ओएसआर बड़े पैमाने पर माता-पिता से बेटियों को पंजीकृत करने का इंतजार कर रहे हैं। तो चीन भर में दंगों और अशांति की कमी के कारण एक कारण यह है कि ओएसआर एक तिरछा नहीं था जैसा हमने सोचा था। एक हालिया पेपर (स्टोन, 2017) ने इन परिकल्पनाओं का परीक्षण किया और “हिंसा की संस्कृति” स्पष्टीकरण पर विकासवादी के लिए समर्थन पाया।

कुछ अध्ययन दिखा रहे हैं कि पुरुषों की कम संख्या समान-सेक्स आक्रामकता से संबंधित है। हां, ये अध्ययन इस तथ्य को नियंत्रित करने में नाकाम रहे कि प्रश्न में “पुरुषों की निचली संख्या” इस तथ्य से हुई कि उन्हें मार दिया जा रहा था! यह दावा करने के लिए थोड़ा समृद्ध लगता है कि कम ओएसआर हिंसा के लिए जिम्मेदार हैं जब हिंसा की वजह से कम ओएसआर पहली जगह है। यह मुझे किसी ऐसे व्यक्ति की कला पर दया के लिए पुरानी याचिका की याद दिलाता है जिसने अपने माता-पिता को इस आधार पर हत्या कर दी है कि आपको उन पर दया करना चाहिए क्योंकि वे अनाथ हैं।

प्रति राज्य बलात्कार और ओएसआर के आंकड़े यहां पाए जा सकते हैं

http://edition.cnn.com/2014/02/03/opinion/sutter-alaska-rape-list/

कुछ अच्छे पुरुषों से अधिक