सभी इंसान एक जैसे दिखते हैं

एक नए अध्ययन से पता चलता है कि घोड़े हमें अलग बता सकते हैं और हमारे सामाजिक संकेतों को पढ़ सकते हैं।

विज्ञान समाचार में दूसरे दिन एक लेख था जिसमें कहा गया था कि घोड़े बता सकते हैं कि हम क्या सोच रहे हैं (होक्काइडो विश्वविद्यालय, 2018)। क्या? यह भी कहा कि घोड़े ऐसा कर सकते हैं भले ही वे हमसे पहले कभी नहीं मिले। वास्तव में? जाहिर है, ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें अक्सर यह जानने की ज़रूरत होती है कि हम किस प्रकार के मूड में हैं (अच्छे या बुरे) ताकि वे तदनुसार अनुकूलित कर सकें। इसलिए, वे हमारे चेहरे या हमारी आवाज (नाकामुरा, ताकीमोतो-इनोज, और हसेगावा, 2018) के स्वर की तरह सूक्ष्म संकेतों के लिए देखते हैं।

Collage by Author (Oslo police/Torgersen-sa [public domain via Wikimedia Commons], and Rohit Shinde [Royalty-Free Illustration via Dreamstime])

स्रोत: लेखक द्वारा कोलाज (ओस्लो पुलिस / टोरगर्सन-सा [विकीमीडिया कॉमन्स के माध्यम से सार्वजनिक डोमेन], और रोहित शिंदे [ड्रीमटाइम के माध्यम से रॉयल्टी-फ्री इलस्ट्रेशन])

किसी के बराबर?

घोड़े एक बड़ा सौदा है क्योंकि हम आम तौर पर घोड़ों को पालतू जानवर के रूप में नहीं देखते हैं, और पालतू जानवर आम तौर पर हमारे चंचल मूड पर ध्यान देते हैं। कुछ जानवर जंगली (प्रतियोगियों) हैं; कुछ तंग (सहयोगी) हैं; कुछ परिवार (पालतू जानवर) के हिस्से की तरह हैं। घोड़े सहयोगी हैं। मैं अपने प्यारे घोड़े को अपने बिस्तर पर एक शराबी सफेद घर बिल्ली की तरह रखकर बड़ी किशोर लड़कियां नहीं बढ़ीं। फिर भी, भले ही हम उन्हें हमारे साथ घर में रहने नहीं देते हैं, पालतू प्रजातियां (और यहां तक कि कुछ जंगली भी) सामाजिक जागरूकता कौशल विकसित कर रहे हैं, क्योंकि वे हमारे पास रहते हैं (नोल, गोंकाल्व्स और मॉर्टन, 2017; सोटो & वासरमैन, 2011)। जाहिर है, उनका अस्तित्व हमारे छिपा मूड पर आंशिक रूप से निर्भर है।

यह सब कुछ बताता है कि जब हम मनोवैज्ञानिकों को “दिमाग का सिद्धांत” कहते हैं, तो हम अकेले नहीं हैं (भले ही हम सोचते हैं कि हम हैं)। कई प्रजातियों ने एक फ्यूसिफार्म जीरस (एक मस्तिष्क क्षेत्र जो हमें मानव चेहरों को अलग करने में मदद करता है) के समतुल्य विकसित किया है, कुछ प्रकार के भाषा अंग (जैसे हमारे मस्तिष्क के वर्निकिक मौखिक समझ क्षेत्र, एंडिक्स, गासी, फरागो, किस, और मिक्लोसी, 2014; चॉम्स्की, 2007)। क्यूं कर? ऐसा शायद इसलिए है क्योंकि, यदि आप मनुष्यों के पास रहते हैं, तो आपको हमारे उद्देश्यों (या अन्य) का अनुमान लगाना होगा। अनुकूल या नष्ट हो जाओ। अनुमान लगाओ या नष्ट हो जाओ। जानवरों के लिए, सभी इंसान समान दिखते नहीं हैं। यह एक जीवित कौशल है, और सूक्ष्म अभिव्यक्ति के प्रति सतर्कता आपको बचा सकता है (एकमन, 2003)।

सभी विदेशियों को एक जैसे देखो

हम श्रेणियों में चीजों को छुपाते हैं, और बाद में, हमें उस श्रेणी में प्रत्येक चीज़ को अलग करने का तरीका चाहिए (मीनेके, 2017)। यह एक विरोधाभासी आदत है। हमारे पास यह विचार है कि सभी भेड़ें समान दिखती हैं। लेकिन जब आप चरवाहे होते हैं, तो सभी भेड़ें समान दिखती नहीं हैं। जब एक भेड़ गायब हो जाती है, तो आप जानते हैं कि कौन सा गुम है। हम सोचते हैं कि सभी घोड़े अन्य घोड़ों की तरह दिखते हैं, सभी विदेशी अन्य विदेशी लोगों की तरह दिखते हैं, और सभी विदेशी भाषाएं गंदगी की तरह लगती हैं। लेकिन जब आप घोड़े से प्यार करते हैं (और यह जीवन के लिए आपका साथी है), तो सभी घोड़े समान दिखते नहीं हैं। जब आप एक विदेशी से शादी करते हैं (और वह मेरी पत्नी की तरह, जीवन के लिए आपका साथी है), विदेशी महिलाएं अब समान दिखती नहीं हैं। और जब आप केवल एक भाषा से अधिक सीखते हैं (जैसे मैंने किया), तो आप सोचते हैं कि क्यों लोग विदेशी जानवरों को फुसफुसाते हैं जैसे खेत जानवरों की तरह लगते हैं (क्योंकि वे “हमारी” भाषा नहीं बोल रहे हैं)। जब आप “उनकी” भाषा बोलते हैं तो इससे दर्द होता है। बस हम विदेशियों जैसे जानवरों को देख सकते हैं? ऐसा लगता है कि कॉस्टेलो (2013) ऐसा दिखाता है। शायद विदेशियों और जानवरों को पता है कि हम उन्हें श्रेणियों में चिपकते हैं, और शायद, हमारे जैसे, उन्हें कुछ कहने के साथ अद्वितीय व्यक्तियों के रूप में स्वीकार किया जाएगा।

तो, यहां इस विज्ञान लेख को दूसरे दिन मेरे इनबॉक्स में आता है, और यह बताता है कि घोड़े हमें कैसे बता सकते हैं-जब हम में से कई विदेशियों को अलग-अलग बताने की भी कोशिश नहीं करते हैं (अकेले ध्यान दें कि उन्हें चोट पहुंचाने पर उन्हें चोट लगती है या नहीं एक निम्न श्रेणी में)। तो, यहाँ क्या देता है?

सामाजिक संपर्क के बारे में एक हंच

मेरा झुकाव यह है कि एक दूसरे के संपर्क में आने की आवश्यकता हमें एक-दूसरे को स्टिरियोटाइपिकल श्रेणियों में चिपकने से नहीं रोकती है। हम श्रेणियों का उपयोग करते हैं क्योंकि एक व्यक्ति के रूप में एक व्यक्ति के रूप में समूह को वास्तविक व्यक्ति (मीनेके, 2017) के रूप में जानने के लिए एक विशेषता के तहत समूह करना आसान है। लेकिन यह एक बड़ी समस्या पैदा करता है: किसी दिए गए श्रेणी के सभी सदस्य समान नहीं हैं। इसलिए यदि हम वैसे भी व्यक्तियों को वर्गीकृत करते हैं, तो हम उन्हें जानवरों (यानी किसी पालतू पालतू सहयोगी) को देखते हुए देखेंगे। हम उन्हें अपने सकल मतभेदों से समूहित करेंगे और फिर अपनी अंतहीन व्यक्तित्व को अनदेखा करेंगे। फिर भी हर जानवर-मानव या अन्यथा-इसके अपने अद्वितीय गुण हैं, इसके प्रकार के अलावा (डार्विन, 1876)। फिर भी, भेड़ भेड़ें हैं, घोड़े घोड़े हैं, और विदेशियों विदेशी हैं, जहां तक हम चिंतित हैं (कॉस्टेलो, 2013)।

लेकिन अगर घोड़ों ने हमें अलग-अलग बताने के लिए एक प्रजाति के रूप में अनुकूलित किया है, तो क्या हमें उनके प्रति दयालु दृष्टिकोण विकसित करने से रोक रहा है? घोड़ों को हमारे उद्देश्यों का अनुमान क्यों लगाया जाता है? शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि हम उन्हें छुपाते हैं (यहां तक कि अपनी तरह से)। जानवर हमें अलग बताने की कोशिश क्यों करते हैं? शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि हम में से कुछ असामान्य रूप से क्रूर हैं, खासकर जब हम बुरे मूड में हैं। शायद हमारे सामाजिक संकेतों को देखते हुए उन्हें एक कदम आगे रहने और जीवित रहने में मदद मिलती है।

सभी पूर्वाग्रह एक जैसे दिखते हैं

श्रेणियां हमें अनदेखा करने की अनुमति देती हैं जो प्रत्येक व्यक्ति को विशेष बनाती है, और जब हम ऐसा करते हैं, तो हम एक समूह के सदस्यों को जीवित व्यक्तियों के बजाय स्पष्ट वस्तुओं के रूप में देखते हैं। शायद एक प्रजाति के सदस्य समान नहीं हैं, लेकिन हम श्रेणियों नामक चीजों में अपने व्यक्तिगत मतभेदों को छिपाते हैं, और बदले में, उन्हें बचने के साधन विकसित करके अनुकूल होते हैं। किसी श्रेणी के एक बेकार सदस्य के परिप्रेक्ष्य से, सभी पूर्वाग्रह (आपके लिए या आपके खिलाफ) समान रूप से समान दिखते हैं।

संदर्भ

एंडिक्स, ए, गासीसी, एम।, फरागो, टी।, किस, ए, और मिक्लोसी, ए। (2014)। कुत्ते और मानव मस्तिष्क में ध्वनि-संवेदनशील क्षेत्रों तुलनात्मक एफएमआरआई द्वारा प्रकट किए जाते हैं। वर्तमान जीवविज्ञान, 24 (5), 574-578। https://doi.org/10.1016/j.cub.2014.01.058

चॉम्स्की, एन। (2007)। भाषा पर: चॉम्स्की के क्लासिक काम भाषा और जिम्मेदारी और भाषा पर प्रतिबिंब [जलाने एड।]। न्यूयॉर्क, एनवाई: द न्यू फ्री प्रेस।

कॉस्टेलो, के। (2013)। Dehumanization के निर्धारक और परिणाम: पूर्वाग्रह का एक अंतरंग मॉडल । (शोध निबंध)। ब्रॉक विश्वविद्यालय, सेंट कैथरीन, ओन्टारियो, कनाडा।

डार्विन, सीआर (1876)। प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति, या जीवन के लिए संघर्ष में पसंदीदा दौड़ का संरक्षण [6 वां संस्करण, जलाने के लिए]। लंदन, इंग्लैंड: जॉन मरे।

एकमन, पी। (2003)। डार्विन, धोखाधड़ी, और चेहरे की अभिव्यक्ति। न्यू यॉर्क एकेडमी ऑफ साइंसेज के इतिहास, 1000 (1), 205-221। doi: 10.1196 / annals.1280.010

होक्काइडो विश्वविद्यालय। (2018, 21 जून)। घोड़ों को मानव भावनात्मक संकेत कैसे पढ़ते हैं? साइंसडेली 23 जून, 2018 को www.sciencedaily.com/releases/2018/06/180621101403.htm से पुनर्प्राप्त

नोल, एफ।, गोंकाल्व्स, आरपी, मॉर्टन, एजे (2017)। भेड़ दो आयामी छवियों से परिचित और अपरिचित मानव चेहरों को पहचानती है। रॉयल सोसाइटी ओपन साइंस, 4 (11), 171228. http://dx.doi.org/10.1098/rsos.171228

मीनेके, एलडी (2017)। आकलन द्वारा उपेक्षित: दुर्लभ किडनी के लिए प्रतिस्पर्धा में उद्योग बनाम कमजोरता । (शोध निबंध)। ग्रैंड कैन्यन विश्वविद्यालय, एरिजोना।

नाकामुरा, के।, ताकीमोतो-इनोज, ए, और हसेगावा, टी। (2018)। घरेलू घोड़ों (इक्विस कैबेलस) में मानव भावनाओं की क्रॉस-मोडल धारणा। वैज्ञानिक रिपोर्ट, 8 (1), 1-9। डोई: 10.1038 / s41598-018-26892-6

सोटो, एफए, वासरमैन, ईए (2011)। चेहरे की पहचान और भावनात्मक अभिव्यक्ति की धारणा में विषम अंतःक्रियाएं प्राइमेट विजुअल सिस्टम के लिए अद्वितीय नहीं हैं। जर्नल ऑफ़ विजन 11 (3), 1-18। डोई: 10.1167 / 11.3.24

Intereting Posts

तो, आप "द्विध्रुवी" एम्पाथिक पेरेंटिंग बनाम रेस्क्यू पेरेंटिंग, क्या बेहतर है? बेवफाई के कारण: खिलाड़ियों को चलाएगा? मनोवैज्ञानिक गति का एकीकरण सिद्धांत 2017 के लिए कैरियर और कार्यस्थल पूर्वानुमान बच्चों में DSM-5 निदान हमेशा पेन्सिल में लिखा जाना चाहिए इस हॉलिडे सीजन का सही रास्ता शामिल करना आपकी स्थानीय लाइब्रेरी एक खतरनाक जगह हो सकती है उच्च-कार्यशील अल्कोहल को समझना लोकतंत्र की सामाजिक मनोविज्ञान, बुद्धि अपने रिश्ते के साथ मदद चाहिए? जब यह नकली आकर्षण का भुगतान करता है आयोजन युक्तियाँ और युक्तियाँ गिरें Office राजनीति में सफल होने के लिए साइड लेने पर कुछ विचार