सरकार पर भरोसा रखें

यहां तक ​​कि अर्थशास्त्री भी इस दुर्लभ संसाधन के कम होने की चिंता कर रहे हैं

Djembayz [CC BY-SA 3.0

स्रोत: Djembayz [CC BY-SA 3.0

अर्थशास्त्री और बाजार अर्थव्यवस्था के अन्य प्रशंसक अक्सर उन लाभों के करीब-करीब संदर्भ में बात करते हैं जो प्रतिस्पर्धा और मुक्त उद्यम ने मानव जाति को प्रदान किए हैं। हमारे पूर्वजों में से अधिकांश 19 वीं शताब्दी की शुरुआत तक कृषि समाजों के सहस्राब्दियों के दौरान रिश्तेदार कमी और नशे की दुनिया में रहते थे, जबकि 1970 के आसपास जीवित लोगों में से लगभग छठे लोग उन समाजों में रहते थे जिन्होंने अधिकांश सदस्यों के लिए जीवन का एक आरामदायक आरामदायक स्तर हासिल किया था। । उस समय के बाद से, दुनिया की एक और छठी या अधिक जनसंख्या अभी भी निर्वाह से निकट जीवन से संक्रमित हो गई है, जो एक पर्याप्त खाद्य आपूर्ति और प्राणी आराम से काफी कम तनावपूर्ण है, और शायद आज के 7.5 बिलियन लोगों में से आधे से अधिक लोग अधिकांश यूरोपीय से बेहतर जीवन स्तर रखते हैं। 1800 में।

लेकिन कई अर्थशास्त्री समान रूप से मिश्रित अर्थव्यवस्था के चमत्कार के साथ मनाते हैं – ज्यादातर बाजार की मध्यस्थता वाली अर्थव्यवस्था, जो अपेक्षाकृत स्थिर और वैध समाज द्वारा पूरक है, दोनों के लिए लाभ और सामाजिक रूप से संचालित उपक्रमों के लिए जगह है, और एक सरकार प्रदान करने में सक्षम है व्यक्ति और संपत्ति की बुनियादी सुरक्षा, एक स्थिर धन आपूर्ति, व्यावहारिक कानूनी संस्थाएं, और खाद्य और फार्मास्यूटिकल्स की सापेक्ष सुरक्षा सहित लाभों की एक विस्तृत श्रृंखला। इन अर्थशास्त्रियों को संदेह है कि मिश्रित अर्थव्यवस्था और कल्याणकारी राज्य के सफल उद्भव के बिना, बाजार की अर्थव्यवस्था जैसा कि हम जानते हैं कि यह वर्तमान शताब्दी में नहीं बची होगी। आगे जाकर, व्यापक रूप से स्वीकृति अर्जित करने में सक्षम एक आर्थिक प्रणाली का अस्तित्व सरकार और अर्थव्यवस्था के बीच तालमेल पर निर्भर करता है जो खुद को मजबूत और पुन: स्थापित करता है क्योंकि समाज तकनीकी, जलवायु और भू-राजनीतिक झटके से भरा है।

हाल के वर्षों में सरकार पर विश्वास का क्षरण सरकारी प्रभावशीलता को कम करने की अपनी क्षमता के कारण और इस प्रकार संपूर्ण मिश्रित अर्थव्यवस्था प्रणाली की व्यवहार्यता के कारण है। लोकतंत्र या नागरिक अधिकारों का परित्याग करने के लिए कुछ तिमाहियों में प्रलोभन सहित सिस्टम पर तनाव कई रूप ले रहा है, और कुशल वैकल्पिक तानाशाही दोनों सहित चरम विकल्पों का आदर्शीकरण कई चीन को प्रतिनिधित्व करने के लिए मानते हैं, और इसके ध्रुवीय विपरीत, एक नंगे न्यूनतम के साथ एक काल्पनिक उद्यमशीलता अर्थव्यवस्था सरकार की। संयुक्त राज्य अमेरिका में हाल के दशकों में बड़ी संख्या में लोगों की स्थिर आय, इस बात का लक्षण है कि व्यक्तिगत कंपनियों के हाथों में सत्ता का संकेंद्रण उनके पहले प्रस्तावक लाभ (अमेज़ॅन या वॉलमार्ट के बारे में सोच) से कैसे लाभ होता है विशाल असमानता अभी भी लाखों-करोड़ों के करीब निर्वाह वेतन श्रमिकों को लागत के एक अंश पर बारह हजार मील दूर से अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए कारखाने और सेवा कार्यों को करने में सक्षम बनाती है। अधिकांश कामकाजी लोगों के लिए कम होती आर्थिक स्थिति और बाजार से बाहर धन चूसने के लिए व्यक्तिगत कंपनियों की स्थिति में बड़े पैमाने पर बढ़ती अर्थव्यवस्थाओं की स्पष्ट भूमिका के बावजूद, वैचारिक वैचारिक नारे लगाने वाले लोगों ने पिनओल आबादी के बड़े वर्गों को यह समझाने में सफलता हासिल की है कि उनकी समस्या सरकार के साथ है। बाजार अर्थव्यवस्था को पिछले कुछ पीढ़ियों के लिए अधिकांश के लिए एक रहने योग्य जगह बनाने के लिए किसी भी अन्य से अधिक करने वाली इकाई। सरकार-विरोधी विचारधारा को इतने लोगों द्वारा खरीदना जिनके वास्तविक हित में यह चोट पहुँचाती है, ने नीतियों को लागू करने की अनुमति दी है, जो दोनों सरकार के दायरे को कम करते हैं और आय के वितरण के निचले स्तर पर कर के बोझ के हिस्से को बढ़ाते हैं।

मिश्रित अर्थव्यवस्था के संकट को देखते हुए, कई सामाजिक वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों ने शामिल किया, सार्वजनिक विश्वास और सरकारी प्रभावकारिता को समझने के उद्देश्य से अनुसंधान कर रहे हैं, जो कि उस आर्थिक प्रणाली को मजबूत करने या संभवत: सुदृढ़ करने के तरीकों को खोजने के लिए थे जिन्होंने जीवन को बेहतर बनाया था। खुद को ट्रस्टलैब कहने वाली एक परियोजना, जिसका मैं एक हिस्सा हूं, सरकार में जनता के विश्वास की स्थिति को बेहतर ढंग से समझने के लिए देशों की आबादी के प्रतिनिधि नमूनों का सर्वेक्षण कर रही है और जो व्यक्तियों के बीच इसकी भिन्नता को निर्धारित करता है। 2017 में आयोजित ट्रस्टलैब के प्रारंभिक परीक्षण सर्वेक्षणों का एक घटक, एक इंप्लांट एसोसिएशन एसोसिएशन (आईएटी) था, जो एक कंप्यूटर कीबोर्ड पर सकारात्मक या नकारात्मक गुणों के साथ शब्दों को जोड़ने की गति में अंतर का उपयोग करने वाला एक साइकोमेट्रिक टूल है, जिसका उपयोग एटिट्यूड को मापने के लिए किया जाता है। पारंपरिक सर्वेक्षण के सवालों के जवाब से अच्छी तरह से पता चला। IATs ने शुरू में सर्वेक्षण के जवाबों में, पूर्वाग्रह की कमी के बीच विसंगति को मापने के लिए एक विधि के रूप में अपनी प्रतिष्ठा अर्जित की, और संयुक्त राज्य में दौड़ के संबंध में स्पष्ट अव्यक्त पूर्वाग्रह। ट्रस्टलैब ने सरकार पर भरोसा करने के लिए विधि का एक प्रकार लागू किया। लेकिन हमारा संदेह यह था कि IAT इंडिकेटर और सर्वे इंडिकेटर के बीच का अंतर सरकार बनाम रेस के लिए विपरीत दिशा में चल सकता है। जबकि उभरते सामाजिक मानदंड सफेद अमेरिकियों को यह घोषित करने के लिए नेतृत्व करते हैं कि वे अभी तक निजी तौर पर अकारण हैं और यहां तक ​​कि अनजाने में नकारात्मक रूढ़िवादी पकड़ रखते हैं, हमें संदेह था कि यह इन दिनों फैशनेबल हो सकता है कि सरकार पर कम विश्वास घोषित करने के लिए भी कम संदेह होने के बावजूद कि उनका अगला सामाजिक सुरक्षा भुगतान होगा सही ढंग से गणना की गई है, कि बयान आप तक पहुंच जाएगा और राशि को आपके बैंक द्वारा आसानी से स्वीकार कर लिया जाएगा, कि आप जिस हवाई जहाज पर सवार होने वाले हैं, उसे आने वाले विमान की उड़ान के रास्ते में निर्देशित नहीं किया जाएगा, और यदि सरकार एडवाइस या टाइलेनॉल की अनुमति देती है काउंटर पर बेचा, वे सूचीबद्ध dosages में लेने के लिए सुरक्षित हैं।

हमारा अनुमान है कि सरकार में IAT- मापा भरोसा औसत पर दिखाई देगा, जो सरकार में सर्वेक्षण-मापा विश्वास से अधिक सही साबित हुआ। लेकिन सर्वेक्षण और आईएटी के उपायों को बहुत सहसंबद्ध माना जाता है, यह सुझाव देते हुए कि सरकार में निहित विश्वास उतना कम नहीं है जितना सर्वेक्षणों से पता चलता है, लेकिन यह है कि एक उचित ऊपर की ओर समायोजन के साथ सर्वेक्षण प्रतिक्रियाओं से विश्वास का अनुमान लगाया जा सकता है। आश्वस्त रूप से, ट्रस्टलैब पाता है कि सरकारी सेवाओं की कथित गुणवत्ता सरकार में सर्वेक्षण और निहित एसोसिएशन आधारित विश्वास दोनों की सबसे मजबूत भविष्यवाणियां है। अधिक विश्लेषण की आवश्यकता है, जिस पर सरकारी सेवा के घटक सरकार में समग्र विश्वास के लिए, और अदालतों, सार्वजनिक सेवाओं और स्कूलों जैसे विशिष्ट भागों में भरोसा करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं। सरकारी सेवा वितरण के उद्देश्य संकेतक सरकारी प्रदर्शन के प्रति उत्तरदाताओं की धारणाओं के साथ कैसे संबद्ध हैं, इसके लिए और अध्ययन की आवश्यकता है।

इस प्रकार, ट्रस्टलैब सर्वेक्षण, इस प्रकार संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस और जर्मनी सहित सात देशों में अब तक किए गए शोधों में संभव है कि क्यों कुछ लोगों के पास सरकार की तुलना में अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण है। अधिकांश क्षेत्रों, आयु समूहों, लिंग, जातीयता, आय, शिक्षा के स्तर, और राजनीतिक विचारों का प्रतिनिधित्व करने वाले सर्वेक्षण उत्तरदाताओं के साथ, और विभिन्न विषयों को कवर करने वाले सर्वेक्षण प्रश्नों के साथ, कई कारकों के बीच संबंधों का पता लगाया जा सकता है। सर्वेक्षण में रोजगार की स्थिति, असमानता के बारे में विचार, वरीयताओं का इलस्ट्रेशन, किस आय वर्ग पर किस दर से कर लगता है, और अल्पसंख्यक समूहों, प्रवासियों और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के प्रति दृष्टिकोण के बारे में प्रश्न शामिल हैं।

ट्रस्टलैब सर्वेक्षण का सबसे उपन्यास आयाम प्रायोगिक निर्णय “गेम” जैसे कि ट्रस्ट गेम और स्वैच्छिक योगदान या सार्वजनिक वस्तुओं के खेल को शामिल करना हो सकता है, जो दोनों मेरी पोस्ट में चर्चा की गई है। यह सबसे बड़ा पैमाने पर अध्ययन है कि लोग इन खेलों को कैसे खेलते हैं जिसमें लोगों का एक उच्च प्रतिनिधि सेट शामिल होता है, और इसके संग्रह के साथ-साथ एक ही व्यक्ति से जनसांख्यिकीय और राय डेटा की एक बड़ी मात्रा में जानकारी मिलती है जो अधिक पूरी तरह से पता लगाया जाना बाकी है। । मेरे भविष्य की किस्तों में कुछ निष्कर्ष सामने आने की संभावना है।

ट्रस्टलैब सर्वेक्षण की शुरुआत आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी) द्वारा की गई है, जो पेरिस में स्थित “क्लब ऑफ नेशंस” का एक प्रकार है, जो सदस्य की अर्थव्यवस्थाओं के बारे में सांख्यिकीय जानकारी और कुछ मामलों में इसके प्रसार के लिए जाना जाता है। सदस्य देशों, और शिक्षा और सामाजिक सेवाओं सहित अन्य विषयों के लिए। दुर्भाग्य से, ओईसीडी का परिचालन बजट सदस्य सरकारों पर निर्भर करता है, और विकसित दुनिया के बहुत सारे सरकारी बजटों के पतन के असंख्य छोटे प्रभावों में से एक यह है कि ओईसीडी का बजट सीमित है और मापने के लिए एक नियमित साधन में ट्रस्टाब की स्केलिंग है। जनसंख्या क्षेत्रों में और OECD सदस्य देशों में समय के साथ विश्वास संदेह में रहता है। मिश्रित अर्थव्यवस्था के लिए आरएक्स की मदद के लिए कुछ गैर-सरकारी अभिनेता की दूरदर्शी परोपकारिता की आवश्यकता हो सकती है।