बर्नोली और टैक्समैन, भाग 1: फेयर टैक्स

सामाजिक विज्ञान में बहुत कम वास्तविक कानून हैं एक सबसे पुराना राजनीतिक विज्ञान में और साइकोफिज़िक्स (सनसनी का अध्ययन) में स्वतंत्र रूप से खोजा गया था। डैनियल बर्नौली (1700-1782), एक शानदार स्विस गणितज्ञ और सिद्धांत का पता लगाने वाला जो हवाई जहाज उड़ने की अनुमति देता है, ने भी जोखिम का अध्ययन किया। उन्होंने प्रस्तावित किया कि जिस तरह से लोगों के पैसे का मूल्य या माल रिटर्न घटता दिखाता है : $ 10 की संपत्ति में जोड़ा गया एक डॉलर डॉलर की तुलना में ज्यादा $ 1000 के आधार पर जोड़ा जाता है।

गणितज्ञ होने के नाते, उन्होंने इसे एक मात्रात्मक कानून में बदल दिया: यह मूल्य लैग्राथिमिक रूप से राशि से संबंधित है। दूसरे शब्दों में, मेरी संपत्ति का 10% मेरे लिए जितना मतलब है, उतना ही आपके (बहुत अधिक) धन का 10% मतलब है आप। उपयोगिता अनुपात के बारे में है।

यह जोखिम के लिए काम करता है, क्योंकि इसका मतलब है कि धन की प्रत्येक वृद्धि की कीमत कम और कम है नतीजतन, $ 100 जीतने का 50% मौका, प्रत्येक $ 50 का दो वेतनमान, $ 50 की 100% मौका के मुकाबले आपको कम होगा – क्योंकि दूसरा $ 50 पहले की तुलना में कम उपयोगिता है 50 से कम आधे 50 से कम कुछ 50 से कम स्पष्ट रूप से कम है। इसे जोखिम अड़चन कहा जाता है

कुछ साल बाद, Bernoulli, दो जर्मन, अर्नेस्ट वेबर (17 9 5 9 -1 9 8) प्रायोगिक मनोविज्ञान के संस्थापक और गुस्ताव फ़ेन्नेर (1801-1887) एक भौतिक विज्ञानी और दार्शनिक, एक समान मनोवैज्ञानिक सिद्धांत के लिए जिम्मेदार थे। Weber-Fechner कानून मूल्य के साथ नहीं है, लेकिन तुलना निर्णय करने की हमारी क्षमता के साथ वेबर ने (उदाहरण के लिए) दिखाया कि यदि आप केवल 10 एलबी वजन और 11 एलबी वजन के बीच के अंतर को बता सकते हैं, तो आप इसे 55 एलबी से 50 एलबी वजन बताते हुए समान रूप से कठिन लगेंगे। फिर से अनुपात जीत और कानून यह है कि एक उत्तेजना का प्रभाव – चमक, लाउने, इत्यादि – लैग्राथिमिक रूप से अपनी शारीरिक तीव्रता से संबंधित है डेसीबल 100, 90, 80, आदि में ध्वनि तीव्रता की एक श्रृंखला वास्तव में अनुपात 100, 10, 1, आदि में है। डेसीबल में बराबर अंतर, एक लॉगरिदमिक इकाई जो मोटे तौर पर महसूस करने के लिए मेल खाती है, के बराबर अनुपात के अनुरूप शारीरिक तीव्रता तो धारणा भी, सभी अनुपातों के बारे में है

• वोग जाने के लिए वजन
• हर कोई पहले से जानता है कि रोग सिद्धान्त ___ से भरा है, लेकिन डर है तो कहो तो
• जूली और जूलिया उनके सपने पीछा
• जहां सभी ट्रस्ट चला गया है?
• बिग ब्रदर-तब और अब

आयकर के साथ यह क्या करना है? आयकर दरों का निर्धारण करने के लिए तीन चीजें महत्वपूर्ण हैं: सरकार के लिए यह कितना पैसा देगा? यह अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करेगा: जीडीपी बढ़ेगी या घटती जाएगी? और, क्या यह उचित है?

अर्थशास्त्रियों को पिछले दो वर्षों के मुकाबले पहले दो प्रश्नों में ज्यादा दिलचस्पी है क्योंकि सरकार की कुल लागत और अर्थव्यवस्था पर टैक्स कार्यक्रम का असर एक दूसरे से जुड़ा हुआ है। यदि टैक्स में कमी से आर्थिक वृद्धि बढ़ती है, तो यह दर में कमी के बावजूद कुल राजस्व में वृद्धि कर सकती है। इसके विपरीत, यदि विकास को बाधित किया जाता है, तो एक बढ़ी हुई टैक्स दर वास्तव में कुल राजस्व कम कर सकती है आर्थिक वृद्धि पर आयकर दरों के वास्तविक प्रभाव के बारे में थोड़ा सा समझौता है

लेकिन निष्पक्षता कुछ ऐसा है जहां बर्नोली और वेबर-फीचर को कुछ कहना है यदि बराबर अनुपात बराबर उपयोगिताओं हैं – समान रूप से मूल्यवान हैं – फिर एक निष्पक्ष कर सिर्फ एक फ्लैट टैक्स है सभी की आय का एक ही अंश लें और समान दर्द को महसूस करना चाहिए। माना?

• सिद्धांत संख्या आठ: एक आँख के लिए एक आँख
• एजिंग कैदियों
• यह मुखौटा आदमी कौन है (या महिला)?
• रोमांस कहां है?
• स्वतंत्रता दिवस पर थॉमस जेफरसन और वॉल्ट व्हिटमैन पर नजरबंदियां

दुर्भाग्य से, इस आकर्षक प्रस्ताव के साथ दो चीजें गलत हैं, एक दार्शनिक और एक व्यावहारिक। दार्शनिक यह है कि बर्नोली का सिद्धांत किसी व्यक्ति के लिए काम करता है – या कम से कम अधिकांश व्यक्ति – यह सभी के लिए काम नहीं कर सकता है जैसा कि बर्नोली ने प्रस्तावित किया था, मैं अपने पहले डॉलर के मुकाबले अपने हज़ारवां मूल्य से अधिक मूल्य का अनुमान लगा सकता हूं, और यह मेरे दोस्त के लिए भी सच हो सकता है (जब तक कि वह एक कंगाल नहीं होता, जो हर डॉलर का मूल्य मानता है)। लेकिन यह वही नहीं है जितना यह कह रहा है कि वह अपने पहले डॉलर को उतना ही मानता है जितना मैं अपने मूल्य का मानता हूँ। हम एक ही व्यक्ति के मूल्यों की तुलना कर सकते हैं, लेकिन हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि एक व्यक्ति का मूल्यांकन दूसरे के समान है।

पारस्परिक तुलना के लिए epistemological आपत्ति के बारे में कुछ भी नहीं किया जा सकता है लेकिन हम इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकते कि Bernoulli का कानून बहुत गरीबों के लिए टूटता है निर्वाह स्तर पर आय से डॉलर खोना निश्चित रूप से एक गरीब व्यक्ति के लिए बहुत ही उच्च लागत है। साधारण फ्लैट कर इस परीक्षा में विफल रहता है एक बहुत ही गरीब व्यक्ति की आय का एक बहुत ही अमीर के रूप में लेना वाकई अनुचित है क्योंकि बहुत गरीब व्यक्ति की लागत स्पष्ट रूप से अधिक है।

अधिकांश फ्लैट-टैक्स प्रस्तावों द्वारा स्वीकृत एक समाधान, किसी प्रकार का फर्श होना चाहिए, नीचे दी गई आय, जिस पर कोई कर नहीं दिया जाता है।

स्रोत: जेएस तस्वीर

ग्राफ़ आय के वास्तविक अंश को दर्शाता है जो आय के हर स्तर के लिए कर में भुगतान किया जाता है जब कर 'फर्श' $ 10,000 होता है: शून्य कर नीचे 10 डॉलर से नीचे होता है और उसके बाद प्रत्येक डॉलर का 20%। कर-अंश का अंश बढ़ता है, सबसे पहले तेज़ी से, फिर आय में बढ़ोतरी के रूप में धीमा हो जाता है अंत में $ 300K या तो यह 20%, फ्लैट-टैक्स स्तर के करीब है।

मैं अगली बार निष्पक्ष कर समस्या के लिए इस विशेष समाधान के साथ क्या गलत है दिखाता हूँ।