यह अक्सर कहा जाता है कि कुछ "मृत्यु और करों" के रूप में निश्चित रूप से है, जिसका अर्थ है कि मौत और करों के अलावा कुछ भी अधिक निश्चित नहीं है, उदाहरण के लिए, सूरज कल आ रहा है यह हाइपरबोले है जब तक मनुष्यों के चारों ओर अस्तित्व में हैं तब तक करों में ही अस्तित्व में है, जबकि ग्रह का गठन होने के बाद हर सुबह सूरज आ रहा है। उन सभी अरबों वर्षों के करों के बिना सोचो। मौत, वास्तव में पृथ्वी पर अस्तित्व में नहीं था, जब तक कि पृथ्वी का निर्माण नहीं हुआ, पृथ्वी के ध्रुव के मूल बिट्स से मिलकर लाखों साल बाद। इसलिए मृत्यु निश्चित नहीं है मुझे पता है कि आप क्या सोच रहे हैं। एक तकनीकी मृत्यु सभी जीवित चीजों के लिए निश्चित है इसके अलावा, हम सभ्यता के बारे में बात कर रहे हैं, न कि ब्रह्मांड। कर सभी सरकारों की एक विशेषता है और मौत ही जीवन में अंतर्निहित है। शायद नहीं- कम से कम जहां तक मैं वर्तमान राजनीतिक बहस को समझता हूं।
सबसे पहले: करों
कोई सोचता है- अगर कोई सोचने के लिए बंद हो जाता है कि वहां एक कराधान का स्तर हो सकता है, जो सही है, नागरिकों को अपंग करने के लिए बहुत ज्यादा नहीं है और आवश्यक सेवाएं प्रदान करने में बहुत कम नहीं है। तथाकथित "लाफ्रेर वक्र" से बहुत मायने रखता है। (मैंने सोचा कि जब मैंने पहली बार सुना था कि "लाफर" इसे किसी प्रकार का मजाक कहलाता है, लेकिन नहीं, इसका नाम आर्थर लाफ़र के नाम पर रखा गया है, जो जाहिर है पहली बार, अगर सरकार करों में एक व्यक्ति की आय के लिए उचित है, तो वह व्यक्ति पहले स्थान पर काम करने के लिए परेशान नहीं करेगा। दूसरी ओर, यदि आप उसे बिल्कुल भी टैक्स नहीं देते हैं, तो सरकार कोई आय नहीं बनाती अपने श्रम से।) तो, अभी हाल तक, हर कोई सहमत था कि उचित कराधान कहीं बीच में है। लेकिन बीच में लड़ने के लिए बीच में बहुत सारे कमरे हैं जहां टैक्स के लिए मिठाई जगह बिल्कुल है।
सामान्य तौर पर, उदारवादी मानते हैं कि सरकार नागरिकों के लिए प्रदान करने के लिए बाध्य है। रूढ़िवादी सोचते हैं कि सरकारी हस्तक्षेप आमतौर पर विनाशकारी है, और इसलिए, कम सरकार, बेहतर कम सरकार को इसे बनाए रखने के लिए कम कर की आवश्यकता है कुछ रूढ़िवादी कहते हैं कि सरकार के लिए एकमात्र वैध उद्देश्य सुरक्षा प्रदान करना है, अर्थात पुलिस और सेना लेकिन रूढ़िवादी हलकों के भीतर, बहस बदल गई है। आम सहमति अब है: उचित कराधान की डिग्री हमेशा कम है
वर्तमान में, कांग्रेस के कई सदस्य हैं जो करों में वृद्धि नहीं करने के प्रति वचनबद्ध हैं। कोई बात नहीं क्या। कुछ भयानक सैन्य खतरे के मामले में कुछ अपवाद बना सकते हैं; लेकिन कुछ नहीं होगा यदि आप इन सदस्यों को ध्यान से सुनते हैं, तो आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि उन्हें लगता है कि कोई कर सर्वोत्तम नहीं है। दान पर अधिक निर्भर होना चाहिए। ("लोग एक-दूसरे की मदद कर रहे हैं।") शायद सड़कों और नालों और ऐसे लोगों के लिए सरकार को एक सैद्धांतिक आवश्यकता है; लेकिन व्यवहार में, इन व्यय को अनिश्चित काल तक देरी हो सकती है आने वाले चुनाव के मद्देनजर, ये कर "रूढ़िवादी" अधिक कठोर हो गए हैं; और कुछ ऐसे हैं जिन्होंने आंतरिक राजस्व सेवा को पूरी तरह से समाप्त करने का सुझाव दिया है शायद यह एक कोशिश के लायक है हो सकता है कि कोई भी कर हमें सिर्फ अमेरिका को फिर से महान बनाने की ज़रूरत नहीं है।
मुझे एक ऐसे व्यक्ति के बारे में एक पुराने मजाक की याद दिला रही है, जिसने अपने कुत्ते को ध्यान से कम से कम खाने के लिए प्रशिक्षित किया था और उसे दुर्भाग्य से, कुत्ते का निधन हो जाने पर उसे कुछ भी नहीं जीने में सफल होने के कगार पर था।
मृत्यु को समाप्त करना: एक कठिन समस्या
सबसे पहले, मुझे यह बताना चाहिए कि सभी जीवित चीजें एक प्राकृतिक मौत का शिकार नहीं होती हैं। मैं कुछ पेड़ों, संभवतः कुछ बड़े कवक की सोच रहा हूं, और जाहिर है, बैक्टीरिया बैक्टीरिया दो में विभाजित करने के लिए तत्पर हो सकते हैं, जो मरने के समान ही नहीं है। (आप कैसा महसूस करेंगे अगर मरने के बजाय, आप दो में विभाजित हो सकते हैं?) मुझे लगता है कि आप ऐसा मामला बना सकते हैं जो एक प्रकार की दुर्घटनाओं के बीच या किसी अन्य के बीच, और इस तथ्य को ध्यान में रखकर कि सूर्य कुछ बिंदु पर सूख जा रहा है भविष्य में और एक अंगूर की तरह पृथ्वी को निगलने के लिए, सब कुछ अंततः मरने वाला है; लेकिन अब हम ब्रह्मांड के बारे में बात कर रहे हैं।
अगर हम मौत को समाप्त कर सकते हैं, तो अर्थव्यवस्था को लाभ होगा- इसी कारण से कि आप्रवासियों ने अर्थव्यवस्था को बनाए रखा है चीजों को बनाने के लिए अधिक मुंह, अधिक हाथ खाने के लिए बेशक, वहाँ सामान्य dislocations होगा अंतिम संस्कार पार्लर बग़ल सचेतक के रास्ते जायेंगे वृद्धावस्था के घर या तो विस्तार से विस्तारित होते हैं या पूरी तरह से गायब हो जाते हैं, इस पर निर्भर करते हुए कि मृत्यु के साथ रोग पर विजय प्राप्त हुई थी या नहीं। मरने से बचने के लिए यह बहुत अमेरिकी है- जब से पोंस डी लियोन फ्लोरिडा के चारों ओर घूमते हुए फाउंटेन ऑफ यूथ की तलाश में थे।
कुछ तथ्यों जिन्हें आप नहीं जानते हैं:
अगर आप किसी जवान व्यक्ति के रक्त का एक पुराने व्यक्ति के साथ बदलते हैं, तो कुछ बहुत ही महत्वपूर्ण और स्पष्ट तरीकों से, बूढ़े व्यक्ति छोटे होते हैं। (यह भी जवान उम्र बढ़ता है।) यदि आप इस पर विश्वास नहीं करते हैं, तो आप इसे देख सकते हैं मेरी पोस्ट देखें, "युवा कैसे बनें, पिशाच समाधान।" यह इसलिए हो सकता है कि डिक चेनी के पास अपने दल में बहुत कम युवक हैं इस आशय का निहितार्थ यह है कि खून में कुछ रसायन है जो लोगों को छोटा बना सकता है वैज्ञानिक अब विशेष उम्मीदवारों का परीक्षण कर रहे हैं
पिछली शताब्दी में जीवन प्रत्याशा लगभग दोगुनी हो गई है यदि यह अगले कुछ शताब्दियों के लिए उस दर पर दोगुनी रहती है, तो हम इतने लंबे समय तक जीवित रहेंगे कि हम कैलिफोर्निया के रेडवुड्स के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगे, (हालांकि वे अभी भी बहुत बड़ा हो जाएंगे।)
टेलोमेरेस, जो हमारे गुणसूत्रों के सिरे होते हैं, सेल को विभाजित करते समय हर बार छोटा होता है। नतीजतन, सेल और उसकी संतान की सीमित अस्तित्व है। और, इसलिए, हम भी करते हैं हालांकि, व्यायाम सहित टेलमोरेस को लंबा करने के तरीके हैं। मैं टेलोमोरे के महत्व पर एक संपूर्ण ब्लॉग पोस्ट लिख सकता हूं, लेकिन मुझे नहीं पता क्योंकि मैं इसे समझ नहीं पाया।
यहां तक कि एक प्रतिरक्षाविरोधी दवा, रैपाईसीन भी है, जो कि जीवन के साथ-साथ ऐसे अन्य पदार्थों के साथ-साथ बढ़ती है, जिनमें से कुछ रेड वाइन में हैं
संक्षेप में, वैज्ञानिक प्रगति, पहले से ही गति में हैं, जो जीवन को बढ़ाएगी, और किसी दिन मौत पर विजय प्राप्त कर सकते हैं। मुझे लगता है, गहरे नीचे, हम वहां पहले से ही हो सकते हैं
जब मैं एक जवान था, मैं हाइपोकॉन्ड्रिएक था। हर बार जब मैं बीमार हो गया था, और कुछ समय जब मैं बिल्कुल भी बीमार नहीं था, मैंने सोचा कि मुझे एक घातक बीमारी है। बार-बार, मैंने सोचा कि मैं मरने वाला था, और फिर मैंने नहीं किया। हालांकि, मैं अपने अनुभवों से सीखने में सक्षम हूं। उन सभी झूठे अलार्म के बाद, मैं मर नहीं गया था। इसलिए, यह उम्मीद करना उचित है कि भविष्य में भी मैं मर नहीं जाऊंगा यही तरीका वैज्ञानिकों को लगता है।
क्यूईएड मौत और करों को दूर नहीं किया गया है।
"अमेरिका बनाना महान फिर से" हमारे अतीत में एक समय के लिए संदर्भित करता है जब कोई कर नहीं थे और हर आदमी ने अपना व्हिस्की बनाया और हर व्यक्ति समुद्र से चमकते समुद्र तक घूमने के लिए स्वतंत्र था हम अमेरिका को फिर से महान बना सकते हैं यदि हम राष्ट्रपति के रूप में एक ऐसे दिखने वाला व्यक्ति चुनते हैं जो मृत्यु के लिए तैयार नहीं हैं और दी जाने वाली करों के लिए तैयार नहीं हैं। मृत्यु और कर गायब हो सकते हैं। यह उचित लगता है और सही लोगों को काम पर रखने वाला है। (सी) फ्रेड्रिक न्यूमन, "मैन्यूवर्स" का लेखक। http://fredricneumanmd.com/blog/ पर डॉ। न्यूमन के ब्लॉग का अनुसरण करें
