व्यवहार अर्थशास्त्र के क्षेत्र में मनोविज्ञान और अर्थशास्त्र की अंतर्दृष्टि होती है, और कुछ मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करती है जो व्यक्ति अपने स्वयं के सर्वोत्तम हितों में व्यवहार नहीं कर रहे हैं। व्यवहारिक अर्थशास्त्र समझने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है कि लोग कब और कैसे त्रुटियां करते हैं। व्यवस्थित त्रुटियों या पूर्वाग्रहों को विशेष रूप से विशेष परिस्थितियों में पुनरावृत्ति करना पड़ता है। व्यवहार अर्थशास्त्र से सबक का उपयोग पर्यावरण को बनाने के लिए किया जा सकता है जो लोगों को समझदार फैसले और स्वस्थ जीवन की ओर इशारा करते हैं
व्यावहारिक अर्थशास्त्र तर्कसंगत विकल्प मॉडल के रूप में जाना जाता पारंपरिक आर्थिक दृष्टिकोण की पृष्ठभूमि के खिलाफ उभरा। तर्कसंगत व्यक्ति को सही ढंग से लागत और लाभों को मापना माना जाता है और खुद के लिए सबसे अच्छा विकल्प की गणना करना है तर्कसंगत व्यक्ति को अपनी वरीयताओं को जानने की उम्मीद है (वर्तमान और भविष्य दोनों), और दो विरोधाभासी इच्छाओं के बीच फ्लिप-फ्लॉप कभी नहीं। वह पूर्ण आत्म-नियंत्रण है और आवेगों को रोक सकता है जो उसे अपने दीर्घकालिक लक्ष्यों को प्राप्त करने से रोक सकता है। पारंपरिक अर्थशास्त्र वास्तविक मानव व्यवहार का अनुमान लगाने के लिए इन मान्यताओं का उपयोग करते हैं। इस तरह की सोच से निकलने वाली मानक नीति सलाह लोगों को जितनी संभव हो उतनी ही पसंद प्रदान करती है, और उनको चुनने के लिए उन्हें सबसे अच्छा (कम से कम सरकारी कार्रवाई के साथ) चुनना चाहिए। क्योंकि वे जानते हैं कि सरकारी अधिकारियों की तुलना में उनकी प्राथमिकताएं बेहतर हैं। व्यक्तियों को यह जानने के लिए सबसे अच्छी स्थिति है कि उनके लिए सबसे अच्छा क्या है।
इसके विपरीत, व्यवहार अर्थशास्त्र से पता चलता है कि वास्तविक मनुष्य इस तरह से कार्य नहीं करते हैं। लोगों को सीमित संज्ञानात्मक क्षमताएं और आत्म-नियंत्रण का प्रयोग करने में बहुत परेशानी होती है लोग अक्सर चुनाव करते हैं जो अपनी पसंद (खुशी) से मिश्रित संबंध रखते हैं। वे उस विकल्प का चयन करते हैं जो लंबी अवधि की खुशी की लागत पर सबसे बड़ी तत्काल अपील करता है, जैसे ड्रग्स लेना और पेट भरना। वे संदर्भ से गहराई से प्रभावित होते हैं, और प्रायः वे अगले वर्ष या कल की तरह चाहे कुछ भी पसंद नहीं करते हैं। जैसा कि डैनियल कन्नमैन (2011, पी 5) ने यह कहा, "ऐसा लगता है कि पारंपरिक अर्थशास्त्र और व्यवहारिक अर्थशास्त्र दो अलग-अलग प्रजातियों का वर्णन कर रहे हैं।" बाद में दिखाता है कि हम असाधारण असंगत और दोषपूर्ण इंसान हैं। हम एक लक्ष्य चुनते हैं और फिर इसके खिलाफ अक्सर कार्य करते हैं, क्योंकि आत्म-नियंत्रण समस्या हमें अपने लक्ष्यों को लागू करने में विफल करती है।
व्यवहारिक अर्थशास्त्र मानव मन के डिजाइन के लिए इन निर्णय त्रुटियों का पता लगाते हैं। तंत्रिका विज्ञानियों का तर्क है कि मन में कई अलग-अलग हिस्सों (मानसिक प्रक्रियाएं) होते हैं, प्रत्येक अपने स्वयं के तर्क (कुर्ज़बान, 2011) द्वारा संचालित होते हैं। ब्रोकैस और कैरिलो (2013) ध्यान दें कि मस्तिष्क उन प्रणालियों के संगठन द्वारा सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व करते हैं जो एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं एक महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि यह है कि मस्तिष्क एक लोकतंत्र (Tononi, 2012) है। यही है, कोई प्रमुख निर्णय निर्माता नहीं है यद्यपि किसी व्यक्ति के व्यवहारिक लक्ष्य को अधिकतम खुशी के रूप में कहा जा सकता है, उस लक्ष्य तक पहुंचने के लिए कई मस्तिष्क क्षेत्रों से योगदान की आवश्यकता होती है
व्यवहारिक अर्थशास्त्र आर्थिक विश्लेषण में मनोवैज्ञानिकों के मानव व्यवहार की समझ को एकीकृत करने का प्रयास करता है। इस संबंध में, व्यवहारिक अर्थशास्त्र संज्ञानात्मक मनोविज्ञान को समानता देता है, जो वास्तविक स्व-ब्याज (लोवेंस्टीन और हाइसले, 2008) की खोज में संज्ञानात्मक और भावनात्मक बाधाओं को ठीक करने के द्वारा व्यक्तियों को अधिक स्वस्थ व्यवहारों की ओर निर्देशित करने का प्रयास करता है।
अंत में, व्यवहार अर्थशास्त्र तरीके से सुझाव देता है कि नीति निर्माताओं बेहतर विकल्पों की सुविधा के लिए वातावरण का पुनर्गठन कैसे कर सकते हैं (सनस्टाइन, 2014)। त्रुटियों पर फोकस तरीके से सुझाव देता है कि कैसे नीति निर्माताओं पर्यावरण के अनुकूल हो सकते हैं (बेहतर) उदाहरण के लिए, जो आइटम वर्तमान में स्कूल के भीतर पेश किए जाते हैं, वे दोबारा अधिक पौष्टिक वस्तुओं को खरीदने के लिए प्रोत्साहित करते हैं (उदाहरण के लिए, आंख के स्तर पर फल रखने के लिए, सोडा मशीन को अधिक दूर के क्षेत्रों में स्थानांतरित करके विकल्प कम करना, या छात्रों को डेसर्ट के लिए नकद की आवश्यकता और शीतल पेय)।
संक्षेप में, व्यवहारिक आर्थिक का बुनियादी संदेश यह है कि इंसानों को न्याय की त्रुटियां बनाने के लिए कड़ी मेहनत की जाती है और उन्हें अपने खुद के सर्वोत्तम हित में ऐसे फैसले लेने की आवश्यकता है लोगों को गलत कहां से जाना जाता है, लोगों को सही होने में मदद मिल सकती है। यह दृष्टिकोण तर्कसंगत विकल्प मॉडल को पूरक और बढ़ाता है
