2011 के एक अध्ययन में, सांस्कृतिक मनोवैज्ञानिक Michele Gelfand और उनके सहयोगियों ने पाया कि कुछ देशों अपेक्षाकृत तंग हैं जबकि अन्य अपेक्षाकृत ढीले हैं। चुस्त राष्ट्रों के कई नियम हैं, नियमों को सख्ती से लागू किया जाता है, और नागरिकों को नियम तोड़ने वालों के लिए बहुत कम सहनशीलता होती है। ढीले देशों, दूसरी तरफ, कुछ दृढ़ता से लागू नियम और विचलन के लिए अधिक सहनशीलता है। पाकिस्तान और सिंगापुर दुनिया के सबसे ताकतवर देशों में से हैं; नीदरलैंड और ब्राजील सबसे कमजोर है।
2014 में प्रकाशित एक अनुवर्ती अध्ययन में, गेलफैंड और उनके छात्र जेसी हैरिंगटन ने संयुक्त राज्य में तंग और ढीले जांच की। सभी 50 राज्यों के लिए, उन्होंने अपनी तवज्जो और अन्य वैरिएबल की माप की है, जो सिद्धांत में, तंग से संबंधित हैं।
एक राज्य की कठोरता को मापने के लिए, उन्होंने एक 9-वस्तु सम्मिश्र इंडेक्स का निर्माण किया जिसमें शामिल है (1) आपराधिक अपराधों की गंभीरता, (2) समान नागरिक नागरिक यूनियनों की अवैधता, (3) राज्य स्तर की धार्मिकता, (4) प्रतिशत स्कूलों में छात्रों को दंडित या दंडित किया जाता है, और (5) फांसी की दर।
उनके उपाय के अनुसार, दक्षिणी राज्यों पश्चिम तट पर और न्यू इंग्लैंड में राज्यों की तुलना में 2 से 2.5 गुना अधिक तंग है। मिडवेस्ट में ज्यादातर राज्य अच्छे हैं, बीच में
कुछ राज्यों दूसरों की तुलना में सख्त क्यों हैं? गेलफैंड और हैरिंगटन ने राज्य स्तर के घबराहट के कई सांख्यिकीय अनुमान लगाए। चुस्त राज्यों में गर्मी, बिजली और बाढ़ के कारण अधिक तूफान और अधिक मौतें हैं। वे ढीले राज्यों के मुकाबले अधिक ग्रामीण और गरीब हैं और जन्म के समय उच्च मृत्यु दर और निम्न जीवन प्रत्याशा हैं। सिविल युद्ध के दौरान तंग राज्यों को संघीय का हिस्सा होने की अधिक संभावना थी।
जब राज्यों सहित सामाजिक समूहों, प्राकृतिक आपदाओं, बीमारियों और अन्य समूहों द्वारा धमकी दी जाती है, "यह मजबूत मानदंडों, अधिक व्यवहारिक बाधा और कम विचलन सहिष्णुता के साथ एक सांस्कृतिक परिवेश विकसित करने के लिए अनुकूली है" (हैरिंगटन एंड गेलफ़ैंड, 2014, पी। 7995)। धमकी देने वाले वातावरण में अनुमोदक होने के नाते (जो "ढीले" है), समूह के सदस्यों को खतरे से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए समन्वय करना और उन्हें एकजुट करना कठिन बना देगा।
बाह्य खतरों से निपटने का एक और तरीका है विशेष व्यक्तित्व लक्षणों को विकसित करना। वास्तव में, गेलफैण्ड और हैरिंगटन ने पाया कि तंग राज्यों के निवासियों का औसत, अधिक ईमानदार और कर्तव्य, अधिक सतर्क, और नए अनुभवों और संस्कृतियों के लिए कम खुले हैं। वे भी कम खुश हैं
राज्य स्तर पर कठोरता-ढीले के स्कोर में अंतर हमें यह समझने में सहायता करता है कि मिसिसिपी और ओक्लाहोमा की तुलना में हवाई और न्यू हैम्पशायर में अवैध दवा का इस्तेमाल अधिक क्यों है और पूर्व में होने वाले उत्तरार्धों में भेदभाव के मामले क्यों अधिक हैं।
उत्सुक लोगों के लिए, गेलफैंड और हैरिंगटन ने एक नक्शा बनाया है जो सभी घनिष्ठता के मामले में सभी 50 राज्यों को दर्शाता है। आश्चर्यचकित न हों कि आपके स्वयं के दृष्टिकोण और व्यवहार आपके राज्य की औसत तंगी या ढीलेपन के साथ असंगत हैं। राज्य के निवासियों के बीच अलग-अलग मतभेद बहुत बड़े हैं, राज्यों के बीच किसी भी मतभेद की तुलना में बहुत बड़ा है।
