आज देश भर के कई लोगों की तरह, मैं राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ स्टीफन कोलबर्ट के हालिया हमले के बारे में सोचने से रोक नहीं सकता। मई दिवस पर, कोलबर्ट ने अपने एकजुट के दौरान पोटस पर डाक कर दिया; असली विज्ञापन गृहमान सामान कोल्बर्ट ने यह निष्कर्ष निकाला कि क्या दो मिनट का शेख़ी का अर्थ है, "आप एक साइन लैंगिओ गोरिल्ला की तरह बात करते हैं जो सिर में मारा गया था", तो भाषा के विषय में और कैसे ट्रम्प बोलता है (वह हस्ताक्षर नहीं करता है, वह उपयोग करता है उसका मुंह), कोलबर्ट ने निष्कर्ष निकाला, "वास्तव में, वही बात जो आपके मुंह के लिए अच्छी है वो व्लादिमिर पुतिन के मुर्गा का पिशाच है।"
उम्मीद के मुताबिक, कोलबर्ट की फायरिंग के लिए बुलाए गए लोगों का एक समूह। फ़ुगेटाबॉटिट राहेल Maddow ट्रम्प से पहले ऐसा होता है प्रशंसा करेगा। कोल्बर्ट समलैंगिकता के बारे में भी चिंतित था। ब्ला ब्ला ब्ला। कोलबर्ट एक कॉमेडियन है एक कॉमेडियन कह सकता है कि वह जो कुछ भी कहना चाहता है, फिर वापस आइए- अगर सामान खराब तरीके से और शोक में पंखे मारता है, "मैं केवल मजाक कर रहा था …" यह एक आउट-आउट-जेल-फ्री कार्ड है। अगर अल फ्रैंकेन (डी-मिनन) ने कहा था कि कलबर्ट ने ऐसा ही किया था, तो उन्हें परेशान कर दिया गया था। हां, एसयूएल के स्व-सहायता गुरु, पूर्व स्टुअर्ट स्मालेली, दिन में कुछ भी वापस ट्रम्प कह सकते थे, लेकिन अब जब वह अपने कॉमेडियन लाइसेंस को छोड़ देता है तो वह अपने शरीर के हर छिद्र से गुरुत्वाकर्षण के लिए मजबूर हो जाता है। कोल्बर्ट माफी नहीं मांगेंगे, उन्होंने गुरुत्वाकर्षण के साथ कहा, लेकिन वह भविष्य में अपने शब्दों को अधिक सावधानी से चुन लेंगे। क्या आप वहां मौजूद हैं; किया: वह नियमों से खेल रहा है अब वह एक अनियंत्रित विरोधी-कंज़र्वेटिव होने के लिए वापस जा सकते हैं।
मानो या न मानो, मैं सभी के पक्ष में हूं जो कोलबर्ट ने किया था, लेकिन तारांकन के साथ। मुझे लगता है कि ट्रम्प- यह कि प्रत्येक कार्यकारी को किसी भी व्यक्ति को अपने मन को बोलने की आवश्यकता होती है, बिना किसी भय के। "मुर्गा पिस्तौलदान" ट्रम्प के बारे में कहने की एक मूक बात है – कभी मनुष्य के कार्यालय से अप्रिय नहीं होता- उसे अपने बिस्तर पर सुंदर महिलाओं का इतिहास दिया गया। लेकिन उस परिवादास्पद स्निपर शॉट के नेतृत्व वाली रेखा के बारे में क्या? पॉटस को भाषण कोच से फायदा हो सकता है? क्या उसे हवाई जहाज़ का रास्ता, नि: शुल्क-सहयोगी, और बंद-बिंदु के लिए काम करने के लिए ले जाया जाना चाहिए? हां और हां! और जब हम उस पर हैं, तो उस व्यक्ति के ट्विटर अकाउंट को रद्द करें
यह वह जगह है जहां हास्य अभिनेता का एक प्रकार- ठीक है, एक हास्य अभिनेता का एक तीसरा चचेरा भाई- हर कार्यकारी के लिए एक वरदान है: मैं एक न्यायालय के जेस्टर (या मूर्ख) के बारे में बात कर रहा हूं, लेकिन पुनर्जागरण काल में प्रचलित प्रकार नहीं: a अमीरों के परिवारों में स्टाफ सदस्य, कहानी कहने, चुटकुले, जादू और जादू की तरकीब के साथ मनोरंजन करने के लिए काम पर रखा। कार्यकारी अधिकारियों को शेक्सपियर ने किंग लीयर को किराए पर लेना चाहिए, एक विश्वासपात्र राजा को यह बताता था कि उसने सत्य के रूप में क्या देखा था, जिसे वह लाइसेंस प्राप्त था-नरक, अनिवार्य-करना था।
वास्तव में, उनकी भूमिका के हिस्से के रूप में विद्वान राजकुमार की रचनात्मक रूप से नकली थे। कोलबर्ट के बजाय, "आप एक साइन भाषा की गोरिल्ला की तरह बात करते हैं जो सिर में फंस गया था," एक कुशल विदूषक शायद अनुमति दे सकता है, "मुझे लगता है कि राजा ने अदालत को कथित तौर पर वर्चुअली के साथ कट्टरपंथियों के साथ घूमते देखा ।"
प्रत्येक कार्यकारी को एक जेस्टर क्यों होना चाहिए? यदि आपको सामान एक संगठनात्मक पदानुक्रम के शीर्ष पर पहुंचने के लिए मिल गया है, तो क्या आपके पास स्वयं को सही नहीं है? और क्यों एक मूर्ख? क्यों नहीं कुछ वरिष्ठ वरिष्ठ सलाहकार जो वहां रहे हैं; हो गया?
सबसे पहले, कोई राजनेता पॉटस के चेहरे में नहीं आयेगा और कहेंगे, "आप एक बेवकूफ बेवकूफ की तरह आवाज करते हैं।" जब आप शीर्ष पर पहुंच जाते हैं, तो आप ईमानदार प्रतिक्रिया (सिस्टम में उन लोगों से) से इनकार कर देते हैं जो आपको नौसिखिया के रूप में मिला है। आपके संगठन में कुछ बच्चे बड़े पैमाने पर क्षमता के साथ हैं, लेकिन बोलने वाली शैली जो बिना डाली जाती है वह झिझक के साथ एक भाषण कोच के साथ भेजी जाएगी। सीएएए टैटू खेलकर अपने डलोटोड्स पर खेल नहीं कर रहे हैं। एक अदालत जेस्टर, सच बोलने के लिए काम पर रखा, अनिवार्य है, खासकर आज की दुनिया में जहां "सत्य" अफ्रीकी अमेरिकियों की तुलना में मिलना कठिन है जो रिपब्लिकन के रूप में वोट करने के लिए रजिस्टर करते हैं।
यदि आप मुझे "नस्लवादी" कहते हैं, तो मैं सिर्फ एक कॉमेडियन नहीं हूं; मैं "मजाक नहीं कर रहा था", लेकिन मैंने एक बिंदु बनाने के लिए मैंने जो किया था, ऊपर से किया था। इसके बजाय, रूढ़िवादी (प्रतिभाशाली) स्तंभकार जॉर्ज एफ। विल द्वारा बनाई गई एक बात को साझा करने के लिए, जो 10/1/2012 को ओबामा और रोमनी के बीच वॉशिंगटन पोस्ट कॉलम में राष्ट्रपति पद की दौड़ के बारे में निम्नलिखित लिखा था:
ओबामा प्रशासन बदबूदार है, फिर भी वह राजनीतिक रूप से समृद्ध है। हालांकि, यह पूरी तरह मतदाताओं के तर्कहीनता का सबूत नहीं है। कुछ अधिक सौम्य काम पर हो सकता है
राष्ट्र के नागरिक अधिकारों की प्रगति में एक महत्वपूर्ण तारीख में एक अफ्रीकी अमेरिकी बेसबॉल खिलाड़ी रॉबिन्सन नाम शामिल है, लेकिन जैकी नहीं। तारीख 3 अक्टूबर, 1 9 74 थी, जब फ्रैंक रॉबिन्सन, जो इतिहास का सबसे बड़ा खिलाड़ी था, को क्लीवलैंड इंडियंस ने प्रमुख लीग के पहले काली प्रबंधक के रूप में रखा था। लेकिन 1 9, 1 9 77 में प्रगति के एक और भी महत्वपूर्ण मील का पत्थर हुआ, जब भारतीयों ने उसे निकाल दिया। यह रंगहीन समानता थी
प्रबंधकों को हर समय निकाल दिया जाता है तथ्य यह है कि भारतीयों को रॉबिन्सन आग लगने से मुक्त महसूस हो रहा था – जिन्होंने चार अन्य टीमों का प्रबंधन करने के लिए एक प्रतिष्ठित कैरियर की शुरुआत की थी, से पता चला है कि एक अन्य नस्लीय बाधा गिर चुकी है: इसके बाद, अफ्रीकी अमेरिकी भी, भगवान के लिए बलि का बकरा होने का अधिकार का आनंद ले सकते हैं अधीर टीम के मालिक या अक्षम टीम के अधिकारियों
उसे पसंद करना या उसे घृणा करना, फ्रैंक रॉबिन्सन की गोलीबारी के बारे में सच बात करेंगे। उन्होंने राष्ट्रपति ओबामा के बारे में भी सच बात की थी, लेकिन जब उन्होंने उन्हें "जातिवादी" लेबल किया था। ओबामा राष्ट्रपति थे; राष्ट्रपति आलोचकों को मिलते हैं कोल्बर्ट आलोचक ट्रम्प की तरह नहीं, हम आशा करते हैं, लेकिन विल और अन्य लोगों ने ओबामा की आलोचना की। किसी को एमएसएनबीसी (और उनके अन्य लोगों) को बताया जाना चाहिए था कि आपको उन चीजों पर ओबामा के लिए नस्लवादी होना जरूरी नहीं है, जो आपको लगता है कि, यह चिह्न आपको याद रखना है। यही जस्टर्स 24/7/365 करता है, और ऐसा करने से भगवान का काम करते हैं किसी कार्यकारी भूमिका में सभी को ऐसे किसी व्यक्ति से प्रतिक्रिया की जरूरत है जिसे आप जातिवाद या अन्यथा दुर्भावनापूर्ण रूप से खारिज नहीं कर सकते।
