अस्थायी मतदाता की मिथक

स्रोत: फ़्लिकर / माइकल फ्लैशमेन

मतदाता स्वाभाविक रूप से तर्कहीन हैं वे भावनाओं से चले गए हैं, तथ्य नहीं उनके पक्षपात ने उन्हें बुरे राजनैतिक निर्णय लेने का कारण बना दिया। हमें अपनी राजनीतिक प्रक्रिया को अपनी असमर्थता के आसपास आकार देने की जरूरत है, और उन्हें अधिक तर्कसंगत विकल्प बनाने के लिए उन्हें हेरफेर करने की जरूरत है।

या तो कई पंडितों, नेताओं, और विद्वानों का दावा करें क्या वे सही हैं?

ये विश्लेषक कुछ वैध बिंदु बनाते हैं। फिर भी, "तर्कहीन मतदाता" के उनके समग्र चित्रण एक मिथक है

हां, मनोविज्ञान में अनुसंधान, संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान और व्यवहार अर्थशास्त्र से पता चलता है कि हमारे पास बहुत से सोच त्रुटियां हैं जो हमें तर्कहीन निर्णयों के कारण पैदा कर सकती हैं। हम अपने बारे में तर्कसंगत प्राणियों के रूप में सोचते हैं जो तार्किक तथ्यों के आधार पर हमारे विचारों का निर्माण करते हैं। वास्तविकता में, हमारी भावनाएं हमारे विश्वासों को प्रभावित करने में बहुत बड़ी भूमिका निभाती हैं, जितनी कि हम आसानी से समझते हैं।

अनुनय के मनोविज्ञान में कुशल राजनीतिज्ञों ने हमें सोचने के लिए हमारी सोच की समस्याओं का फायदा उठाया। जब तक हम ध्यान नहीं दे रहे हों, हम इन त्रुटिपूर्ण भावनाओं और सोचों के प्रति अपनी अपील से प्रभावित होने की संभावना रखते हैं, और पक्षपातपूर्ण राजनीतिक निर्णय लेते हैं।

सौभाग्य से, हम तर्कहीनता के इस भाग्य के लिए बर्बाद नहीं हैं। हाल ही में छात्रवृत्ति से पता चला है कि हम अपने पक्ष में कम पक्षपाती और अधिक तर्कसंगत होने के लिए खुद को प्रशिक्षित कर सकते हैं, जिसमें हमारे मतदान शामिल हैं। ऐसा करने के लिए हमारे सहज ज्ञान युक्त त्रुटियों से दूर रहने के लिए कुछ काम की आवश्यकता होती है। फिर भी हमारे वोटों की कीमत कितनी अहमियत है – प्रत्येक वोट सैकड़ों हजार डॉलर के लायक है – हमारे वोट के साथ एक बुद्धिमान निर्णय लेने के लिए आवश्यक प्रयासों में शामिल होने के लिए हमारे प्रत्येक के लिए महत्वपूर्ण है।

उदाहरण के लिए, बहुत से लोग उम्मीदवार के लिए अपने आंतों के माध्यम से उम्मीदवार के लिए वोट देते हैं कि क्या कोई उम्मीदवार राष्ट्रपति और दूसरे "पसंद" कारकों का प्रतिनिधित्व करता है यह प्रसिद्ध के रूप में जाना जाता है, "जो आपके पास एक बीयर होगा" परीक्षण, एक ऐसा प्रश्न जो आम तौर पर चुनाव में परीक्षण किया जाता है। हालांकि, उम्मीदवार काफी रणनीतिक हैं, और – नौकरी के साक्षात्कार में उम्मीदवारों की तरह- वे छवि को प्रबंधित करने का प्रयास करें, जो मतदाताओं के लिए प्रोजेक्ट करते हैं कि वे कैसे "समान" हैं।

हमारे पास बहुत सी छात्रवृत्ति है जो दिखाती है कि नौकरी के इंटरव्यू में समानता के पेट स्तर पर एक सहज अनुमान भविष्य की नौकरी के प्रदर्शन का एक बहुत खराब भविष्यवाणी है, और यह भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए जाता है मतदाता अपनी आंतों का उपयोग कर रहे हैं – "बीयर टेस्ट" – बेवकूफ़ बनाया जा सकता है। यह विशेष रूप से महिला उम्मीदवारों के लिए समस्याग्रस्त है, जिनके पास सक्षम और सक्षम दिखने के बीच कसौटी पर चलना है, पुरुष उम्मीदवारों का सामना नहीं करना एक समस्या है।

तो क्या हम अपने मतों के फैसले में हमारी भावनाओं को एक भूमिका नहीं देते हैं? नहीं बिलकुल नहीं! हमारी भावनाएं हमें बना देती हैं जो हम व्यक्तियों के रूप में हैं

हमें सिर्फ ऐसी स्थिति से बचने की जरूरत है जहां हमारी भावनाओं ने हमें उम्मीदवारों को हेरफेर करने की अनुमति देकर पक्षपाती निर्णय लेने का मौका दिया। आखिरकार, हम उन उम्मीदवारों के साथ बीयर होने नहीं जा रहे हैं जो हम चुनाव करते हैं। चूंकि हम जानते हैं कि उम्मीदवारों के व्यक्तित्व का मूल्यांकन हमारे लिए कमजोरी का क्षेत्र है, इसलिए हमें अपनी भावनाओं को एक अलग भूमिका निभाने की जरूरत है

इसके बजाय, हमारी भावनाओं को हमारे मूल्यों का निर्धारण करना चाहिए और इसके परिणामस्वरूप हमारी नीतियों का समर्थन करना चाहिए। हम अपनी भावनाओं का उपयोग करने के लिए प्रासंगिक राजनीतिक मुद्दों पर हमारे परिप्रेक्ष्य को आकार देने और एक राजनीतिक टाइपोग्राफी प्रश्नोत्तरी लेने के जरिए अपने आप पर अच्छी पढ़ी जाने पर मार्गदर्शन कर सकते हैं।

इसके बाद, हमें उम्मीदवारों के लिए मुद्दों पर हमारी स्थिति की तुलना करने के लिए हमारे तर्कसंगत सोच को चालू करना चाहिए। यदि हम दो प्रमुख पार्टी उम्मीदवारों में से किसी एक के करीब हैं, तो हम इसके साथ ही साथ जा सकते हैं, जब तक कि हमारे कार्यालय में उम्मीदवार की फिटनेस के बारे में कोई संदेह नहीं है।

यदि हम किसी तीसरे पक्ष के उम्मीदवार के सबसे करीब हैं, तो बुरी खबर यह है कि यह उम्मीदवार लगभग निश्चित रूप से खो जाएगा इसलिए यदि हम चाहते हैं कि हमारे वोटों को हजारों डॉलर खर्च करने के लिए खर्च करने जा रहे हैं, तो एक प्रमुख पार्टी के उम्मीदवार का चयन करना बुद्धिमान है, जो हमारी नीति वरीयताओं के सबसे करीब है। कुछ लोगों ने स्विंग राज्य में किसी के साथ अपने वोट को स्वैप कर दिया ताकि उनके पसंदीदा उम्मीदवार के लिए मतदान सुनिश्चित किया जा सके।

अब कहें कि आपकी पॉलिसी की स्थिति दो प्रमुख पार्टी उम्मीदवारों के बीच है या आपको लगता है कि आपके पसंदीदा प्रमुख पार्टी के उम्मीदवार कार्यालय के लिए फिट नहीं होंगे। उम्मीदवार के व्यक्तित्व का मूल्यांकन करने का यह एकमात्र उचित समय है हालांकि, मैं दृढ़ता से आपको इस पर अपने पेट पर विश्वास नहीं करने के लिए आग्रह करता हूं!

उदाहरण के लिए, अधिकांश मतदाता हिलेरी क्लिंटन की तुलना में डोनाल्ड ट्रम्प के रूप में और अधिक भरोसेमंद मानते हैं, जैसे कि पॉलिफाइफ़ैक्ट दिखाते हुए कि ट्रम्प क्लिंटन की तुलना में अधिक बार झूठ है। इसका कारण यह है कि ट्रम्प अभियान ने कई मतदाताओं को यह विश्वास करने में सफलतापूर्वक चालाकी की है कि क्लिंटन कम ईमानदार हैं, इस तथ्य के बावजूद कि ट्रम्प के मुकाबले वह ज्यादा ईमानदार है। ट्रम्प अभियान ने इस तरह की सच्चाई के प्रभाव के माध्यम से ऐसा किया, हमारे दिमाग में एक ऐसी सोच त्रुटि जो तब होती है जब बयानों को कई बार दोहराया जाता है और हम इन बयानों के झूठे होने के बावजूद उन्हें सच मानना शुरू करते हैं।

अनुसंधान से पता चलता है कि हम अपने पेट में जाने के दौरान हमारे राजनीतिक मूल्यांकन में विश्वास करते हैं, और यही कारण है कि हमें विशेषज्ञों पर भरोसा करना पड़ता है जब उम्मीदवार के व्यक्तित्वों का मूल्यांकन करते हैं, जैसे तथ्य-जांचकर्ता, हमारे अंतर्ज्ञान नहीं। विशेषज्ञों के फैसले का उपयोग करना, यह मूल्यांकन करें कि उम्मीदवारों में से कौन देश को शासित करने में सबसे अधिक प्रभावी होगा और यदि निर्वाचित हो तो आपकी पसंदीदा नीतियों को लागू करना होगा। फिर, उस उम्मीदवार के साथ जाओ

यह सरल कदम-दर-चरण प्रक्रिया हमें हमारे विचारों और भावनाओं के साथ हमारे मूल्यों और भावनाओं को संरेखित करने के लिए वास्तव में तर्कसंगत मतदान निर्णय लेने के लिए सशक्त कर सकती है। ऐसा करने से, हम उन सभी राजनेताओं, विद्वानों और पंडितों को दिखा सकते हैं कि वे यह कहने में गलत हैं कि मतदाता तर्कहीन हैं और अपने स्वयं के अच्छे के लिए हेरफेर की जानी चाहिए।

____________________________________________________________________

क्या मैं लिखना जारी रखना चाहता हूं? Patreon पर मुझे समर्थन!

जैव: डॉ। गिलेब सिम्पार्स्की एक लेखक, वक्ता, सलाहकार, कोच, विद्वान और सामाजिक उद्यमी है जो प्रभावी निर्णय लेने, लक्ष्य उपलब्धि, भावनात्मक और सामाजिक बुद्धि, अर्थ और उद्देश्य, और परार्थवाद के लिए विज्ञान-आधारित रणनीतियों में विशेषज्ञता है – अधिक के लिए जानकारी या उसे भाड़े के लिए, उसकी वेबसाइट देखें, GlebTsipursky.com। वह एक गैर-लाभकारी व्यवसाय चलाता है जो लोगों को प्रभावी निर्णय लेने और उनके लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए विज्ञान-आधारित रणनीति का उपयोग करने में मदद करता है, ताकि एक परोपकारी और समृद्ध विश्व बनाने के लिए, जानबूझकर अंतर्दृष्टि वह ओहायो स्टेट में बिहेवियरल साइंस और डिसिसिस साइंस सहयोगात्मक इतिहास में एक कार्यकाल ट्रैक प्रोफेसर के रूप में भी कार्य करता है, और 25 से अधिक पीयर-समीक्षा किए गए लेखों को प्रकाशित किया है। एक बेस्ट-सेलिंग लेखक, उन्होंने अन्य पुस्तकों के बीच विज्ञान का उपयोग अपना प्रयोजन ढूंढ लिया, और प्रमुख स्थानों पर नियमित रूप से योगदान दिया, जैसे कि समय, द वार्तालाप, सैलून, हफ़िंगटन पोस्ट, और अन्यत्र। वह नियमित रूप से नेटवर्क टीवी पर दिखाई देता है, जैसे कि एबीसी और फॉक्स के सहयोगी, एनपीआर और सनी 95 जैसी रेडियो स्टेशनों, साथ ही इंटरनेट-केवल मीडिया जैसे पॉडकास्ट और वीडियॉस्ट।

जानबूझकर इनसाइट्स न्यूज़लेटर पर हस्ताक्षर करने पर विचार करें; स्वयं सेवा; दान; माल खरीदना उसके साथ संपर्क में जाओ (पर) जानबूझकर अंतर्दृष्टि (डॉट) संगठन

Intereting Posts

कॉफी के लिए मिलो पैसा ख़ुशी खरीदता है कर्मचारियों के लिए सीधे बात 50+ अपने मन की बात मानें प्यार करने वाली कोमलता का रहस्य लिंग के अंतर पर एक क्रैश कोर्स – सत्र 2 अपने किशोर के साथ संघर्ष करना कॉलेज में चिंता और अवसाद के बारे में परेशान सत्य विटामिन नेत्र: कुछ दिखता है शिफ्ट लाइफ्स हम एक पोस्टगेरी, पोस्टफमनिस्ट वर्ल्ड में नहीं रहते हैं: यह समाचार है? बिल जेलेर, 27 साल की उम्र, आत्महत्या स्कीज़ोफ्रेनिया मौजूद नहीं है !? क्रिएटिव एजुकेशन सेंटर में आर्ट्स बेचैनी महसूस हो रही है? अपने मस्तिष्क को तोड़ दो, पहले से ही दे दो! सक्रिय रूप से हमारे रोमांटिक फ्यूचर्स को आकार देने