अर्थव्यवस्था
जंगल और बादलों में भावनाओं को प्रोजेक्शन करना मूड पैदा करने का एक बढ़िया तरीका है, लेकिन अर्थशास्त्री नियमित रूप से इसे अर्थव्यवस्था को देखने के लिए चौंकाने वाला है जब कवि प्रकृति के लिए करते हैं, हम इसे "दयनीय भ्रम" कहते हैं, लेकिन अर्थशास्त्री आर्थिक आंकड़ों पर इसे क्या कहते हैं?
अर्थशास्त्री, रॉबर्ट सैमुएलसन, न्यूज़वीक में लेखन, वसूली के कई संकेतों का उल्लेख करते हैं: खर्च बढ़ रहा है, व्यापार असंतुलन में सुधार हो रहा है, और आवास बाजार धीमी गति से ठीक हो रहा है। लेकिन जो समस्या उन्होंने नोट की वह है "व्यापक संकट के बाद संकट हमें इसे स्वीकार करने से रोकता है।"
उन्होंने बड़ी तस्वीर का सारांश दिया: "एक जिज्ञासु भूमिका उलटा है बेवकूफ आशावाद के मुताबिक, वित्तीय संकट और मंदी की वजह से चीजों को सर्वोत्तम के लिए तैयार किया जाएगा। अब, प्रतिक्रियात्मक निराशावाद ने अच्छी खबर को नजरअंदाज कर विकास को कमजोर कर दिया है या यह मानना है कि यह अंतिम नहीं रह सकता है। "(देखें," फांसी में एक पोस्ट संकट संकट ")।
सैमुअल्स को "उपभोक्ता विश्वास" के रूप में बहुत कुछ के बारे में बात करना नहीं लगता है, भविष्य के बारे में हमारे मोटे अनुमान से हमें कारों या वाशिंग मशीन जैसी प्रमुख वस्तुओं पर खर्च करने में मदद मिलती है। यह प्रशंसनीय है कि उपभोक्ता इस तरह सतर्क हैं। लेकिन यह व्यापक सामान्यीकरण और तेज़ निर्णयों की तरह है, जो शेयर विश्लेषक बाजारों के व्यवहार के बारे में सार्वजनिक खपत के लिए करते हैं। उदाहरण के लिए वाल स्ट्रीट जर्नल ने कल के शेयर बाजारों पर टिप्पणी की: "जी -8 द्वारा निवेशक आशावाद को खतरा था क्योंकि वैश्विक आर्थिक स्थिति में सुधार हो रहा है और वसूली व्यापक हो रही है। टिप्पणियों के तौर पर निवेशकों ने कुछ मिश्रित आर्थिक आंकड़ों को पचाने के लिए कहा। "मुझे सटीक और निश्चितता पर आश्चर्य होता है जिसके साथ इस तरह के व्यापक आकलन किया जा सकता है – और मुझे इसमें संदेह है।
एक मनोविश्लेषक के रूप में, मैं अक्सर लोगों को उन भूमिकाओं को स्वीकार करने की कोशिश कर रहा हूं जो बेहोशी धारणाएं उनकी धारणाओं में सोचती हैं या उनकी सोच में भावनाओं के महत्व में हैं। लेकिन यह ऐसा मामला है जहां अपेक्षाकृत परिष्कृत लोगों के लोगों के लिए भावनाओं और प्रभावों को आसानी से श्रेय दिया जाता है।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि तर्कहीन कारकों के आधार पर आर्थिक निर्णय नहीं किए गए हैं। हर्गिज नहीं। लेकिन मैं कह रहा हूं कि लोगों के कार्यों के पीछे वास्तविक प्रेरणाओं को जानना आसान नहीं है I और यह सब बहुत मोहक है जो आप पर विश्वास करना चाहते हैं या परंपरागत ज्ञान के clichés के लिए शिकार करना चाहते हैं। कवि जो अपने प्यार की मृत्यु को लेकर शोक प्रकट करते हैं, वह अपने पाठकों को एक गहरा अनुभव पेश करने की अपनी भावनाओं को शामिल करता है। आर्थिक विश्लेषकों को क्या कर रहे हैं?
दो चीजें, मुझे लगता है वे खुद को विशेषज्ञों के रूप में स्थापित कर रहे हैं, अंदरूनी सूत्र जो एक रहस्यमय और जटिल विषय को समझते हैं। भाग में, इस तरह वे एक जीवित रहने के लिए करते हैं। उन्हें लगता है कि वे भूमिकाओं से बहुत अधिक आत्म-महत्व और दृश्यता प्राप्त करते हैं।
लेकिन मुझे यह भी लगता है कि वे अप्रत्यक्ष रूप से परिष्कृत विश्लेषण की आड़ में अपने स्वयं के नैतिक निर्णय व्यक्त कर रहे हैं। सैमुएलसन ने "बेवक़ूफ़ आशावाद" का न्याय किया है, जो कि क्रेडिट बुलबुले को कम कर देता है, उदाहरण के लिए, घर के मालिकों का कहना है, जिन्होंने घर खरीदा था, वे 0% नीचे नहीं खरीद सकते थे। लेकिन उन हिंसक बंधक कंपनियों के बारे में क्या था जिन्होंने उन्हें प्रोत्साहित किया? या जिन बैंकों को हम सभी की सहायता करते हुए लाभ होता है, उनका मानना है कि बुलबुले ही जारी रहेगा?
उनकी ओलंपियन टुकड़ी को न केवल उन्हें बेहतर महसूस करने में मदद मिलेगी, बल्कि दूसरों को यह भी समझने के लिए प्रेरित करना चाहिए कि वह ऐसी किसी भी मूर्खता की गलती खुद को बहुत ज्यादा जानती है
