क्यों नहीं किसी को कभी शब्द 'कल्ट' का उपयोग करना चाहिए

स्रोत: गाय पी। हैरिसन

हम सभी जानते हैं कि एक पंथ क्या है, है ना? यह उन अजीब संगठनों में से एक है जो पागल विचारों पर स्थापित है। यह भी शोषण या खतरनाक हो सकता है लेकिन रुको, कुछ यहाँ बिल्कुल सही नहीं है यदि हम पीछे हटते हैं और एक ईमानदार नज़रिया कैसे लेते हैं कि यह लेबल कैसे लागू होता है, यह देखने के लिए स्पष्ट है कि लोकप्रियता और शक्ति "सामान्य" धर्मों से अलग-अलग संप्रदायों से ज्यादा कुछ नहीं। इस अवधि के आवेदन व्यवहार में पूर्वाग्रह है अर्थों के विशाल घाटी, जिनकी कल्पना लोगों और संस्कृतियों के बीच होती है, वहां नहीं है। यह ढीली सोच का निर्माण है

"एक समूह को लेबल करना एक पंथ एक कायरतापूर्ण तरीका है जो कि धर्मार्थों को सहन करने, अपनाने, प्रसन्न करने, या बढ़ावा देने के साथ-साथ एक अल्पसंख्यक धर्म को अस्वीकार और अपमानित करता है।"

किसी को एक अनुचित चुप्ले शब्द के रूप में "पंथ" को एक अन्यायपूर्ण मिशन के साथ पहचानने में बहुत ज्यादा कठिनाई नहीं होनी चाहिए। यह धमकी दी जाती है कि वह कम लोकप्रिय समूहों को आकर्षित करता है और उन्हें अधिक लोकप्रिय समूहों से दूरी प्रदान करता है। एक समूह को लेबल करने के लिए एक पंथ एक कायरतापूर्ण तरीका है जो कि अनुग्रहित धर्मों को सहन करने, अपनाने, प्रसन्न करने या बढ़ावा देने का एक तरीका है, जबकि एक अल्पसंख्यक धर्म को अस्वीकार और अपमानित करता है। धर्म के आचरण, सुरक्षा, और वैधता का मतलब कुछ भी नहीं है, जो निर्धारित करने के लिए कि कौन "पंथ" धब्बा के साथ थप्पड़ मारता है सदस्यता रोल की ही लंबाई और राजनीतिक / आर्थिक / सामाजिक प्रभाव गणना

लोग तर्क देते हैं कि कुछ समूहों को उनके सदस्यों और / या अन्य लोगों के लिए संभावित खतरों के कारण पंथ अपमान चाहिए। लेकिन यह कैसे "सांठ" विशेष करता है, जब विश्व के सबसे अधिक सम्मानित धर्मों ने सदियों तक बड़े पैमाने पर नफरत, हिंसा और विनाश का कारण बनने में सहायता की है और आज भी एक महत्वपूर्ण डिग्री के लिए? संप्रदाय के रूप में टैग किए गए कुछ समूह खतरनाक होते हैं लेकिन ये उन्हें अनूठा बनाते हैं, जब कोई मानता है कि "वास्तविक" धर्म क्या कर सकते हैं: क्रुसेड्स (एक से तीन मिलियन मृत), न्यायिक जांच (अज्ञात हजारों को अत्याचार, निष्पादित), फ्रांसीसी कैथोलिक / तीस साल की लड़ाई (तीन से ग्यारह मिलियन मृत), ताइपिंग विद्रोह (20 से 30 लाख लोगों की मृत्यु), सूडानी नागरिक युद्ध (एक से दो लाख मृत), भारत के हिंदू बनाम मुस्लिम दंगे हजारों मृत), और समकालीन आतंकवाद मुख्यधारा के धर्मों (हजारों मृत) से बंधे हैं। लोकप्रिय और सम्मानित धर्मों से जुड़े रक्त के महासागरों की तुलना में क्लासिक "सांठों" जैसे पीपल्स टेंपल (918 मृत) और स्वर्ग के गेट (39 मृत) जैसे मिथक, सांख्यिकीय रूप से कमजोर हो गए हैं।

"जब फ्रिंज समूह के अनुयायी सबूतों के बिना अजीब विचारों को बढ़ावा देते हैं, तो हर कोई विश्व स्तरीय संदेह में बदल जाता है और कार्ल सैगन को चलाना शुरू कर देता है। अचानक सबूतों के लिए एक अचिंतनीय प्यास और वैज्ञानिक पद्धति के लिए एक प्रशंसा पॉप अप। "

एक अन्य आम लेकिन गलत धारणा यह है कि कुछ समूह पंथ कलंककता अर्जित करते हैं क्योंकि वे असामान्य और अप्रतिबंधित दावों को धक्का देते हैं। फिर, यह बड़ा, सम्मानित धर्मों से कैसे अलग है? जब ईसाई, मुस्लिम या हिंदू असाधारण दावा करते हैं जो सबूतों से अपुष्ट हैं, सबसे सामान्य प्रतिक्रियाएं अनुमोदक हैं या सम्मानपूर्ण चुप्पी हैं जब फ्रिंज समूह के अनुयायियों बिना सबूत के अजीब विचारों को बढ़ावा देते हैं, हालांकि, हर कोई एक विश्व स्क्वायर संदेह में बदल जाता है और कार्ल सैगन को चलाना शुरू कर देता है अचानक सबूतों के लिए एक अचिंतनीय प्यास और वैज्ञानिक विधि के लिए एक प्रशंसा पॉप अप लेकिन क्या यह ईश्वर के विभिन्न दावों को स्वीकार या सम्मान करने के लिए करता है, चमत्कार करता है, प्रार्थना की प्रार्थना करता है, और विरोधाभासी मुख्य धर्म के धर्मों के द्वारा उत्तरार्द्ध और फिर भगवान Xenu और साइंटोलॉजी के उपनिवेशों का उपहास करते हैं? इस सामान में से किसी के लिए वैज्ञानिक रूप से सत्यापित प्रमाण की मात्रा और गुणवत्ता में क्या अंतर है?

"पंथ सिर्फ एक और बेजान स्लूर शब्द है यह एक नकली आत्मविश्वास प्रदान करता है जिससे लोगों को अपने स्वयं के शंकापूर्ण विश्वास और समूह की सदस्यता के बारे में अच्छा महसूस करने में मदद मिलती है। "

"पंथ" सिर्फ एक और बेजान स्लूर शब्द है यह एक नकली आत्मविश्वास प्रदान करता है जो लोगों को अपने स्वयं के शंकापूर्ण विश्वासों और समूह सदस्यता के बारे में अच्छा महसूस करने में सक्षम बनाता है। कृपया यह देखें कि यह क्या है, एक मतलब-उत्साही लेबल गलत तरीके से लागू है। सिद्धांत रूप में, या तो गंभीर लेखन या आकस्मिक संरक्षण में इसका उपयोग करना लिंग, कामुकता या नस्लीय समूह का वर्णन करने के लिए अपमानजनक शब्दों का उपयोग करने से थोड़ा अलग है।

जो लोग सटीक और निष्पक्ष होने का प्रयास करते हैं, वे सभी लोग अपनी शब्दावली से "पंथ" को अलग करना चाहते हैं। इसके बिना काम करना मुश्किल नहीं है। किसी को एक अलोकप्रिय या संभावित खतरनाक संगठन की पहचान करने की आवश्यकता होनी चाहिए, इसे "अलोकप्रिय" या "संभावित खतरनाक" के रूप में वर्णित करना ठीक काम करता है

-गुय पी। हैरिसन, छह पुस्तकों के लेखक हैं, जिसमें 50 कारण लोग ईश्वर में विश्वास के लिए दे दो और प्रत्येक ईसाई के लिए 50 सरल प्रश्न शामिल हैं। फेसबुक और ट्विटर पर उसके साथ जुड़ें

Guy P. Harrison
स्रोत: गाय पी। हैरिसन

Intereting Posts
उनके क्षेत्र को चिह्नित करने वाले पुरुष और महिलाएं क्या आप सावधान रह रहे हैं? क्यों क्लिंटन विवाद जीतने के बारे में पंडितों गलत हैं एंटीसाइकोटिक दवाओं के लिए कम कार्बोहाइड्रेट आहार सुपीरियर एनोरेक्सिया और सेक्स के बीच जटिल रिश्ता क्या मस्तिष्क के लिए अच्छा होगा? खेल की संभावना ओसामा बिन लादेन से अंतिम संदेश DSM-5 सामाजिक चिंता विकार का विस्तार करने के लिए सेट है माउंटेन रहो: एक निर्देशित ध्यान [वीडियो + स्क्रिप्ट] आपके हॉलिडे डिपार्टिंग को रोकने प्राचीन विश्व के टाइमकीपर ऑटिस्टिक थे? संकट में मनश्चिकित्सा अपने लक्ष्यों तक पहुँचने के लिए सात निर्णायक रणनीतियाँ कैसे Narcissists अपमानजनक, सह निर्भर संबंध बनाते हैं