जबकि सुश्री रॉबिन्सन कुछ रोचक अंक बनाते हैं, उसके कई अंतर्निहित संदेश गलत होते हैं। कुछ उदाहरण:
आइए एक मानसिक व्यायाम की कोशिश करो। कल्पना करो कि मानवविज्ञानी लोगों के एक जनजाति को मिलते हैं जो कभी एक दूसरे की हत्या नहीं करते हैं, कभी अपने बच्चों को मारकर नहीं, कभी अपनी महिलाओं पर बलात्कार नहीं करें, युद्ध न करें, अन्य लोगों को कभी भी मार न दें। वे लगभग पूरी तरह शाकाहारी हैं, लेकिन कभी-कभी शिकार भी करते हैं। क्या आप उन्हें अहिंसक कहते हैं? वे मेरे लिए बहुत अहिंसक दिखते हैं लेकिन जाहिरा तौर पर, कभी-कभी शिकार उन्हें सुश्री रॉबिन्सन के दृश्य में अयोग्य घोषित करते हैं।
बोनोबोस को कभी अन्य बोनोबोस, बलात्कार, युद्ध या शिशुओं को मारने के लिए नहीं देखा जाता है – या तो जंगली या कैद में। वे कभी-कभी शिकार करते हैं। यह उन्हें हिंसक बना देता है? विकृत रोमांच के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कुछ लेखकों को "खराब करने" बोनोबो अहिंसा के रूप में लगने लगते हैं, यहां मेरी पोस्ट देखें।
– "ऐसा प्रतीत होता है कि हमारे पूर्वजों के दिमाग में बदलाव करने के लिए उन्हें मानक स्तनधारी संप्रदाय से बदलना पड़ता है।"
ओह प्रिय। संप्रदाय मानक स्तनधारी व्यवहार नहीं है वास्तव में, अधिकांश स्तनधारियों को आम तौर पर गैर-यौन – केवल एस्ट्रस के विलक्षण अवधियों के दौरान ही मिलना होता है। वास्तव में, बहुत कुछ प्रजातियां हैं जिनमें संकीर्णता सामान्य है, या यहां तक कि संभव है। यह सिर्फ ऐसा होता है कि दो प्रजातियां मनुष्यों (चिम्प्स और बोनोबोस) से बहुत करीबी से संबंधित होती हैं, बहुत अधिकतर हैं। और हम इसीलिए।
बस किसी भी समय सेक्स करने में सक्षम होने के नाते स्तनधारियों में बहुत दुर्लभ है "बढ़ाया ग्रहणशीलता" के रूप में जाना जाता है, जब भी वह चाहती है, मानव महिला की क्षमता स्तनधारियों के बीच इतनी असामान्य होती है कि थरारियो जो नर्वसता से आग्रह करते हैं कि इंसान प्रचलित नहीं हैं, उन्होंने इसे व्याख्या करने की कोशिश कर रहे प्रेटज़ेल में खुद को मुड़ दिया है।
शादी के स्वास्थ्य के लाभों के बारे में रॉबिन्सन का दावा है कि हमारे साथी ब्लॉगर बेला डेपोलो ने चर्चा की है। उदाहरण के लिए, इन "वही पुरानी भलतियों" के व्यापक तर्क के लिए, इस पोस्ट को देखें।
– "जब एक बहुत ही बोनोबो जैसी संस्कृति मनुष्यों के लिए स्वप्नलोक की तरह लग सकती है, यह एक लक्जरी हो सकती है कि केवल छोटे दिमाग भूमि वाले स्तनधारियों का खर्च वहन कर सकता है। हमारे विशाल न्य-कॉर्टेक्स शायद उन सांसारिक पुरस्कारों के लिए हमारे सांत्वना पुरस्कार हैं, जो प्रायः एक जोड़ी के बंधन के लिए लम्बे हैं। अगर हम अभी भी गैर-जोड़ी-दासदार थे, तो संभवतः ग्रह पर पहुंचने के लिए हमारे पास काफी मस्तिष्क मौजूद हैं, और पूरी तरह से विकसित हो चुके हैं।
ऐसा तर्क है कि बड़े दिमाग जोड़ी संबंधों के साथ जुड़ा हुआ है और संभ्रमी सेक्स के लिए एक छोटा सा दिमाग वाला दृष्टिकोण है। यह बकवास है। वास्तव में, रॉबिन्सन स्वयं दो करीबी से संबंधित उल्टी प्रजातियों का उदाहरण का उपयोग करता है, जिनमें से एक जोड़ी संबंध दिखाता है, जबकि अन्य नहीं करता है। न्यूरोट्रांसमीटर से संबंधित इन दो प्रकार के वेलों के बीच कुछ सूक्ष्म आनुवंशिक अंतर हो सकते हैं, लेकिन न तो "विशाल न्य-कॉर्टेक्स" खेल सकते हैं।
गिब्न्स, एकमात्र जोड़ी संबंध एप, में दिमाग होते हैं जो कि कई प्रकार के चिम्पों और बोनोबोस की तुलना में काफी कम प्रभावशाली होते हैं, जिनमें से दोनों को सबसे बुद्धिमान स्तनधारियों में से एक माना जाता है। यह तर्क देने का कोई आधार नहीं है कि जोड़ी संबंध हमारी प्रजातियों या किसी अन्य में बढ़े हुए मस्तिष्क के आकार के लिए ज़िम्मेदार है।
