कैसे विशेषज्ञों झूठे स्पॉट (और कैसे आप कर सकते हैं, बहुत)

रेनी एलेरी एक छोटी संख्या में विशेषज्ञों में से एक है, जिनके पास डॉ। मॉरीन ओ सुलिवान और पॉल एकमैन एक सुपर लीडे डिटेक्टर के रूप में पहचान करते हैं। इस पोस्ट में, वह उसकी पृष्ठभूमि साझा करती है और धोखे के लिए उसके रडार में कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करती है – जॉन डी। मेयर

मुझे कभी नहीं पता था कि मैं औसत से बेहतर झूठ पाया। मैं सिर्फ इतना जानता था कि मैं अच्छी तरह से अच्छी तरह से लोगों को पढ़ सकता हूं। मैंने सोचा था कि मैं मानव व्यवहार और मानव मनोविज्ञान को समझने में भेंट किया था, लेकिन मैंने तर्क दिया कि बहुत से लोग प्रतिभाशाली हैं मुझे उस समय पता नहीं था कि मेरी क्षमता कितनी ही कम थी

2006 में, हालांकि, मैंने एक शोध अध्ययन में भाग लिया, जिसे "विज़ार्ड्स प्रोजेक्ट" ("विज़ार्ड" कहा जाता है जैसे ऋषि या विशेषज्ञ-रहस्यमय सामान नहीं)। दो शोधकर्ताओं, मॉरीन ओ सुलिवन और पॉल एकमैन, उन लोगों की तलाश कर रहे थे जो वास्तव में अन्य लोगों को समझाते थे। उन्होंने तर्क दिया कि यदि कोई व्यक्ति दूसरे में झूठ का पता लगा सकता है, तो वह शायद अन्य लोगों को समझाए।

दो दशकों में, दो वैज्ञानिकों ने 15,000 से अधिक लोगों (ज्यादातर कानून प्रवर्तन में व्यक्ति) का परीक्षण किया और केवल 50 की पहचान की जो उच्च सटीकता के साथ धोखे का पता लगा सके।

• 3 मिनट में आप और आपका बच्चा कैसे खुश हो सकता है
• भाग्य का विज्ञान
• फ्रायड: धोखाधड़ी या लोक-मनोवैज्ञानिक?
• स्वतंत्र इच्छा का असमानता
• अतिसंवेदनशीलता: ऑप्टिमाइज़िंग फ्लो का विज्ञान और मनोविज्ञान

मैं उनमें से एक हूं।

1 प्रतिशत से कम लोगों द्वारा परीक्षण किए गए लोगों ने ओ'सुलीवन और एकमन द्वारा बनाई गई धोखा परीक्षाओं को पारित कर दिया। और उन 50 लोगों में से केवल चार कानून प्रवर्तन में नहीं थे।

मैं उन चार में से एक हूँ

• यह आत्मकेंद्रित का नजारा है । । लेकिन यह क्या हैं?
• सीरियलटाइ बनाम सिंकनाइसिटी: काममीर बनाम जंग
• भावनाओं को समझना और उन्हें प्रक्रिया कैसे करें
• हम डरावनी फिल्में देखना पसंद क्यों करते हैं?
• मन की शांति के लिए पथ

यह तब तक नहीं था जब तक मैं सार्वजनिक रूप से लिखना शुरू नहीं करता था कि मैं क्या देख रहा हूं कि मैंने ध्यान आकर्षित किया और मुझे यह देखना शुरू कर दिया कि मैं कितना अलग था। मैंने ऐसे विचार साझा किए जिन्हें मैं हमेशा निजी रखा था-लोग आपको उनका विश्लेषण करने के लिए पसंद नहीं करते। मैंने मीडिया-विदारक लोगों में सक्रिय मामलों के बारे में लिखा था जिन्होंने सार्वजनिक रूप से बात की थी। थोड़े समय के भीतर, मेरे मासिक में एक मासिक दर्शक थे जो मेरे ब्लॉग पर एक महीने में 40-60 के पाठकों का औसत था।

स्रोत: आईएमटीएमफोटो / शटरस्टॉक

कानून प्रवर्तन में सक्रिय मामलों के मेरा सार्वजनिक विश्लेषण मिला और पूछना शुरू कर दिया कि क्या मैं उनके साथ परामर्श करूँगा क्योंकि उन्होंने देखा कि मैं अपने मामलों में अनूठी जानकारी प्रदान कर सकता हूं। उसके बाद, यह पूछने से पहले ही पूछा गया कि क्या मैं प्रशिक्षण प्रदान कर सकता हूं।

हमें लगता है कि हम अपने शरीर की भाषा, बोलने वाले शब्दों और भावनाओं पर नियंत्रण में हैं, लेकिन वास्तविकता यह है कि हम नहीं हैं : जब हम झूठ बोलते हैं तो हमारा मन और शरीर शाब्दिक रूप से हमें धोखा देते हैं!

जब धोखे की बात आती है, तो मैं घबराहट, घबराहट, शरीर अवरुद्ध व्यवहार आदि की तलाश नहीं करता। ये धोखे का विश्वसनीय संकेतक नहीं हैं I कारण काफी सरल है: ईमानदार लोग भी उन्हें करते हैं । अगर दोनों झूठे और ईमानदार लोग उन्हें करते हैं, तो हम कैसे जानते हैं कि कोई व्यक्ति ईमानदार है या झूठ बोल रहा है? हम नहीं करते इसके अलावा, लोग अक्सर इन व्यवहारों को नियंत्रित कर सकते हैं

तो जब मैं झूठा की पहचान करता हूं तो मुझे क्या लगता है?

मैं देखता हूँ और अवचेतन लीक-लीक के लिए देखता हूं जो झूठे नियंत्रण नहीं कर सकते। झूठे भौतिक रूप में अपने शरीर की भाषा के माध्यम से, उनके शब्दों में या उनके अभाव में, उनके भावुक प्रदर्शनों के माध्यम से, और उनकी सोच (संज्ञानात्मक सुराग) में सुराग को रिसाव करते हैं। जब एक व्यक्ति झूठ बोलता है, तो उन्हें सच्चाई का संतुलन रखना पड़ता है, जिसे वे आंतरिक तथ्य के रूप में जानते हैं, झूठ के खिलाफ वे चाहते हैं कि आप विश्वास करें। यह इस हेर-फेर के दौरान है कि झूठा एक अवचेतन स्तर पर लीक सुराग, अक्सर उनमें से कई अधिकांश लोगों को, हालांकि, पता नहीं है कि क्या देखना है।

यहां एक उदाहरण है जो एक ऑटो के बारे में पढ़ते हुए दूसरे दिन याद करती है: एक automaker सड़कों पर नमक उपयोग से जंग के कारण उत्तरी राज्यों में वाहनों को याद कर रहा है। लेख में, उन्होंने याद में राज्यों को सूचीबद्ध किया: कनेक्टिकट, डेलायर, इलिनोइस, इंडियाना, आयोवा, मेन, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, मिशिगन, मिनेसोटा, मिसौरी, न्यू हैम्पशायर, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क, ओहियो, पेन्सिलवेनिया, रोड आइलैंड, वर्मोंट, वेस्ट वर्जीनिया, विस्कॉन्सिन, और वाशिंगटन, डीसी।

उन्होंने बर्फ, नमकीन सड़कों के साथ राज्यों को सूचीबद्ध किया। उचित लगता है, सही है?

दरअसल, यह नहीं है यहां कुछ अजीब बात है क्या तुमने उसे पकड़ा?

क्या वे वास्तव में सभी उत्तरी बर्फ / नमक प्रभावित राज्यों में कारों को याद करते हैं? कहां हैं कोलोराडो, यूटा, नॉर्थ डकोटा, ओरेगन, और अन्य? मैंने देखा कि किस राज्यों में सड़कों पर नमक का उपयोग होता है, और अधिक है कि नमक और नमक का उपयोग करें जो कि इस याद में शामिल नहीं है। ऐसा क्यों है?

यह उन शब्दों में असंगतता का एक उदाहरण है जो मुझ पर बाहर आते हैं और मेरा ध्यान आकर्षित करते हैं हमें यह देखने के लिए अधिक पढ़ने की आवश्यकता होगी कि क्या यह वास्तव में एक जानबूझकर चूक है। इस बिंदु पर, यह सिर्फ एक असंगति है

झूठे कई सुराग रिसाव करते हैं, लेकिन सबसे अधिक विश्वसनीय शायद आपको लगता है कि नहीं हैं। अपने आप से पूछें: क्या आप प्रत्येक शब्द बोलते हैं, जो बोली जाने वाली, लिखित, या महत्वपूर्ण के रूप में छोड़ा गया है? तुम्हे करना चाहिए। झूठे आम तौर पर आप को बेवकूफ बनाने के लिए जानकारी में हेरफेर करते हैं, लेकिन ऐसा करने से उन्हें संज्ञानात्मक अधिभार मिलता है । वे महत्वपूर्ण तत्वों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, वे छिपाने की कोशिश कर रहे हैं जो वे नहीं चाहते हैं कि आप महत्वपूर्ण पाएं। वे अक्सर अनजाने में इस प्रक्रिया में अन्य तत्वों को याद करते हैं, जो बहुत प्रासंगिक हो सकते हैं, अगर आप ध्यान दे रहे हैं

व्रिज और सहकर्मियों द्वारा समकालीन शोध से पता चलता है कि उन्हें झूठे सवालों पर सवाल पूछकर या उन्हें विचलित करके झूठे बोलने पर संज्ञानात्मक बोझ डालते हैं जिससे वे अपने कहानियों को अच्छी तरह से बनाए रख सकते हैं और उन्हें विस्तृत कर सकते हैं। क्योंकि जिन लोगों को मैं देखता हूं – हम सभी, वास्तव में-संज्ञानात्मक भार के तहत हैं, हम प्राकृतिक पर्ची-अप के लिए देख सकते हैं जो धोखे प्रकट कर सकते हैं

स्रोत: जॉन डी। मेयर

अधिक जानकारी के लिए

संज्ञानात्मक भार और धोखे पर वर्तमान शोध की समीक्षा की गई है, Vrij, A., Granhag, PA, Man, S. & Leal, S. (2011) में। झूठे बोलने वालों को बाहर करना: एक संज्ञानात्मक झूठ का पता लगाने के दृष्टिकोण की ओर मनोवैज्ञानिक विज्ञान, 20, 28-32, और वाज, ए, फिशर, आरपी, रिक्त, एच। (2015) में वर्तमान निर्देश । पता लगाने के लिए एक संज्ञानात्मक दृष्टिकोण: एक मेटा-विश्लेषण कानूनी और क्रिमिनोलॉजिकल मनोविज्ञान ऑनलाइन प्रकाशित, विवरण लंबित है

एकमान और ओ सुलिवान की विज़ार्ड परियोजना के बारे में ओ 'सुलिवान, एम।, और एकमन, पी। (2004) में पाया जा सकता है। धोखे का पता लगाने के जादूगर पीए ग्रैनहैग और ला स्ट्रॉम्वाल (एडीएस) में, फॉरेंसिक संदर्भों में धोखे का पता लगाना (पीपी 26 9-286)। कैम्ब्रिज, यूके: कैम्ब्रिज प्रेस, यहां ऑनलाइन पोस्ट किया गया।

वैकल्पिक परिप्रेक्ष्य के लिए, कानून और व्यवहार में चार्ल्स बॉण्ड और मॉरीन ओ सुलिवन के बीच 2007 के पत्रों का आदान-प्रदान देखें ।

एकमान, पी। (200 9) भी देखें। झूठ बोलना: बाजारों, राजनीति और विवाह में छल करने के लिए सुराग न्यू यॉर्क: डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन एक अन्य संसाधन एडेलस्टाइन, आरएस, ल्यूटेन, टीएल एकमान, पी।, गुडमैन, जीएस (2006) है। बच्चों और वयस्कों में निहित है। कानून और मानव व्यवहार, 30, 1-10

रीनी मिल्वौकी में मार्च 2016 में डिसेप्शन डिटेक्शन पर मास्टर क्लास को सिखाना होगा।