अज्ञान आनंद नहीं है- यह भयावह है
यदि आप मानते हैं कि एक स्वस्थ लोकतंत्र को एक सूचित और व्यस्त मतदाता की आवश्यकता है, तो आपको एन्नेंबर्ग सार्वजनिक नीति केंद्र द्वारा जारी हाल के मतदान के बारे में बहुत चिंतित होना चाहिए। आप संख्याओं को कैसे देखते हैं, इसके बावजूद, अपरिहार्य निष्कर्ष यह है कि अमेरिकी आबादी के विशाल भाग नागरिकों के बुनियादी अवधारणाओं के बारे में भी नहीं जानते हैं।
उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, तीन अमेरिकियों में से एक से अधिक (37 प्रतिशत) पहले संशोधन द्वारा गारंटीकृत एक भी अधिकार का नाम नहीं दे सकते। (उन अधिकारों में मुफ्त भाषण, धार्मिक स्वतंत्रता, स्वतंत्र प्रेस, विधानसभा का अधिकार, और सरकार को याचिका देने का अधिकार शामिल है।) बहुत कम – केवल 26 प्रतिशत – सरकार की सभी तीन शाखाओं (कार्यकारी, विधायी, न्यायिक) का नाम दे सकता है एक-तिहाई (33 प्रतिशत) किसी भी शाखाओं का नाम नहीं दे सकते
एक आसानी से तर्क दे सकता है कि ये निराशाजनक संख्या आज संयुक्त राज्य अमेरिका में मामलों की स्थिति की व्याख्या करने में मदद करती है। तथ्यों, वैकल्पिक या अन्यथा, उन नागरिकों द्वारा आबादी वाले एक परिदृश्य में थोड़ा प्रासंगिकता दिखाई देगी, जो मैग्ना कार्टा से बिल ऑफ राइट्स को नहीं जानते।
वास्तव में, सर्वेक्षण डेटा स्वयं एक बेहिचक जनता का खतरा बताता है सर्वेक्षण में शामिल चार लोगों में से एक, प्रेस की आजादी के सीधे विरोधाभास में, ने कहा कि वे कांग्रेस को राष्ट्रीय सुरक्षा के किसी भी मुद्दे पर समाचार मीडिया को रिपोर्ट करने से रोकने की इजाजत देते हैं। ध्यान दें कि ये संख्या गंभीर संकट के समय नहीं आती हैं, जब किसी को आधिकारिक उपायों के लिए कुछ सार्वजनिक सहानुभूति की उम्मीद हो सकती है, लेकिन रिश्तेदारी के समय में। इस तरह, कल्पना करें कि एक अवसरवादी तानाशाह के लिए मूलभूत स्वतंत्रता को विफल करने के लिए कितना आसान होगा यदि और जब एक वास्तविक धमकी कभी भी भौतिक हो या कभी भी माना जाता हो।
- विज्ञान हमें गन नियंत्रण के बारे में क्या सिखाता है?
- कितनी विविधता हम संभाल सकते हैं?
- विनम्र बातचीत (और बोनस टिप्स!) के लिए 5 सर्वश्रेष्ठ विषय
- जब एक कॉलेज शिक्षा चीजें खराब कर देता है
- जब आप अपने पेट पर भरोसा करना चाहिए? यहाँ विज्ञान क्या कहते हैं
और आश्चर्य की बात नहीं, संख्याओं का सुझाव है कि आप्रवासियों के लिए यह खतरा भी खराब है। सर्वेक्षण में शामिल आधे से अधिक लोगों ने कहा, गलत तरीके से, कि undocumented आप्रवासियों के पास कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है।
मैंने कहा है कि विरोधी बौद्धिकता है हत्या अमेरिका से पहले, और ये संख्या इसे सहन करते हैं। इस तरह से सर्वेक्षण के परिणामों के साथ, यह थोड़ा आश्चर्य नहीं है कि ज्यादातर लोगों को अभी भी जलवायु परिवर्तन के बारे में संदिग्ध है, उदाहरण के लिए, हालांकि वैज्ञानिक समुदाय इस मुद्दे पर बहुमत से आम सहमति पर पहुंच गया है। सेन जेम्स इनहोफे के ऊपर की तस्वीर, ग्लोबल वार्मिंग को चुनौती देने के लिए एक स्नोबॉल का उपयोग करके, इस तरह के वातावरण में प्रस्तुत किए जाने वाले प्रतिनिधित्व का एक दुखद अनुस्मारक है। बेमानिक मतदाताओं को आसानी से गुमराह किया जा रहा है, समस्याओं का समीक्षकों का विश्लेषण करने में असमर्थ हैं, और डेमोगोगुएरी के प्रति संवेदनशील हैं।
अगर इस मतदान में एक रजत की परत है, तो यह है कि हम इसके बारे में सीख सकते हैं। यदि हम कभी तर्कसंगत, मानव-केंद्रित सार्वजनिक नीति चाहते हैं, तो हमें उस जनता से शुरू करना होगा जो इसे प्रदर्शित कर सकते हैं।
- जब हम अपने दिमाग को बदलते हैं? एक जेन्गा टॉवर के बारे में सोचो
- जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व का भय
- 52 तरीके दिखाओ मैं तुम्हें प्यार करता हूँ: मौन के अर्थ की पहचान करें
- खुफिया की निराशावाद, विल की आशावाद
- हम सभी मोजो नशा हैं
चहचहाना पर: @ आहदाव
