2018 में, कंज़र्वेटिव होने के नाते एक सूक्ष्म अपराध बन गया

इस बात पर तर्क देते हुए कि एक महिला एक फिल्म में एक ट्रांस मैन खेल सकती है, एक लेख वापस ले लिया गया।

6 जुलाई को, बिजनेस इनसाइडर ने रूढ़िवादी लेखक डेनिएला ग्रीनबाम द्वारा एक ऑनलाइन लेख प्रकाशित किया जिसमें ग्रीनबाम ने स्कारलेट जोहानसन को एक ट्रांसजेंडर आदमी खेलने के लिए एक फिल्म में डाला था। ग्रीनबाम ने तर्क दिया, “एक अभिनेता का काम किसी और का प्रतिनिधित्व करना है।” “स्क्रीन पर जोहानसन की पहचान स्क्रीन पर चल रही पहचानों के लिए अप्रासंगिक है।”

स्रोत: डेनिएला ग्रीनबाम / अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

ग्रीनबाम का लेख टुकड़ा ऊपर जाने से पहले उचित संपादकीय प्रक्रिया के माध्यम से चला गया, लेकिन कुछ घंटों के भीतर, बिजनेस इनसाइडर ने इसका दावा किया कि “हमारे संपादकीय मानकों को पूरा नहीं किया गया है।” (आप मूल रूप से साप्ताहिक मानक में पूरे टुकड़े को पढ़ सकते हैं प्रकाशित।) पत्रिका को जाहिर तौर पर इस तरह के झटके मिल गए- यहां तक ​​कि अपने लेखकों और संपादकों से भी- संपादक-इन-चीफ निच कार्लसन ने कॉलम, विश्लेषण और राय के टुकड़ों के लिए एक नया प्रोटोकॉल जारी किया जिसे “सांस्कृतिक रूप से संवेदनशील” माना जाता है। अब से उन्हें प्रकाशन से पहले कार्यकारी संपादकों द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।

• सेक्स लत: तथ्य या कथा? 3 का भाग 3
• यौन टिपिंग प्वाइंट मॉडल आपकी मदद कैसे कर सकता है
• ऑब्जेक्टिफिकेशन कपड़ों को प्रकट करके प्रेरित नहीं है
• काल्पनिक द्वीप: अनुसंधान की जांच यौन इच्छाओं का विज्ञान
• क्यों फोस्टा / सेस्टा उन लोगों को नुकसान पहुंचाता है जो यह मानते हैं

पुरस्कार विजेता लेखक लियोनेल श्रीवर ने हाल ही में लिखा है, “हम असंबद्ध समय में रहते हैं।” श्रीवर ने 2016 में लहरें की जब उन्होंने इस तर्क को खारिज कर दिया कि ऐतिहासिक कथाओं वाले समूहों से पहचान के साथ चरित्र बनाने वाले सफेद कथा लेखकों ने सांस्कृतिक विनियमन की मात्रा बनाई है, और इसलिए उन्हें टालना चाहिए । “अगर हमें केवल अपने अनुभव पर आकर्षित करने का अधिकार है,” श्रीवर ने तर्क दिया, “जो कुछ बचा है वह ज्ञापन है।” ¹ (इस बीच, उसका उपन्यास, द मंडिबल्स “को अमेरिका के संबोधित करने के लिए एक समीक्षक द्वारा कार्य करने के लिए लिया गया था ‘सीधे और सफेद।’ “) ²

लगभग उसी समय, डॉ स्ट्रेंज के फिल्म संस्करण में चरित्र, द प्राचीन वन पर एक विवाद हुआ। मार्वल कॉमिक्स के विपरीत, फिल्म में, चरित्र (टिल्डा स्विंटन द्वारा निभाई गई) एक एशियाई व्यक्ति नहीं थी। (पत्रकार कैथी यंग ने इसी तरह के मुद्दों के बारे में अब हटाए गए ट्वीट के जवाब में कहा, “यह भी पूरी तरह से अपमानजनक है कि शेर राजा के सभी जानवर मनुष्यों द्वारा आवाज उठाए जाते हैं।”)

• सेक्स के लिए एक भुगतान कर रहा है?
• यौन उत्पीड़न के लिए कुछ पुरुष रिज़ॉर्ट क्यों करते हैं?
• यौन बोरियत एक स्मोस्क्रीन है
• सीधे पति / पत्नी के साथ गहरी खुदाई
• ब्लैक बिसेकषिल पुरुष किशोरों का अनुभव

स्रोत: ट्विटर स्क्रीनशॉट

अनजाने में, ग्रीनबाम ने अपने कॉलम, विश्लेषण और राय के टुकड़ों की सामग्री के बजाय इस्तीफा दे दिया, जिसे केवल “सांस्कृतिक रूप से संवेदनशील” लेबल किया गया था। “दुर्भाग्यवश मेरे टुकड़े के साथ क्या हुआ- किसी भी तरह के विचार-विमर्श के रूप में एक सामंजस्यपूर्ण दृश्य की छत; उन लोगों की संभोग जो “उन्होंने अपने इस्तीफे पत्र में लिखा था,” लोगों के लिए वयस्कों के रूप में माना जाता है, यह पूरे देश में ऐसे संस्थानों के भीतर एक पैटर्न है जो खुद को खुले दिमाग और उदारवाद पर गर्व करता है। “यह प्रकरण प्रतीक का प्रतीक है उसने मुझे बताया कि आक्रामक माना जाता है और स्वीकार्य होने के संकुचन के विस्तार का बड़ा मुद्दा उसने मुझे बताया। “चूंकि यह अधिक से अधिक मुख्यधारा बन गया है, जो लोग सीमाओं पर हैं जो लोगों की चुप्पी को स्वीकार करते हैं, हमने स्वीकार्य राय को कम करने की अनुमति देने के लिए खुद को खोला है। उसने भविष्यवाणी की है कि मेरे बाएं लोग इस से निपटने जा रहे हैं।

वे पहले से ही हैं।

एलिस ड्रेगर कोई रूढ़िवादी नहीं है। 2015 में, अट्रीम पत्रिका के एक अंक में उन्होंने संपादित किया था, एक निबंध सेंसर किया गया था क्योंकि इसने 1 9 78 के एक महिला नर्स और 18 वर्षीय लकवा वाले पुरुष रोगी विलियम पीस के बीच असेंबली blowjob का जिक्र किया था, जिसने 55 वर्ष की आयु में पूर्वदर्शी लिखा था निबंध के बारे में शिकायतें में शामिल हैं कि यह “महिलाओं, शक्तियों और पेशेवरता के विचारों को कायम रखती है जो महिलाओं की शक्ति के बजाए पुरुष शक्ति की सेवा करती है।” ³ निबंध वापस लेने के बाद, ड्रेगर, जो नैदानिक ​​चिकित्सा मानविकी के प्रोफेसर थे और नॉर्थवेस्टर्न के फीनबर्ग स्कूल ऑफ मेडिसिन में बायोएथिक्स को बताया गया था कि पत्रिका की सभी भविष्य की सामग्री को मंजूरी देने के लिए एक नई “संपादकीय समिति” बनाई गई थी। सेंसर होने की बजाय ग्रीनबाम की तरह, ड्रेगर ने इस्तीफा दे दिया। (आखिरकार, टुकड़े-शीर्षक वाले हेड नर्स- फिर से ऑनलाइन उपलब्ध कराए गए, लेकिन “संपादकीय समिति” स्पष्ट रूप से यहां रहने के लिए है।)

स्रोत: ट्विटर स्क्रीनशॉट

लिखित कार्य का पुन: प्रयास जो किसी विशेष प्रकार की सांस्कृतिक संवेदनशीलता परीक्षण के अनुरूप नहीं है, वह एक परेशानीपूर्ण प्रवृत्ति है। मैंने ग्रीनबाम से पूछा कि बिज़नेस इनसाइडर में नाराज लेखकों और संपादकों ने जो लिखा है, उसके बारे में इतना परेशान पाया गया है कि लेख को बदले जाने के बजाय खींचने की जरूरत है। उसने मुझे बताया, “मैं अभी भी खुद के बारे में पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हूं।” उनकी विवाद ऐसा लगता है कि एक ट्रान्स मैन के रूप में वास्तविक जीवन अनुभव वाला केवल एक अभिनेता भाग न्याय कर सकता है, या जब किसान अभिनेता ट्रांसजेंडर पात्रों को चलाते हैं, तो यह एक हाशिए वाले समूह के सदस्यों से नौकरियां लेता है। दूसरी ओर, ग्रीनबाम का तर्क अनिवार्य रूप से है कि कास्टिंग निदेशकों और अन्य प्रासंगिक पेशेवरों को अभिनेता की लिंग पहचान या पृष्ठभूमि-तर्क के एक संस्करण के बावजूद नौकरी के लिए सर्वश्रेष्ठ अभिनेता चुनने में सक्षम होना चाहिए, “सबसे योग्य व्यक्ति को नौकरी मिलनी चाहिए। “हालांकि, यह बयान, कई लोगों (विशेष रूप से रूढ़िवादी सर्किलों) द्वारा आयोजित मुख्यधारा के दृश्य सूक्ष्म अपराधों की आधिकारिक सूची पर है कि कई विश्वविद्यालय और व्यवसाय लोगों को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग करते हैं जो नहीं कहना है- और क्या नहीं सोचना चाहिए । तो इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि ग्रीनबाम गर्म पानी में समाप्त हो गया।

अप्रैल में किराए पर लिया गया ग्रीनबाम, केविन विलियम्सन की तुलना में अटलांटिक में लगभग दो महीने तक चला। (कम से कम न्यूयॉर्क टाइम्स रूढ़िवादी राय पत्रकार ब्रेट स्टीफेंस को आग लगाने के अपने आलोचकों की इच्छा से सहमत नहीं थे।) ग्रीनबाम को अचंभित कर दिया गया था कि पत्रिका ने खड़े होने की अनुमति देने के बजाय अपने टुकड़े को वापस लेने के दबाव में दबाव डाला, और विरोधी राय प्रकाशित करने के लिए दबाव डाला टुकड़े। “यदि इस मुद्दे पर अन्य दृष्टिकोण देखने का लक्ष्य है, तो यह बहुत अच्छा है। उसने कहा, मेरे कॉलम में पचास प्रतिक्रियाएं प्रकाशित करें। मेरे सहयोगियों ने भी उतना ही चिंतित, उसने मुझे बताया, “संपादकों और कंपनी को ईमेल किया (मैंने कुछ पत्रों को देखा, हालांकि सभी किसी भी तरह से नहीं), लेकिन कोई भी नहीं – एक भी व्यक्ति नहीं – मुझे यह बताने के लिए पहुंचा कि क्या उन्होंने सोचा।”

मीडिया आउटलेट को राजनीतिक रूप से शुद्ध करने के इस नवीनतम प्रयास के चलते एक छोटा सकारात्मक संकेत है: साइट पर कई लोग, जिनमें से कुछ जोहांसन के बारे में ग्रीनबाम की राय से असहमत हैं, उन्हें यह बताने के लिए निजी तौर पर पहुंचे कि वे इस बात से असहमत हैं कि पत्रिका ने इस मुद्दे को संभाला। हम सभी के लिए एक राय तैयार करने की क्षमता रखना आवश्यक है कि किसी का विचार गलत है और फिर भी वह दृश्य व्यक्त करना चाहते हैं। लेकिन यह स्पष्ट रूप से ऐसी क्षमता है जिसे मीडिया में शामिल लोगों के बीच भी उम्मीद या प्रोत्साहित नहीं किया जाता है।

जैसा कि होता है, ग्रीनबाम के साथ बात करने के तुरंत बाद, मैं टोनी कुशनर के शानदार दो भाग वाले ओपस, अमेरिका में एंजल्स में से एक भाग देखने गया, जिसमें सभी कलाकार (एंड्रयू गारफील्ड को छोड़कर जो पहले वाल्टर बजाते हैं) कई भूमिका निभाते हैं। डेनिस गफ (जिसका मुख्य चरित्र हार्पर पिट है), एक आदमी-रिपब्लिकन को कम करता है। बेथ मालोन परी निभाता है, और ली पेस (जोसेफ पिट) एक “एस्किमो” निभाता है। एक ब्रिटिश महिला सुसान ब्राउन (जो यहूदी नहीं है और कहती है कि वह धार्मिक नहीं है), पूर्वी यूरोप से बुजुर्ग नर रब्बी, एक पुरुष बोल्शेविक से खेलती है सोवियत संघ, न्यूयॉर्क के एक पुरुष डॉक्टर, और यूटा से एक मॉर्मन महिला। वह कम्युनिस्ट पार्टी के 38 वर्षीय अमेरिकी सदस्य एथेल रोसेनबर्ग भी निभाती हैं, जिन्हें संयुक्त राष्ट्र सरकार द्वारा गहन विरोधी कम्युनिस्ट लोकप्रिय भावना के समय निष्पादित किया गया था। इतिहासकार इस बात से असहमत हैं कि क्या वह उन अपराधों के दोषी थे जिनके लिए उन्हें और उनके पति को मार डाला गया था। ♦

_{नोट: लेखक के विचार स्वयं हैं और उन्हें FIRE या किसी अन्य संगठन की आधिकारिक स्थिति नहीं माना जाना चाहिए जिसके साथ लेखक संबद्ध है।}

संदर्भ

1. श्रीवर, एल। (2018)। लेखकों ने अवरुद्ध किया: नई कॉल-आउट संस्कृति कैसे कथाओं को मार रही है

2. श्रीवर, एल। (2016)। लियोनेल श्रीवर का पूरा भाषण: ‘मुझे उम्मीद है कि सांस्कृतिक विनियमन की अवधारणा एक गुजरने वाली फड है’

3. शांति, डब्ल्यूजे (2015)। यौन उपचार

4. ग्रीनबाम, डी। (2018) सोशल मीडिया मोब सोसाइटी के लिए एक खतरे है

“बिजनेस इनसाइडर ने कॉलम हटा दिया क्योंकि, आगे की समीक्षा के बाद, हमने फैसला किया कि यह हमारे संपादकीय मानकों को पूरा नहीं करेगा।”

पीस, डब्ल्यूजे (2015) हेड नर्स।

लॉलर, के। (2016)। व्हाटवाशिंग विवाद अभी भी ‘डॉक्टर अजीब’

कैपोडिलूपो, सीएम, नडाल, केएल, कॉर्मन, एल।, हामिट, एस।, लियोन, ओबी, और वेनबर्ग, ए। (2010) रेसियल माइक्रोग्राइजन्स इन एवरीडे लाइफ इन मुकदमा, डीडब्ल्यू (एड।) सूक्ष्म अपराध और मामूलीता: प्रकटीकरण, गतिशीलता , और प्रभाव (पीपी। 1 9 3-216)।