ऑब्जेक्टिफिकेशन कपड़ों को प्रकट करके प्रेरित नहीं है

एक नए अध्ययन से पता चलता है कि ऑब्जेक्टिफिकेशन सुझावों से संबंधित है।

हाल के एक पेपर में, बर्नार्ड और सहयोगियों ने बताया कि यौन शोषण कपड़े को प्रकट करके प्रेरित नहीं है, बल्कि सुझावक मुद्राओं द्वारा। 1

पृष्ठभूमि की जानकारी

हम लगातार कामुकता की छवियों, कपड़ों को प्रकट करने और टीवी में और फिल्मों में, लेकिन वीडियो गेम, विज्ञापन इत्यादि में सुझाव देने वाले लोगों की छवियों से अवगत हैं।

सवाल यह है: क्या ये छवियां लोगों को उजागर करती हैं?

इससे पहले कि हम इस प्रश्न का उत्तर दे सकें, हमें कुछ शर्तों को परिभाषित करने की आवश्यकता है, और यह भी चर्चा करें कि मस्तिष्क अन्य लोगों को कैसे समझता है (वस्तुओं के विपरीत)। पहले शब्द:

यौन उद्देश्य मुख्य रूप से अपने शरीर और शरीर के अंगों के संदर्भ में दूसरों के संबंध में या इलाज के कार्य का वर्णन करता है (और शरीर के अंगों को किसी की यौन इच्छाओं को पूरा करने के लिए कैसे उपयोग किया जा सकता है)।

एक संबंधित शब्द, यौनकरण दूसरों के यौन चित्रण को संदर्भित करता है, और नग्नता, कपड़ों को प्रकट करने, और यौन उपलब्धता या यौन गतिविधि के सुझाव देने वाले कारकों को दर्शाता है। 2

अध्ययन के लेखकों, बर्नार्ड और सहयोगियों का मानना ​​है कि “ऑब्जेक्टिफिकेशन यौनकरण का एक अनिवार्य परिणाम नहीं हो सकता है – उदाहरण के लिए, लोग रिश्तेदारों के साथ यौन संबंध रख सकते हैं जिसमें उनके साथी यौन संबंध के रूप में अनिवार्य रूप से अपने साथी के बारे में सोचने के बिना यौन संबंध रखते हैं।” 1

आइए किसी अन्य व्यक्ति के बारे में किसी ऑब्जेक्ट के रूप में सोचने का अर्थ क्या है, इस सवाल पर जाएं। आम तौर पर, मानव शरीर और चेहरे को एक इकाई के रूप में माना जाता है। इसे विन्यास प्रक्रिया कहा जाता है

दरअसल, लोगों को शरीर के अंगों को पहचानने में कठिनाई होती है जब प्रश्न में हिस्सा अकेले प्रस्तुत किया जाता है (पूरे शरीर के संदर्भ में नहीं), किसी अन्य व्यक्ति के शरीर से जुड़ा होता है।

skeeze/Pixabay

स्रोत: स्कीज़ / पिक्साबे

वस्तुओं के मामले में, हालांकि, लोग विश्लेषणात्मक प्रसंस्करण पर अधिक भरोसा करते हैं। इसका मतलब है, वे वस्तुओं को भागों के संग्रह के रूप में देखते हैं, न कि पूरी तरह से।

यौन उद्देश्य में हम शरीर को विश्लेषणात्मक रूप से संसाधित करने की अधिक संभावना रखते हैं (जैसे वे वस्तुएं थे)।

ऑब्जेक्ट्स के विपरीत, लोगों की विश्लेषणात्मक प्रसंस्करण के अर्थों के बारे में आपको एक विचार देने के लिए, इस तस्वीर पर नज़र डालें। यदि आप तस्वीर में व्यक्ति के एक बड़े प्रशंसक हैं, तो हो सकता है कि आपने उसे जल्दी से पहचाना हो, लेकिन यदि आपने ऐसा नहीं किया है, तो शायद आप खुद को अपनी चेहरे की विशेषताओं को अलग-अलग देख पाएंगे।

इनवर्टिंग चेहर एक तरीका है कि शोधकर्ता प्रतिभागियों को विश्लेषणात्मक प्रसंस्करण पर अधिक भरोसा करने के लिए मजबूर करते हैं। उदाहरण के लिए, इस विधि का प्रयोग एक अध्ययन (भौं विशिष्टता और नरसंहार पर) में किया गया था जिसे मैंने पहले बताया था।

आप सोच रहे होंगे कि शोधकर्ता कैसे बता सकते हैं कि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को ऑब्जेक्ट कर रहा है, और इस व्यक्ति को शरीर के अंगों के संग्रह के रूप में देख रहा है, जैसे कि आप में से कुछ ने जेम्स स्टीवर्ट के उलटे चेहरे को चेहरे की विशेषताओं के संग्रह के रूप में देखा होगा।

एक तरीका दर्शक के मस्तिष्क प्रतिक्रिया रिकॉर्ड करना है।

शोधकर्ताओं की किस तरह की प्रतिक्रियाएं तलाश रही हैं? एन 170 मुख्य रूप से, एक मस्तिष्क संकेत जो विभिन्न प्रकार के चित्रों के लिए अलग-अलग प्रतिक्रिया देता है; अर्थात्, छोटे आयाम एन 170 वस्तुओं की प्रसंस्करण के साथ जुड़ा हुआ है; शरीर के प्रसंस्करण के साथ उच्च आयाम; और चेहरों की प्रसंस्करण के साथ उच्चतम आयाम।

और जैसा कि अपेक्षित था, मादा निकायों के उद्देश्य पर पहले के अध्ययन में, बर्नार्ड और सहयोगियों को यौनकृत निकायों के लिए कोई उलटा प्रभाव नहीं मिला, जिसका अर्थ है कि उन निकायों को वस्तुओं की तरह अधिक माना जाता था। 3

वर्तमान अध्ययन

वर्तमान जांच ने जांच की कि संज्ञानात्मक उद्देश्य त्वचा से लेकर कपड़ों के अनुपात से जुड़ा हुआ है (उदाहरण के लिए, जो कि महिलाओं की छवियों के लिए उच्च है, कहें, कपड़े पहनने की तुलना में अधोवस्त्र) या मुद्रा सुझाव (उदाहरण के लिए, सूक्ष्म मुद्रा या कम सूक्ष्म वाले, जैसे पैरों के साथ बैठा खुला)। 1

पहले दो अध्ययनों में, जबकि प्रतिभागियों के मस्तिष्क गतिविधि (एन 170 समेत) इलेक्ट्रोएन्सेफ्लोग्राफी (ईईजी) का उपयोग करके रिकॉर्ड किया जा रहा था, प्रतिभागियों को गैर-सूचक और सूचक पॉज़ में निकायों की तस्वीरें प्रस्तुत की गईं, और उच्च और निम्न दोनों के साथ निकायों की तस्वीरें त्वचा से कपड़े अनुपात। अन्य उत्तेजना उलटा चित्र शामिल थे।

यह देखते हुए कि कई सुझावक मुद्रा असमान हैं (उदाहरण के लिए, एक महिला अपने कूल्हे पर एक हाथ से खड़ी है), पिछले अध्ययन में शोधकर्ताओं ने शरीर की असमानता को ऑब्जेक्टिफिकेशन के संभावित कारण के रूप में रद्द करने का प्रयास किया था।

Greyerbaby/Pixabay

स्रोत: Greyerbaby / Pixabay

कुल मिलाकर, मादाएं, उच्च त्वचा से लेकर कपड़ों के अनुपात वाले शरीर, और सुझावक मुद्रा वाले निकायों को अधिक यौन उत्तेजना माना जाता था।

लेकिन केवल मुद्रा के सुझाव के परिणामस्वरूप संज्ञानात्मक ऑब्जेक्टिफिकेशन हुआ “जैसा कि उल्लिखित और सीधे निकायों के लिए समान एन 170 के द्वारा अनुक्रमित किया गया है।” 1

शोधकर्ताओं ने नोट किया कि यद्यपि सूचक पदों में पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए ऑब्जेक्टिफिकेशन हुआ है, बशर्ते कि महिलाओं को आत्म-यौनकरण की संभावना है, और सुझाव देने वाले पॉज़ (उदाहरण के लिए, विज्ञापनों में) में दिखाया जाना चाहिए, वे उच्च जोखिम वाले हैं ।

इस खोज का निहितार्थ यह है कि यौनकरण से संबंधित ऑब्जेक्टिफिकेशन को कम करने के लिए, कपड़ों को प्रकट करने के बजाय सुझावों पर ध्यान देना बेहतर होता है।

उदाहरण के लिए, अंडरवियर विज्ञापनदाताओं के मॉडल, हालांकि कपड़े को प्रकट करने और बहुत सारी त्वचा दिखाने में आवश्यक हैं, फिर भी गैर-सुझावकारी मुद्राओं में खड़े होने का विकल्प चुन सकते हैं।

ऑब्जेक्टिफिकेशन का विरोध करने के अन्य तरीकों से – पिछले शोध से पता चला है कि बिजली ऑब्जेक्टिफिकेशन की संभावना को कम करती है-ऑब्जेक्टिफायर की शक्ति को कम करने के लिए।

इसके अलावा, बर्नार्ड और सहयोगियों के पिछले शोध से यह भी पता चला है कि “[व्यक्ति के] यौन शरीर के हिस्सों की दृश्यता को कम करने” और “उनके बारे में जानकारी को व्यक्तिगत रूप से प्रदान करने” के द्वारा ऑब्जेक्टिफिकेशन को कम किया जा सकता है। 4 उदाहरण के लिए, तकनीकों को तैयार करना किसी विशेष यौन शरीर के हिस्से पर जोर न दें (लेकिन पूरी तरह से महिला का शरीर) ऑब्जेक्टिफिकेशन को कम कर सकता है; जैसा कि स्क्रीन पर महिला के बारे में जानकारी हो सकती है (एक व्यक्ति के रूप में अपने विचारों, लक्ष्यों, आदि के साथ)।

skeeze/Pixabay

स्रोत: स्कीज़ / पिक्साबे

पीएस और यहां जेम्स स्टीवर्ट का चेहरा फिर से है, अब चेहरे की विशेषताओं का संग्रह नहीं है। बेहतर तरीका, आपको नहीं लगता?

संदर्भ

1. बर्नार्ड, पी।, हनोटेउ, एफ।, गर्वैस, एस, सर्वैस, एल।, बर्टोलोन, आई, डेलेंटर, पी।, और कॉलिन, सी। (प्रेस में)। कपड़ों का खुलासा करने से ऑब्जेक्ट नहीं होता है: ईआरपी सबूत कि संज्ञानात्मक ऑब्जेक्टिफिकेशन कपड़ों को प्रकट करके नहीं, मुद्रा के सुझाव से प्रेरित होता है। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन । Doi: 10.1177 / 0146167218775690

2. पसीली, एम।, जी।, पाग्लारारो, एस।, लोफान, एस, ग्रामाज़ियो, एस, स्पाकाकटीनी, एफ।, और बाल्ड्री, ए, सी। (2017)। यौन उत्पीड़न नैतिक शक्ति के मध्यस्थता के माध्यम से अंतरंग साथी हिंसा के महिला पीड़ितों के इरादे की मदद करता है। ब्रिटिश जर्नल ऑफ सोशल साइकोलॉजी, 56, 2 9 3-313।

3. बर्नार्ड, पी।, गेर्वैस, एसजे, एलन, जे।, कैम्पोमिज़ी, एस, और क्लेन, ओ। (2012)। ऑब्जेक्ट बनाम व्यक्ति पहचान के साथ यौन ऑब्जेक्टिफिकेशन को एकीकृत करना: यौनकृत शरीर-उलटा परिकल्पना। मनोवैज्ञानिक विज्ञान, 23, 46 9-471।

4. बर्नार्ड, पी।, गेर्वैस, एसजे, एलन, जे।, डेलमी, ए, और क्लेन, ओ। (2015)। सेक्स ऑब्जेक्ट्स से इंसानों तक: महिलाओं के ऑब्जेक्टिफिकेशन के लिए मॉडरेटर के रूप में यौन शरीर के अंगों और मानवकरण को मास्क करना। महिलाओं का मनोविज्ञान त्रैमासिक , 3 9, 432-446।

Intereting Posts
“बाहर आओ” और खेल: एक बार मेरे लिए एक खुला पत्र स्व-कोठरी भूरे रंग के पचास प्रकार क्या महिलाएं फेरोमोन ट्रिगर में पुरुषों में आर्थिक जोखिम? सेक्स, पॉलिमरी, और बॉडी की बुद्धि उनका "जैविक मुर्गा": तीन दशक का संग्रह फ्राइडियन पर्ची (7 का भाग 3) अमीर और पतले होना चाहते हैं? व्यायाम स्ट्रोक के खिलाफ कुछ (लेकिन सभी नहीं) की रक्षा करता है गुस्सा प्रबंधन की दोषपूर्ण संकल्पना: भाग 2 ट्रम्प की यात्रा प्रतिबंध भेदभाव है? 2016 में क्यों नहीं आहार मेलानिया के शब्द समानांतर मिशेल: एक संयोग? काटने और जलन का दुखद रोमांस नफरत भाषण: क्या शिक्षकों के लिए एक उच्च मानक मेला है? बॉडी इमेज: क्या आपको नौकरी पर वापस पकड़ है? बीपीडी: सीमा रेखा के राजनीतिक प्रवचन