हमें अब विज्ञान की आवश्यकता क्यों है

स्रोत: पिक्सेबे / ओपनक्लिपर्ट-वेक्टर

दूसरे हफ्ते सहयोगियों के साथ एक साथ मिलते वक्त, जैसा कि हम आज राजनीति की गंदी स्थिति के बारे में बता रहे थे, उनमें से एक ने कहा कि हम जानते हैं कि तथ्यों को अब कोई फर्क नहीं पड़ता है, हम एक " तथ्य "समाज यद्यपि यह शब्द लग सकता है की तुलना में अधिक समय लगता है, हालांकि, यह धारणा है कि हम एक ऐसे समाज में रह रहे हैं, जो सच्चाई के विचारों के साथ एक नए प्रकार के रिश्ते में हैं, आज से कभी भी नतीजा नहीं हुआ है।

एक लेखक, शब्द पर प्रतिबिंबित करता है, यह कहते हैं, "यह जाहिरा तौर पर ऐसा वर्ष है जब तथ्यों, अप्रिय और हाशिए पर लगाए गए, अंततः राजनीतिक क्षेत्र से हटा दिए गए हैं" (मांटजलिस, 2016, पैरा 2)। विशेष रूप से नकली समाचारों के उद्भव ने कई तरीकों पर ध्यान दिया जो तथ्यों को विकृत कर सकते हैं, या समाचारों के उपभोक्ता चेरी को अपने पूर्वकल्पित विचारों को पूरा करने के लिए अनुमानित तथ्यों को चुन सकते हैं, प्रक्रिया में स्रोतों की विश्वसनीयता की अनदेखी कर सकते हैं।

दरअसल, ऐसा प्रतीत होता है कि इस चुनाव चक्र के दौरान तथ्यों के बारे में कुछ पूर्वाग्रहों के साथ संसार को प्रसंस्करण की दिशा में हमारे अस्तित्व में डाला जा रहा है। उदाहरण के लिए, मनोवैज्ञानिकों ने पुष्टिकरण पूर्वाग्रह में संलग्न होने की हमारी प्रवृत्ति को लंबे समय से पहचाना है, जो एक साथी पीटी ब्लॉगर द्वारा परिभाषित किया गया है, "चीजों को देखने के लिए हमारी प्रसिद्ध प्रवृत्ति के रूप में वर्णित किया जा सकता है जैसा कि हम उन्हें उम्मीद करते हैं इसका प्रभाव सर्वव्यापी है, जो कि उन श्रेणियों के आधार पर दूसरों के व्यवहारों की हमारी व्याख्याओं से लेकर है, जो हम उन्हें डालते हैं, जो हमारे गुरु कथाओं में फिट नहीं होते हैं, हमारे जीवनसाथीों को सुनने के लिए कह रहे हैं कि वास्तव में वे क्या कहते हैं कहते हैं "(कर्सन, 2015, पैरा 1)। मैं इसमें जोड़ूंगा कि ऐसी प्रवृत्ति विशेष रूप से समस्याग्रस्त हो जाती है, जब हमारी राजनीतिक विचारधारा से जुड़ा होता है, जिसमें हम अपनी राजनीति को लागू करते हैं, जिसमें हम तथ्यों की व्याख्या करते हैं।

तथ्यों व्यक्तिपरक या व्याख्या के लिए खुला नहीं है जिस तरह से हमारे सामाजिक अनुभव या संबंध हो सकते हैं। तथ्यों को सिर्फ यही है – एक बात जो निर्विवाद रूप से मामला है तथ्यों को व्याख्या के लिए खुला नहीं होना चाहिए। सामाजिक विज्ञान के भीतर विषयों की नींव एक वैज्ञानिक पद्धति पर आधारित होती है जो शोधकर्ताओं को तथ्यों से गल्प या पूर्वाग्रह को अलग करने के लिए कठोर कार्यप्रणाली का पालन करके तथ्यों को उजागर करने में सक्षम बनाता है। इस तरह के मानक को हमारे वर्तमान राजनीतिक प्रवचन और टिप्पणी पर बेहतर ढंग से लागू करने की आवश्यकता है।

• हॉलिडे कॉल्ड को रोकना
• जलवायु परिवर्तन क्या दिखता है?
• चुनाव 2016: हेट ट्रम्प्स लव
• मैं जागता हूँ जब तक मैं जागता नहीं हूँ
• विश्व को बदलने की शक्ति

उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन, एक तथ्य है। वैज्ञानिकों ने ग्लोबल वार्मिंग की विश्वसनीयता और उसके बड़े पैमाने पर मानव निर्मित प्रभावों पर विवाद नहीं किया। वास्तव में, सहकर्मी की समीक्षा के 90% से अधिक, जलवायु संबंधी मुद्दों के संबंध में वैज्ञानिक पत्रिकाओं, इस तरह की आम सहमति की स्थिति का समर्थन करती हैं। बंदूक तक पहुँचने से हत्या की दर बढ़ जाती है-यह बंदूक नियंत्रण के बारे में किसी की स्थिति पर आधारित राय नहीं है, यह एक निर्विवाद वास्तविकता है एफबीआई (2016) ने रिपोर्ट दी कि पिछले वर्ष, 71.5% राष्ट्र की हत्याएं आग्नेयास्त्रों द्वारा किए गए थे।

बार-बार, हमारे अनुभवों या "सामान्य ज्ञान" के सार्वजनिक विचारों के आधार पर जो सच्चा होना प्रतीत होता है, वह वैज्ञानिक जांच से नहीं रोकता है। उदाहरण के लिए, कई सालों तक गर्भपात के बारे में एक आम धारणा यह थी कि जिन महिलाएं इस प्रक्रिया से गुजर रही थी वे मानसिक स्वास्थ्य से जुड़े मुद्दों पर अधिक संवेदनात्मक होंगी। वास्तव में, एक नए अध्ययन के आधार पर, जो कि इस सवाल का उत्तर देने के लिए पिछले प्रयासों में उपस्थित कई पूर्वाग्रहों के खिलाफ संरक्षित है, 5 साल की अवधि में 1,000 महिलाओं के एक नमूने पर नज़र रखने के अनुसार, जो लोग अपनी गर्भधारण को समाप्त कर देते हैं वे मानसिक स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों से उन लोगों की तुलना में गर्भपात तक पहुंच नहीं दी गई थी (जैसा कि बेलक, 2016 द्वारा रिपोर्ट किया गया था)

शिक्षाविदों में पूरे साल के वैज्ञानिक अध्ययनों की मिथक भड़काऊ भूमिका यहां पृष्ठों के लिए सूचीबद्ध की जा सकती है। यह विचार यह है कि हमारे स्वयं के पूर्वाग्रहों, इच्छाओं या विचारों के बावजूद हम क्या चाहते हैं या सच होने के बारे में सोचते हैं, कई मामलों में विचारों या पदों के कई बिंदुओं पर विचार-तथ्य नहीं होते हैं, और जब हम में सत्य रखते हैं हमारे हाथ, हमें निर्भय और खुले रूप से सामना करना चाहिए। अब, पहले से कहीं ज्यादा, हमारे राजनीतिक प्रवचन और संस्कृति तथ्यों की एक कठिन, ठंड की खुराक का उपयोग कर सकती है।

• क्या "नकली समाचार" वास्तव में नकली है?
• संयुक्त राज्य अमेरिका इतना धार्मिक नहीं है
• शिकार लेंस के माध्यम से हमेशा हालात को देखते हुए
• क्या सभी अफसोस है?
• एक्सॉन के गंदे छोटे रहस्य

बेहतर या बदतर के लिए, सच्चाई सच्चाई है, और ऐसा नहीं है और न ही वह होना चाहिए

कॉपीराइट आज़ाद आलई 2016