क्या "नकली समाचार" वास्तव में नकली है?

मुझे यह स्वीकार करने के लिए शर्मिंदा हूँ कि मैं ज्यादा समाचार पढ़ा या न देखूं। टेलीविज़न स्टेशन जो पूर्वाग्रह से मुक्त होने का दावा करते हैं, फिर भी राय और फुज्जी के साथ उनकी रिपोर्टिंग को अव्यवस्थित करते हैं, और यहां तक ​​कि याहू जैसी वेबसाइटें मेरे पिछले देखने के आधार पर लेखों को लक्षित करने से दूषित हो गई हैं। अब वे केवल मुझे बेसबॉल और फुटबॉल स्कोर प्रदान करते हैं, साथ ही कभी-कभी मूवी की सूची भी देते हैं।

माना जाता है कि खेल समाचार मेरे ऑनलाइन पढ़ने का 95 प्रतिशत है, लेकिन मुझे अब भी अन्य सामान दिखाना है।

"नकली समाचार" की वर्तमान आयु दर्ज करें। मैंने एक साल से अधिक के लिए जॉन स्टीवर्ट की डेली शो के एपिसोड को नहीं छोड़ा है, या द कॉलबर्ट रिपोर्ट दोनों नकली समाचार शो होने का दावा करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि वे लूट रहे हैं। दरअसल, वे वास्तविक रिपोर्टिंग के अंतिम स्थल हो सकते हैं, जो व्यंग्यात्मक है क्योंकि उनमें स्पष्ट पूर्वाग्रह है। यह पूर्वाग्रह हास्य के लिए है, केवल मजेदार संदेशों के साथ कहानियों को उजागर करना

विडंबना यह है कि खुले तौर पर इस पूर्वाग्रह को अपनाने से, वे वर्तमान घटनाओं में स्पष्ट विरोधाभासों को उजागर करके वास्तविक रिपोर्टिंग का एक दुर्लभ स्रोत रहे हैं। उदाहरण के लिए जॉन ओलिवर का अंतिम सप्ताह आज रात ले लो हाल के एक एपिसोड में, ओलिवर ने इस बात पर ध्यान देकर जलवायु परिवर्तन की बहस का सामना किया कि "बहस" कहीं भी नहीं है लेकिन मीडिया में मौजूद है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि चार अमेरिकियों में से एक विज्ञान को संदेह करता है, क्योंकि 20 में से 20 वैज्ञानिक नहीं करते हैं। बहस के रूप में विषय को संबोधित करते हुए संतुलित रिपोर्टिंग की तरह लग सकता है, लेकिन यह वास्तव में सिर्फ pandering है

• जब कोई अपने बचपन के बारे में बात नहीं करेगा- क्यों नहीं?
• आवेग नियंत्रण आप के खिलाफ काम कर सकते हैं
• लोकप्रिय संस्कृति: चेटर जंगली चले गए!
• शिक्षा: एबीसी से अकादमिक सफलता
• खेल नींद की तरह हैं

ओलिवर ने इस मुद्दे का समाधान कैसे किया? 97 वैज्ञानिकों को जलवायु परिवर्तन के लिए बहस करने और तीनों के खिलाफ बहस करने के लिए बुला कर। बहस प्रफुल्लित करने वाला था, लेकिन बहुत रोशनी भी थी।

जब हैरी रीड ने कोच बंधुओं को निशाना बनाते हुए राजनीति में बड़े धन के खिलाफ अभियान चलाया, जॉन स्टीवर्ट ने बताया कि रीड में केवल कैसीनो-मालिक शेल्डन एडल्सन के बारे में सकारात्मक बातें हैं एडल्सन भी एक राजनीतिक रूप से सक्रिय अरबपति है, हालांकि वह रीड के राज्य में एक दोस्त और प्रमुख नियोक्ता बनने के लिए ऐसा ही होता है। जैसा कि संवाददाता जेसन जोन्स ने कहा है, संयुक्त राज्य अमेरिका एक कुलीनतंत्र नहीं है, परन्तु रूस है, क्योंकि "एक कुलीनतंत्र अरबपतियों द्वारा चलाए जाने वाला देश है जो अमेरिकी नहीं हैं।"

क्यों पारंपरिक समाचार नेटवर्क शायद ही कभी एक ही विरोधाभास बताते हैं? क्योंकि ऐसी रिपोर्टिंग पूर्वाग्रह के रूप में माना जाएगा ऐसी दुनिया में जहां विरोधाभास केवल हास्य कलाकारों द्वारा ही सुलझाया जाता है, हास्य सच राजनीतिक रिपोर्टिंग के लिए एक आश्चर्यजनक रूप से प्रभावी उपकरण है।

• ट्रामा के माध्यम से चल रहा है
• एनएफएल की मातृत्व समस्या और यह हमारे सभी को कैसे प्रभावित करता है
• शिक्षण और गुस्से की मूर्खता
• अतिसंवेदनशीलता: द्रव खुफिया ब्रेन आकार से परे चला जाता है
• दीपक चोपड़ा एंडर लॉजिकल भलभावों के दौरान ओपरा का बचाव करते हैं

यह इतना बुरा नहीं हो सकता है, क्योंकि कभी-कभी हास्य जटिल मुद्दों पर जाने का सबसे तेज़ तरीका है। जॉन ओलिवर को फिर से लौटने पर, मैं ईमानदारी से एफसीसी की शुद्ध तटस्थता के मुद्दे को तब तक नहीं समझ पाया जब तक कि उन्होंने अपनी विनोदी टिप्पणी नहीं दी: "जिस व्यक्ति को केबल उद्योग की पैरवी करने वाली टीम को चलाने के लिए इस्तेमाल किया गया था वह अब उसे नियंत्रित करने वाली एजेंसी को चला रहा है। यह एक बच्चा बैठनेवाला और एक डिंगो की जरूरत के बराबर है। "

मृत्यु दंड पर, उन्होंने मतदाता धोखाधड़ी के उदाहरणों के साथ तुलना करके झूठे निष्पादित निर्दोष कैदियों की संख्या को संदर्भ में भी रखा। टेक्सास राज्य में हर नकली वोट के लिए, हर साल कई निर्दोष नागरिकों की मौत हो जाती है। इसने ऑलिवर से यह पूछने के लिए प्रेरित किया: "क्या आप एक हम्सटर के एक यूट्यूब वीडियो को देखना चाहते हैं जो छोटे ब्रीटो खा रहा है? क्योंकि इस बिंदु पर, आपने इसे अर्जित किया है। "

पहली नज़र में, यह प्रतिक्रिया मद्देनजर एक मोहिनी मोड़ की तरह लग सकती है। मुझे लगता है कि यह किसी भी पारंपरिक समाचार रिपोर्ट की तुलना में मौजूदा स्थिति के बारे में अधिक बताता है।

हास्य वास्तव में एक पूर्वाग्रह है, लेकिन एक बहुत ही उपयोगी एक है जहां संघर्ष और विरोधाभास है, वहां भी एक बहुत अच्छा मजाक है। लेकिन चुटकुले का मतलब यह नहीं है कि विषय गंभीर नहीं है। उनका मतलब है कि कुछ गलत है, और हमें इस प्रहसन को पहचानने की आवश्यकता है जब हम इसे देखेंगे।

और, आखिरकार, यह एक हम्सटर का एक बहुत अच्छा वीडियो है जो एक ब्रीटो खा रहा है।