आत्मघाती आपात स्थिति से निपटने में एक विशेषज्ञ के रूप में, मैं अपने छात्रों को जोखिम मूल्यांकन में शामिल करने के बारे में सिखाता हूं। मैं सिखाने वाले सबसे बुनियादी सिद्धांतों में से एक यह है कि किसी व्यक्ति को किसी भी निश्चितता के साथ मानव व्यवहार की भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है और यह जोखिम निर्धारक के रूप में ऐसा करने का काम नहीं है। दरअसल, आत्मघाती व्यवहार के मामले में, क्योंकि इसकी कम आधार दर है, यदि आप साधारण भविष्यवाणी करना चाहते थे, तो आप लगभग हमेशा अनुमान लगाएंगे कि व्यक्ति खुद को नहीं मारेंगे और अगर किसी का लक्ष्य सटीकता है, तो आप समय के सबसे सटीक होंगे। बेशक, एक ऐसा चिकित्सक जो इस तरह से व्यवहार किया, वह पेशेवर लापरवाही होगा और उसका लाइसेंस खोने के योग्य होगा।
जो जोखिम आकलन में होता है वह चर और संकेतक की पहचान करता है जो जोखिम से जुड़े हुए हैं, उन्हें वर्तमान स्थिति की एक स्पष्ट तस्वीर बनाने के लिए और उन्हें घातक परिणाम की संभावना को कम करने के लिए उचित कार्रवाई करने के लिए, साथ ही साथ रोगी अधिकारों पर विचार करते हैं , एक की पेशेवर भूमिका (यानी, सर्वोत्तम अभ्यास दिशानिर्देश), और भविष्य में महत्वपूर्ण परिणाम। आत्महत्या के मामले में, हम आत्महत्याओं के विचार, एक योजना, हाल के नुकसान, साधनों तक पहुंच, आत्मघाती व्यवहार के पिछले इतिहास और इसके आगे एक जोखिम तैयार करने के लिए तलाश करते हैं।
यह लेंस है जिसके माध्यम से मैं ट्रम्प की घटनाओं को देखता हूं। यद्यपि कोई नहीं जानता कि ट्रम्प प्रेसीडेंसी किसी भी निश्चितता के साथ क्या होगी, इस तथ्य का तथ्य यह है कि वर्तमान में हम विपत्तिपूर्ण जोखिम के कई संकेतकों को देख रहे हैं।
बुनियादी सेट अप यह है। देश में राजनीतिक व्यवस्था टूट गई है। दोनों पक्ष एक तरह से शासन करने का प्रयास कर रहे हैं जो एक बेकार शादी के समान है; पारिवारिक प्रणाली (यानी, लोगों) को नुकसान पहुँचाए जाने के बीच उनके बीच कोई भरोसा नहीं है, घटिया संचार (जैसे, दोष देने, ठहराव, अवमानना), थोड़ा सहयोग और उससे भी कम सहानुभूति, और चक्रीय विनाशकारी व्यवहार। ट्रम्प घटना आईएमओ है, यह अच्छा सबूत है कि यह रिपब्लिकन पार्टी है, जो कि दोनों में से अधिक पागल और बेकार है, लेकिन दोनों पक्ष महत्वपूर्ण दोषों का हिस्सा हैं। भले ही, यह वर्तमान में एक तथ्य यह है कि अमेरिका के भीतर मामलों की स्थिति यह है कि पार्टियां बेकार और ध्रुवीकृत हैं-और जाहिर है, इसने लोगों से बहुत गुस्सा पैदा किया है और इसलिए हम राजनीतिक क्रांतियों के लिए समझदार कॉल देख रहे हैं।
अब हम वैश्विक स्थिति पर गौर करें। यहां हम हर जगह हम देखते हैं अनिश्चितता देखते हैं। जलवायु परिवर्तन, एक अराजक मध्य पूर्व में कट्टरपंथी इस्लामी जिहादवाद, आर्थिक कमजोरी और प्रवाह के कई संकेतक, सूचना प्रौद्योगिकी में क्रांतिकारी परिवर्तन, श्रम और व्यापार बाजारों को बदलना, एक बेचैन रूस, कमजोर यूरोपीय संघ, चीन के लिए एक अनिश्चित आर्थिक भविष्य, और पर और इसपर। हम मानसिक स्वास्थ्य के बारे में पश्चिम में अत्यधिक समस्याग्रस्त प्रवृत्तियों को देख रहे हैं, चिंता और अवसाद की आसमान छू रही दर के साथ। संक्षेप में, स्थिति अराजक, अप्रत्याशित है और निश्चित रूप से कई, कई समस्याओं के लिए कमजोर है।
अब इस संदर्भ में एक ट्रम्प प्रेसीडेंसी पर विचार करें। ट्रम्प पूरी तरह से विचारधारा के स्तर पर अराजक है। वह एक रोगी झूठा है और इसमें बौद्धिक अखंडता नहीं है। वह लगभग कोई नीति नहीं प्रदान करता है और जो प्रस्ताव करता है वो असंभव और मतलब-उत्साही हैं। वह एक narcissist है जो आसानी से अपने अहं (देख, उदाहरण के लिए, ट्रम्प पर पुतिन की टिप्पणियों को खिलाने) में हेरफेर किया है और उनसे चुनौती देने वालों के लिए बेहद प्रतिकूल है। अपने भाषणों में, वह हिंसा, जातिवाद, दंगों और लोकतांत्रिकता को प्रोत्साहित करती है। वह चहचहाना धमकाने के रूप में सबसे अच्छी तरह से जाना जाता है जब हम अपने परिवार के साथ अपने संबंधों को देखते हैं, तो हम विकृति का अधिक प्रमाण देखते हैं। उनके भाई ईेडी ने खुद को मौत के लिए पिया। उसने अपने रिश्तेदारों को मुकदमा दायर किया है। उसने बार बार अपनी पत्नियों पर धोखा दिया है संक्षेप में, चरित्र अभियोगों की एक अंतहीन संख्या है और कोई संकेत नहीं है कि उनके पास जटिल समय के माध्यम से एक ध्रुवीकृत सरकार को मार्गदर्शन करने के लिए स्वभाव, ज्ञान और क्षमता है, और न ही उन लोगों को आश्वस्त करते हैं जो बेहोशी और मनोवैज्ञानिक अनिश्चित, कमजोर और बीमार महसूस कर रहे हैं। जैसे, संभावना है कि एक ट्रम्प प्रेसीडेंसी संभावित रूप से विपत्तिपूर्ण परिणामों के साथ एक आपदा होगा अनिवार्य रूप से नकारा नहीं जा सकता है।
Trumps 'चतुराई और राजनीति के सभी नियमों को बदलने की उनकी क्षमता, उनकी व्यवसायिक सफलता, कि वह "यह बताता है कि ऐसा है", अपील करता है कि वह हमारे देश में समस्याग्रस्त हो रहे राजनीतिक शुद्धता को तोड़ देगा, और यह कि एक महान वाशिंगटन की अंगूठी को पूरी तरह से खोखले बनाने की आवश्यकता है जब स्पष्ट विपदा के जोखिम के संदर्भ में संदर्भित किया जाता है कि ट्रम्प प्रेसीडेंसी का प्रतिनिधित्व करता है
यह देखते हुए कि नैतिक व्यक्ति जो आपत्तिजनक जोखिम के बारे में जागरूक हो जाते हैं, इसे रोकने के लिए काम करने के लिए एक नैतिक जिम्मेदारी होती है, मुझे नहीं लगता कि यह एक सूचित और नैतिक नागरिक होना संभव है और एक साथ संयुक्त राज्य की प्रेसीडेंसी के लिए ट्रम्प का समर्थन करता है।
