एनालॉगिस मानव संचार और तर्क का मुख्य आधार हैं। हम तुरंत यह जानते हैं कि "बिंग कॉस्बी के मखमली आवाज़" या "ब्लैकबोर्ड पर नाखूनों के रूप में कष्टप्रद के रूप में" कोई भी "आवाज" नहीं है, भले ही आवाजें कपड़े से नहीं बनती हैं और लोगों के व्यक्तित्व में नाखूनों का समावेश नहीं होता है।
हालांकि, आसानी से जिस व्यक्ति के साथ समानताएं संसाधित होती हैं, उसे आसानी से झटकना पड़ता है: क्योंकि वे हमारे तर्क और संचार के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं, हम कभी-कभी एक समानता को समझने में बेवकूफ़ बनाया जा सकता है, क्योंकि कोई भी नहीं है-बस इसलिए क्योंकि करीब दो शब्दों को करीब निकटता में प्रस्तुत किया गया है एक दूसरे को या भावनात्मक रूप से लादेन कर रहे हैं कई संज्ञानात्मक सिद्धांतकारों के अनुसार समानता के प्रसंस्करण के उन दो पहलू उत्पन्न होते हैं क्योंकि हमारे पास तर्क के दो प्रणालियां हैं: एक बहुत तेजी से प्रणाली जो उत्तेजनाओं के अपेक्षाकृत उथले विश्लेषण पर निर्भर करता है, जिससे हमें उस स्थिति में जवाब देने की अनुमति मिलती है, और दूसरा जो धीमी विवेचना की आवश्यकता है लेकिन अधिक जटिल नियमों द्वारा निर्देशित है। बेशक, पूर्व भावनात्मक उत्तेजनाओं से शुरू हो सकता है, क्योंकि भावना तर्क के लिए एक "रोक नियम" के रूप में सेवा कर सकता है-संक्षेप में, अधिक भावना, कम विचार-विमर्श
तर्क के दो अलग-अलग तरीकों के बीच यह अंतर सिर्फ सूखी प्रयोगशाला विज्ञान ही नहीं है बल्कि यह सार्वजनिक क्षेत्र में भी देखा जा सकता है। यह हाल के सार्वजनिक विवादों से स्पष्ट किया जा सकता है जिसमें हमारे समय के सबसे अधिक विषैले और भावनात्मक मुद्दों को शामिल किया गया है जिसमें ऑस्ट्रेलिया के एकमात्र राष्ट्रीय समाचार पत्र, द ऑस्ट्रेलियन, राष्ट्रीय प्रसारक एबीसी और अप्रत्यक्ष रूप से भी मुझे शामिल किया गया था।
मई 2012 में, द ऑस्ट्रेलियाई ने जेम्स जेम्स डेलिंगपोल द्वारा एक राय टुकड़ा भागा जिसमें उन्होंने "पवन खेत घोटाला एक विशाल कवर-अप" शीर्षक के तहत पवन ऊर्जा के खिलाफ छेड़ दिया। पवन टर्बाइनों को वैकल्पिक ऊर्जा के हमारे शस्त्रागार में एक तेजी से महत्वपूर्ण उपकरण का तर्क है जीवाश्म ईंधन बंद ग्रह छोड़ देना; हालांकि, श्री Dellingpole अलग से भीख माँगता है। अन्य तर्कों में, श्री डेलिंगपोल ने एक अनाम ऑस्ट्रेलियाई भेड़ किसान की राय का हवाला देते हुए कहा कि "पवन खेत का व्यवसाय एक पीडोफाइल अंगूठी के पास खूनी है। वे च रहे हैं । हमारे परिवारों को राजा और जानबूझकर ऐसा कर रहे हैं। "
हां, जो ऑस्ट्रेलिया के राष्ट्रीय समाचार पत्र में वास्तव में उद्धृत हुआ था।
एक अवधारणा ("पवन खेत व्यवसाय") से दूसरे ("पीडोफाइल अंगूठी") को जोड़ने के लिए "है" का उपयोग थोड़ा संदेह नहीं करता है कि यह कथन एक समानता के रूप में किया गया था। किसी भी शेष संदेह को पीडोफिल और पवन ऊर्जा द्वारा परिवारों के समान किया जा रहा है के ग्राफिक विवरण के साथ evaporates। तर्कसंगत विचारधारा को सम्मिलित करके, हम इस सादृश्य को स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से पहचान सकते हैं।
आइए एक और स्पष्ट सादृश्य जो कि ऑस्ट्रेलियाई के सामने वाले पृष्ठ में कुछ दिन पहले शीर्षक के तहत छिद्रित हो गया था "एल्बसी ने इनकार करने के लिए पीडोफीलिया से मेलबर्न करने के लिए ठीक है, एबीसी पूर्व अध्यक्ष कहते हैं।" एबीसी सम्मानित ऑस्ट्रेलियाई ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन है: क्या क्या वे वास्तव में जलवायु से इनकार और पीडोफिलिया के बीच समानता को आकर्षित करते हैं?
जाहिर है, कुछ पत्रकार और एबीसी के पूर्व अध्यक्ष ने ऐसा सोचा था कि लेकिन क्या यह राय विचार-विमर्श को प्रतिबिंबित करती है या क्या यह उनकी तेजी से प्रणाली में फंस गया है क्योंकि इस मुद्दे की भावना उनके बेहतर है?
चलो पता करते हैं। 24 नवंबर को एबीसी के विज्ञान दिखाएँ शब्द "क्या होगा अगर मैंने आपको बताया कि पीडोफिलिया बच्चों के लिए अच्छा है, या अस्थमा के लिए उन लोगों के लिए एक उत्कृष्ट साँस है जो अस्थमा से है? या क्या धूम्रपान दरार एक सामान्य भाग और किशोर जीवन के स्वस्थ एक है, प्रोत्साहित किया जाना है? आप सही तरीके से इसे अपमानजनक पाएंगे लेकिन हाल ही के दिनों में अनियमित मुंह से बार-बार ऐसा ही बयान आया है, जो विज्ञान को विकृत कर रहा है। "
प्रस्तुतकर्ता, रोबिन विलियम्स, ने अमेरिकी राजनेताओं के बारे में एक अर्थशास्त्री लेख का हवाला दिया, उनमें से एक गर्भपात के एक कट्टर दुश्मन का मानना है कि "बलात्कार के अधीन महिलाओं के शरीर गर्भावस्था को बंद कर सकते हैं।"
केवल बाद में इस शो में श्री विलियम्स ने जलवायु परिवर्तन की ओर रुख किया, मेरे शोध के बारे में मुझसे मुलाकात करते हुए, यह समझाने का प्रयास करता है कि लोग इस तथ्य के बारे में भारी सबूत क्यों न मानते हैं कि जलवायु बदल रही है और इंसान इसे पैदा कर रहे हैं। (पूर्ण प्रकटीकरण: साक्षात्कार पूर्व-रिकॉर्ड किया गया था और मुझे इसके बारे में कोई जानकारी नहीं थी या इसके लिए हवा में कोई भी पूर्ववर्ती नहीं था।)
तो क्या विज्ञान शो लिंक पीडोफिलिया को एक समानता के द्वारा जलवायु से इनकार कर दिया है? क्या श्री विलियम्स ने सुझाव दिया कि जलवायु से वंचित पिंडोफिलिया के समान है, जिस तरह से पवन ऊर्जा ऑस्ट्रेलियाई के पन्नों में एक पीडोफाइल अंगूठी से जुड़ी हुई थी?
नहीं।
देखने के लिए क्यों नहीं, आइए हमारे विचार-विमर्श प्रणाली को शामिल करते हैं और भावनात्मक ट्रिगर शब्दों को बदलकर साइंस शो खोलने में संशोधन करते हैं: "यदि मैंने आपको बताया कि दीपक पद चॉकलेट से बने हैं, या आर्मचेयर एक उत्कृष्ट ट्रैंक्विलाइज़र हैं? या क्या ट्रैक्टर महान जाते हैं? "
क्या यह लिंक दीपकपोस्ट, आर्मचेयर और ट्रैक्टर के लिए इनकार करेगा?
इसके बजाय, यह जलवायु से इनकारों को बयानों से जोड़ता है, जो कि ज्यादातर लोग झूठे या अपमानजनक होने के रूप में पहचान करेंगे। उस समानता को आकर्षित करना उचित है क्योंकि अधिकांश लोग जलवायु से इनकार को झूठी या अपमानजनक मानते हैं, जो कि ज्यादातर लोग वैज्ञानिक प्रक्रिया या पीयर-समीक्षा किए गए साहित्य से परिचित हैं।
यह वास्तविक सादृश्य साइंस शो के कुछ श्रोताओं और ऑस्ट्रेलियाई के शीर्षलेखकों पर खो गया था क्योंकि उद्घाटन वक्तव्य के भावनात्मक खोजशब्द वास्तव में क्या कहा गया था, इसका विश्लेषण अतिरंजित था। इसके बजाय, प्रमुख शब्दों की भावनात्मक सामग्री ने तेजी से तर्क प्रणाली को ट्रिगर किया और इसे एक समानता को समझने में धोखा दिया जहां कोई नहीं था
इस से खींची जाने वाली एक महत्वपूर्ण सबक है: क्योंकि लोगों की तेजी से तर्क प्रणाली भावनात्मक सामग्री से शुरू हो सकती है, जिससे विवेकपूर्ण विश्लेषण को रोका जा सकता है, एक को अच्छी तरह सलाह दी जाती है कि गर्भपात से साम्यवाद से पीडोफिलिया तक-कहीं भी नहीं। एक विवादास्पद मुद्दे की चर्चा
जब तक वह नहीं है, वास्तव में पीडोफिलिया और कुछ अन्य मुद्दे जैसे कि पवन ऊर्जा के बीच एक समानता बनाना है, कुछ दिन पहले, ऑस्ट्रेलियाई को प्रेस काउंसिल द्वारा एक निर्णय मिला-राष्ट्रीय स्तर जो कि अच्छे मानकों को लागू करने के लिए जिम्मेदार है मीडिया -विजय के खिलाफ उनके ऊपर विश्लेषण करने के लिए पवन ऊर्जा की तुलना में पीडोफिलिया की तुलना में। यह तुरंत एक ही लेखक द्वारा एक और टुकड़ा द्वारा पीछा किया गया था जो बिना कुशाल घोषित "मैं टुकड़े के हर शब्द के द्वारा खड़े – विशेष रूप से पीडोफिल के बारे में थोड़ा। मैं मानता हूं कि सादृश्य पीडोफाइल समुदाय के लिए कुछ आक्रामक हो सकता है। "
वहां कोई अस्पष्टता नहीं है, यह जानबूझकर तर्कसंगत तर्क प्रणाली है, और चाहते हैं, एक सादृश्य ड्राइंग।
फुटनोट: इस गाथा में थोड़े और अधिक (गैर-मनोवैज्ञानिक) विवरण हैं, जिसमें एबीसी से एक सुधारात्मक बयान शामिल है, जो इस विश्लेषण के जैसा होता है, जिसे मैंने यहां पोस्ट किया था ।
