लैंगिकता और रोमांस का स्पेक्ट्रम

पिछली बार मैंने पर्याप्त विस्तार के बिना बात की है कि यौन और रोमांटिक झुकाव एक स्पेक्ट्रम हैं, जो कि दो या तीन श्रेणियों (सीधे, समलैंगिक और शायद, उभयलिंगी) को शामिल करने की बजाय एक निरंतरता के साथ मौजूद है। उदाहरण के लिए, हाल के एक अध्ययन में मैंने पाया कि लगभग 3% सीधे युवा वयस्क पुरुषों ने एक यौन शोषण, कामुक फंतासी और / या एक लड़के के साथ विचारों की सूचना दी। युवा वयस्क महिलाओं का अनुपात अधिक था, विशेष रूप से दूसरे महिला के साथ मोहक बनने के मामले में आप इन युवा वयस्कों को पूरी तरह से सीधे कैसे कह सकते हैं? क्या वे समलैंगिक / समलैंगिक के रूप में लेबल वाले उन लोगों के साथ बहुत कुछ साझा करते हैं? निश्चित रूप से ये पूरी तरह से सीधे युवा वयस्क नहीं होते हैं, जो हम में से अधिकांश उभयलिंगियों की विशेषता मानते हैं, जो महिलाओं और पुरुषों के लिए समान आकर्षण हैं।

मेरा अर्थ यह है कि यह स्पेक्ट्रम परिप्रेक्ष्य औसत पर साझा किया गया है:

1. हजार वर्षीय युवाओं द्वारा, लेकिन प्रौढ़ बेबी पीढ़ी की तुलना में नहीं

2. विकास और नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिकों द्वारा, लेकिन जैविक रूप से उन्मुख वैज्ञानिकों द्वारा नहीं

3. "उभयलिंगियों" से, लेकिन स्ट्राइट्स, समलैंगिकों, और समलैंगिकों द्वारा नहीं

4. युवाओं के साथ प्रत्यक्ष अनुभव वाले लोगों के द्वारा, लेकिन उन लोगों द्वारा नहीं जो दूरी से उनका अध्ययन करते हैं

यह आखिरी सबसे अच्छा भविष्य कहने वाला हो सकता है सहस्राब्दी पीढ़ी के साथ बातचीत करने वालों की सबसे अधिक संभावना है कि युवा खुद को या यौन और लिंग के संदर्भ में नहीं देखते हैं। वे पूरी तरह से समलैंगिक नहीं हैं या पूरी तरह से सीधे नहीं हैं। वे पूरी तरह से स्त्री या पूरी तरह से मर्दाना नहीं हैं वे किसी लड़के या लड़की के साथ प्यार में पड़ सकते हैं या दोनों या न ही वे अद्वितीय मोज़ाइक में कामुकता, रोमांस और लिंग का मिश्रण करते हैं।

यह जरूरी नहीं कि इस युवा पीढ़ी की मौलिक प्रकृति में बदलाव आया है, लेकिन यह कि हम एक संस्कृति में रहते हैं और उस समय के दौरान कामुकता, रोमांस और लिंग अभिव्यक्ति की विविधता को मान्यता दी जाती है और कभी-कभी, विशेष रूप से प्रोत्साहित और मनाया जाता है किशोरों और युवा वयस्कों के बीच

बेशक, हाल के घटनाओं के रूप में भी स्पष्ट रूप से प्रदर्शित, दूसरों से स्वीकृति सार्वभौमिक से बहुत दूर है, लेकिन यह किसी भी तरह से सुधार कर रहा है। मैं अपने जीवन के कई सेगमेंट (उदाहरण के लिए, ओलंडो में पल्स के लिए पूरे देश में काफी समर्थन) से कई उदाहरणों की सूची बना सकता हूं, लेकिन मैं यहाँ पर जोर देना चाहता हूं कि एक सतत परिप्रेक्ष्य में "हम बनाम उन्हें बनाते हैं" धारणा है कि शत्रुओं और deniers है यही है, यह सिर्फ समलैंगिक और समलैंगिकों के समान नहीं है, जिनके पास यौन यौन और रोमांटिक आकर्षण हैं या जो अपने ही सेक्स के अन्य लोगों के साथ यौन संबंध रखते हैं, जितने भी सीधी लोग भी करते हैं। ये सिर्फ यौन और लिंग अल्पसंख्यक नहीं हैं, जिनके विपरीत जैविक लिंग के लिंग अभिव्यक्ति अधिक विशिष्ट हैं, क्योंकि बहुत सी सीधे लोग भी करते हैं। जैसा कि नीचे संदर्भित अनुसंधान नीचे दर्शाता है और समीक्षा करता है, समलैंगिक-पहचान वाले लोगों की तुलना में अधिक सीधे-पहचान की "समलैंगिक यौन संबंध" हैं। समलैंगिक पहचानने वाले लोगों की तुलना में अधिक सीधे पहचान की जाती है "लिंग गैर-सम्बन्ध।"

आप कह सकते हैं, "ठीक है, बिल्कुल। समलैंगिक लोगों के मुकाबले संख्यात्मक रूप से अधिक सीधे हैं। "मैं आपके साथ सहमत हूं, जिसका मतलब है कि औसत पर आपके समलैंगिकता काम कर सकते हैं, लेकिन गलत होने के लिए तैयार रहें क्योंकि सीधे लोग भी यौन विविधता प्राप्त करना चाहते हैं, आंखों के संपर्क को बनाए रख सकते हैं, और खेल सकते हैं सॉफ्टबॉल या फील्ड हॉकी और, यदि अधिक सीधे लोगों को अपने यौन और लिंग सीधे जाकेटों से मुक्त किया जाए तो "गायदार, देखो!" मेरा मानना ​​है कि मिलेनियल केवल यही कर रहे हैं। इस प्रवृत्ति के सबूतों के लिए, युवा लोगों के फट को देखें, जिन्हें अब "अधिकतर सीधे" (मुख्य रूप से सीधे, लेकिन थोड़ा-सा समलैंगिकता के रूप में पहचान) के रूप में पहचान की जाती है और "अधिकतर समलैंगिक" के रूप में (मुख्य रूप से समलैंगिक के रूप में पहचानता है, लेकिन थोड़ा सा सीधा पन)। ये व्यक्तियों के बीच स्पेक्ट्रम पर हैं और भविष्य के पदों पर चर्चा की जाएगी।

ली, जी, और हाइन्स, एम। (ऑनलाइन) उभरती समान यौन कामुकता की तलाश में: 13 साल की उम्र में रोमांटिक आकर्षण। अभिभावक यौन व्यवहार। doi: 10.1007 / s10508-016-0726-2

साविन-विलियम्स, आरसी (2014) यौन अभिविन्यास की स्पष्ट बनाम स्पेक्ट्रम प्रकृति का एक खोजपूर्ण अध्ययन जर्नल ऑफ सेक्स रिसर्च, 51, 446-453 doi: 10.1007 / s10508-013-021 9-5

Intereting Posts
लोग अनजान पढ़ने का आनंद नहीं लेते हैं? ईमानदार, कड़ी मेहनत तुमने सुना? गपशप के बारे में एक कहानी उत्तर के लिए भूख लगी: चलना मृत के बारे में प्रश्न टाइगर वुड्स – अमेरिका का प्रतीक कोचिंग, सशक्तीकरण और सफलता पर गेल मैकमेइकन हम क्यों पागल महसूस करने के लिए खुलकर हो? प्रशिक्षण और चोट की वसूली के लिए मस्तिष्क-केंद्रित दृष्टिकोण कॉमन्सेंस आम क्यों है? भावनात्मक बातचीत में एक क्रैश कोर्स: अमेरिका बनाम ईरान समुदाय तर्क के लिए कोई तर्क – कोई तर्क है? कॉर्पोरेट उत्तराधिकार दुनिया के अंत जैसा की हमे पता है एक रिश्ते के लिए उत्तर या मौत के चुंबन के साथ रहते हैं? भाग 2 बच्चे और टेलीविजन: क्या आपके बच्चे के लिए स्पैम बुरा है?