चार्ल्स डार्विन के विकास के सिद्धांत ने विज्ञान के रूप में अपनी स्थापना के बाद से मनोविज्ञान के विकास में एक केंद्रीय भूमिका निभाई है। डार्विन ने खुद को मान्यता दी कि न केवल भौतिक लेकिन व्यवहारिक विशेषताएं पीढ़ियों से गुजरती हैं, और ये कि वे दोनों ही प्राकृतिक और यौन चयन की ताकत के अधीन हैं। पावलोव ने कुत्तों के साथ काम किया, बिल्लियों के साथ थोरंडिक, चूहों और कबूतरों के साथ स्किनर, विश्वास को अपने निष्कर्षों को इंसानों तक पहुंचाया क्योंकि सभी कशेरुकाओं का मूलतः एक ही शरीर रूप और एक ही मस्तिष्क संरचना है।
इस प्रकार, डार्विन के विकास के सिद्धांत अक्सर वर्गों में पढ़ते हैं जो मैं सिखाता हूं। और कभी-कभी नहीं, मुझे एक छात्र मिलता है जो वस्तुओं-कभी-कभी ज़ोरदार तो। हमें इन छात्रों के साथ दयालु होना चाहिए, यहां तक कि सलवास्थ्य भी। इसी प्रकार अमेरिकी जनता के उस आधे हिस्से के साथ जो विकास को "केवल एक सिद्धांत" के रूप में खारिज कर देता है। आइए हम सृष्टिवादी के पसंदीदा पाठ, किंग जेम्स बाइबल से कुछ सलाह लेते हैं और "उन्हें माफ कर दो; क्योंकि वे नहीं जानते कि वे क्या करते हैं "(लूका 23:34)।
दुखद सच्चाई यह है कि ज्यादातर अमेरिकियों मंच से विकास के सिद्धांत के बारे में और अधिक सीखते हैं। इसका कारण यह है कि पब्लिक स्कूल प्रशासक और शिक्षकों को ऐसा करने या किसी भी चीज के बारे में घृणा है जो माता-पिता के क्रोध का आह्वान कर सकते हैं। और इसलिए पब्लिक स्कूल पाठ्यक्रम धार्मिक अधिकार के मुखर अल्पसंख्यक द्वारा निर्धारित होता है।
जब छात्र मेरे विकास के बारे में उल्लेख करते हैं, तो मैं उन्हें आश्वस्त करता हूं कि मैं उनके विश्वास को चुनौती नहीं दे रहा हूं। मैं यह भी चर्चा करता हूं कि वैज्ञानिकों ने क्यों डार्विन के सिद्धांत को ग्रह पर जीवन की विविधता और अंतर के लिए सबसे अच्छी व्याख्या के रूप में स्वीकार करते हैं- जीवाश्म रिकॉर्ड, डीएनए सबूत, क्षेत्र में और प्रयोगशाला में प्राकृतिक और यौन चयन की टिप्पणियां। मैं उनको भी याद दिलाता हूं कि शिक्षित व्यक्ति की पहचान उन दृष्टिकोणों पर विचार करने की क्षमता है जो आपके खुद के साथ मेल नहीं खाते हैं।
अधिकांश अमेरिकियों के लिए, विकास के सिद्धांत के बारे में समझने की कमी केवल उस उत्सुकता की कमी से पार हो गई है जो वास्तव में प्रस्तावित है। कट्टरपंथियों को डर है कि अगर हम अपने बच्चों को विकास के तथ्यों को सिखाते हैं, तो वे अपने पसंदीदा देवता में अपना विश्वास खो देंगे। लेकिन यह भय निराधार है। एक बार जब वे विकास के सबूत सीखते हैं, तो कई धार्मिक छात्रों की प्रतिक्रिया अधिक सांसारिक है: क्या ये सब है? के बारे में बड़ा उपद्रव क्या है?
अमेरिका में मुख्यधारा के अधिकांश धर्मों ने अपने विश्वास को विकास के तथ्यों के अनुसार अनुकूलित किया है। मेरे पास एक कैथोलिक अनुष्ठान था, और मैं याजकों और ननों से विकास के बारे में सीखा। कई सालों तक, मैं समझ नहीं सका कि विकास के लिए किसी को धार्मिक आपत्ति क्यों होगी, क्योंकि यह विश्वास में बहुत अच्छी तरह से एकीकृत हुआ था, जिसे मैं सिखाया गया था। अंत में, यह डार्विन नहीं था जो मुझे चर्च से दूर कर दिया!
असली खतरा विकास-संदेह जनता के साथ नहीं है जैसा कि मनोवैज्ञानिक एक शताब्दी से भी ज्यादा जानते हैं, और जैसा कि राजनेताओं ने सभ्यता की शुरुआत के बाद से जाना है, आम जनता चंचल और आसानी से बहती है। यदि उनके धार्मिक नेताओं ने उन्हें आश्वासन दिया कि वे अपने डार्विन और उनके देवता भी हो सकते हैं, तो वे खुशी से इसे स्वीकार करेंगे। इसके बजाय, बौद्धिक स्वतंत्रता और वैज्ञानिक उन्नति के लिए सच्चे खतरे उन लोगों से आता है जो धर्म का उपयोग नैतिक कम्पास के रूप में नहीं बल्कि एक राजनीतिक शक्ति आधार के रूप में करते हैं।
मैं हाल ही में एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक द्वारा लिखित निम्नलिखित पारितोषिक में आया था:
[टी] हे धर्म के लिए उनके पाखंडी उत्साह की ढाल बनाते हैं। वे बाइबल को लागू करने के बारे में जाते हैं, जिसमें वे अपने धोखेबाज उद्देश्यों के लिए मंत्री होते। बाइबल की भावना के विपरीत और पवित्र पिता के इरादे से अगर मैं गलत नहीं हूं, तो वे ऐसे अधिकारियों का विस्तार करेंगे जब तक कि वे विशुद्ध रूप से शारीरिक मामलों में भी नहीं होते हैं-जहां विश्वास शामिल नहीं है-वे हमें पूरी तरह से कारणों और इसका सबूत छोड़ दें कुछ बाइबिल पारगमन के पक्ष में हमारी इंद्रियां, हालांकि इसके शब्दों की सतह अर्थ द्वारा इस मार्ग में एक अलग अर्थ हो सकता है
इस पैराग्राफ eloquently creationists की कपटी रणनीति का वर्णन फिर भी इन शब्दों को चार सौ साल पहले लिखे गए थे, एक पत्र में कि गैलीलियो गैलीलि ने ट्यूसैना के ग्रांड डचेस क्रिस्टीना को 1615 में भेजा था। (आप यहां पूरे पत्र पढ़ सकते हैं।)
जैसा कि इक्कीसवीं सदी के प्रबुद्ध विचारक हैं, हमें ध्यान रखना चाहिए कि सृष्टिवाद विज्ञान या विश्वास के बारे में नहीं है। यह राजनीति के बारे में है, इसके सभी मचीविल्लैन डुप्लिकेटरी में। वैज्ञानिकों को रचनाविदों पर कभी बहस नहीं करना चाहिए, ऐसा करने से ऐसा ही उन्हें वैधता का लिबास देता है। इसके बजाय, वैज्ञानिकों को अपनी शर्तों पर जनता को संलग्न करने की जरूरत है, और उन्हें यह दिखाने की जरूरत है कि विज्ञान न तो धमकाता है और न ही उनके दैनिक जीवन के लिए अप्रासंगिक है।
चार सौ साल से अब तक, लोग विकास के तथ्यों पर पूरी तरह से अपने विश्वास को अनुकूलित करेंगे, जैसा कि वे पहले से ही कोपेरनेटिक सौर मंडल के पास हैं वे यह भी सोचेंगे कि क्या सभी उपद्रव "पीछे" फिर भी थे। और, ज़ाहिर है, धूर्ततापूर्वक पवित्र ने किसी अन्य स्थापित वैज्ञानिक तथ्य को रेल के खिलाफ रेल के लिए चुना होगा।
डेविड लड्न, द साइकोलॉजी ऑफ़ लैंग्वेज: ए इंटीग्रेटेड अपॉर्च (सेज पब्लिकेशन्स) के लेखक हैं।
