जब उनके असाधारण धन और शक्ति को संरक्षित करने की बात आती है, तो एक प्रतिशत (हालांकि हमेशा रिपब्लिकन नहीं) जनता की समझ की मालिश करने पर निर्भर करता है कि क्या हो रहा है, क्या सही है, और क्या संभव है। मेरे शोध से पता चलता है कि उनके दिमाग का खेल अक्सर पाँच डोमेन में हमारी शंकाओं और चिंताओं को लक्षित करता है:
सत्ता में रहने वाले लोग घरेलू नीति से लेकर राष्ट्रीय सुरक्षा तक के बड़े-चित्र मुद्दों के बारे में कथनों को नियंत्रित करने के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से प्रेरक अपील करने के लिए सबसे अधिक आदी हैं। लेकिन हाल के दिनों में, हमने उन्हें डॉ। क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड द्वारा सुप्रीम कोर्ट के नॉमिनी ब्रेट कवानुआग के खिलाफ यौन शोषण के विश्वसनीय आरोपों से उत्पन्न विवाद को शांत करने के प्रयास में इन तरीकों की ओर मुड़ते देखा है। आइए कई उदाहरणों पर विचार करें:
भेद्यता। “यह एक गलत अलार्म है।” यह आमतौर पर सामाजिक प्राथमिकताओं को उनकी प्राथमिकताओं के कारण उत्पन्न करने के लिए उपयोग किया जाता है। सबूतों के बावजूद, वे जोर देते हैं कि प्रतिकूल घटनाएं – जैसे जलवायु परिवर्तन – बहुत अतिरंजित हैं। तो, कवनौघ प्रसंग में भी। उदाहरण के लिए, GOP के गिना सोसा ने तर्क दिया, “मुझे बताओ, हाई स्कूल में किस लड़के ने ऐसा नहीं किया है?” इसी तरह, ईसाई इंजीलवादी फ्रैंकलिन ग्राहम ने दावा किया, भले ही आरोप सच हो, “कोई अपराध नहीं था प्रतिबद्ध है। ”
अन्याय। “हम पीड़ित हैं।” सत्ता में बैठे लोग दावा करते हैं कि वे गलत काम करने वालों के बजाय बदसलूकी का लक्ष्य रखते हैं। जब भी आर्थिक असमानता केंद्र के चरण में आती है, तो इस भूमिका को उलट दिया जाता है। जब वे अमीरों के लिए कर में कटौती पर अनुचित आलोचना के बारे में राय देते हैं। जीओपी के सीनेटरों ने कवनौग के अपने बचाव में यह काम किया है। लिंडसे ग्राहम ने आरोपों को “एक ड्राइव-बाय शूटिंग” के रूप में संदर्भित किया, और बॉब कॉर्कर ने अफसोस जताया, “मैं इस तरह की चीज़ के आरोपी होने के डर की कल्पना नहीं कर सकता।”
अविश्वास। “स्पष्ट और बेईमान।” यहां, वे दावा करते हैं कि जो लोग अपने एजेंडे का विरोध करते हैं, वे जनता के विश्वास के योग्य हैं। कवनुघ के अभियुक्त को बदनाम करने के उनके प्रयास अलग नहीं हैं। सीनेटर ओर्रिन हैच ने दावा किया कि डॉ। फोर्ड का आरोप “अवसरवाद की पुनर्व्याख्या”, और राष्ट्रपति ट्रम्प ने ट्वीट किया: “यदि डॉ। फोर्ड पर हमला उतना ही बुरा होता जितना कि वह कहती हैं, तो स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा तुरंत या तो उन पर आरोप लगाए जाते।” उसके प्यार करने वाले माता-पिता। ”
श्रेष्ठता। “एक उच्च उद्देश्य की पूर्ति।” वे जोर देते हैं कि दागी कार्यों – जैसे युद्ध-पर-आतंक कैदियों की यातना – का मूल्यांकन अधिक अच्छे और अमेरिका की स्थायी असाधारणता के संदर्भ में किया जाना चाहिए। इसी तरह से, कवनुघ के रक्षक इस बात पर जोर देते हैं कि दशकों पहले के उनके व्यवहार को कठोर रूप में लिया जाना चाहिए। रूढ़िवादी स्तंभकार डेनिस प्रेगर ने आरोप लगाया कि आरोपों को नजरअंदाज किया जाना चाहिए क्योंकि उन्होंने “शालीनता, अखंडता, परिवार के प्रति प्रतिबद्धता और समुदाय के प्रति प्रतिबद्धता का नेतृत्व किया है जो कुछ अमेरिकियों को मेल कर सकते हैं।” सीनेटरों पर विचार करने के लिए जो न्यायाधीश आज है … क्या यह न्यायाधीश वास्तव में अच्छा आदमी है? … किसी भी उपाय से वह है। ”
बेबसी। “प्रतिरोध निरर्थक है।” सत्ता में रहने वाले लोग मित्र और दुश्मन को एक समान संदेश भेजते हैं: हम प्रभारी हैं और यह कभी भी बदलने वाला नहीं है। कभी-कभी वे इस बिंदु को खतरे के साथ घर चलाते हैं; अन्य समय में, वे प्राधिकरण के नग्न दावे की ओर मुड़ते हैं। यथास्थिति के शक्तिशाली रक्षक नियमित रूप से इस अपील पर भरोसा करते हैं कि कब उनकी नीतियों-या उनके पसंदीदा उम्मीदवारों को चुनौती दी जाती है। इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि सीनेट के प्रमुख नेता मिच मैककोनेल ने इस आश्वासन को मानदेय मतदाता शिखर सम्मेलन में भाग लेने वालों को दिया था: “बहुत निकट भविष्य में न्यायाधीश कवानुघ संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में होंगे… इस सब से बड़बड़ाओ मत। हम इसके माध्यम से हल करने जा रहे हैं। ”
अन्य माइंड गेम्स भी भेद्यता, अन्याय, अविश्वास, श्रेष्ठता और असहायता के मुद्दों पर टैप करते हैं। लेकिन ये पांच उदाहरण एक महत्वपूर्ण बिंदु को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट के लिए ब्रेट कवनुघ की उपयुक्तता के बारे में गंभीर, वैध सवालों पर काबू पाने के उद्देश्य से हमारे लोकतंत्र और उनके लक्षित युद्धाभ्यासों पर शक्तिशाली, व्यापक हमले के बीच हड़ताली और परेशान करने वाले समानताएं हैं। युद्ध और युद्ध दोनों में, वे जानते हैं कि मनोवैज्ञानिक रूप से हमारे मूल सरोकारों के लिए अपील करने वाले दिन ले जा सकते हैं – जब वे भड़कीले होते हैं। जब तक हम उनके लिए तैयार नहीं हो जाते।
