फ्री स्पीच या हेट क्राइम? जीवों की भूमिका का अध्ययन

कैसे नस्लीय दृष्टिकोण और मुक्त भाषण विश्वास घृणा अपराधों की धारणाओं को प्रभावित करते हैं।

मुक्त भाषण का अधिकार अमेरिकी संविधान के प्रथम संशोधन में एक उच्च मूल्यवान सिद्धांत है, फिर भी अमेरिकियों ने ऐतिहासिक रूप से दोहरा मानक रखा है जब यह आता है कि किसके भाषण को सुरक्षा के योग्य माना जाता है।

कलंकित समूहों (जैसे, काले अमेरिकियों) और निम्न-स्थिति वाले व्यक्तियों पर निर्देशित घृणित भाषण गैर-कलंकित समूहों (जैसे, सफेद अमेरिकियों) और उच्च-शक्ति वाले व्यक्तियों द्वारा निर्देशित भाषण के साथ विपरीत रूप से लगता है – कुछ द्वारा संरक्षित के रूप में पहले से ही उचित मुक्त भाषण अधिकार और, इस प्रकार, सजा से।

अपने 2017 के पेपर में, मार्क व्हाइट और क्रिस क्रैंडल इस दावे के लिए प्रारंभिक अनुभवजन्य समर्थन प्रदान करते हैं कि मुक्त भाषण सुरक्षा पर विचार नस्लीय पूर्वाग्रह से प्रेरित हो सकते हैं। उन्होंने पाया कि काले विरोधी पूर्वाग्रह के उच्च स्तर ने बोलने वाले के मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन करने के रूप में अश्वेतों को लक्षित करने वाले अपमानजनक भाषण की सजा देखने की भविष्यवाणी की, लेकिन अन्य समूहों ने नहीं।

सामाजिक मनोवैज्ञानिक और व्यक्तित्व विज्ञान, जीना रूसो और जैक डोविडियो (दोनों येल विश्वविद्यालय) में जनवरी 2018 में प्रकाशित इन निष्कर्षों का विस्तार करने वाले महत्वपूर्ण कार्यों में इस बात की जांच की गई थी कि क्या लोग स्वतंत्र भाषण के अधिकार द्वारा संरक्षित पूर्वाग्रह-प्रेरित आपराधिक कृत्यों को देखते हैं। उन्होंने इस तरह के कृत्यों के लिए घृणा अपराध के आरोपों का समर्थन करने के लिए व्यक्तियों की इच्छा को मापकर, इन धारणाओं के संभावित कानूनी प्रभावों की भी जांच की। घृणा अपराध के रूप में एक अपराध का कानूनी पदनाम महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अपराधियों के लिए सजा को बढ़ाता है, यदि पूर्वग्रह से प्रेरित अपराधों के कारण, और विशेष रूप से कलंकित समूहों के सदस्यों को लक्षित करने वाले अपराधों की मान्यता में दोषी ठहराया जाता है।

• मानचित्र # 35: नकली समाचार या ईमानदार प्रचार?
• क्यों पुरुष महिलाओं के खिलाफ आक्रामक हैं और नुकसान इसकी वजह है
• बिना कहे ना कहने के 5 तरीके
• जल्द ही-यी बोलती है
• लोगों पर विश्वास करो जब वे तुम्हें दिखाते हैं कि वे कौन हैं

रूसो और डोविडियो ने परिकल्पना की क्योंकि घृणा अपराध के आरोपों में पूर्वाग्रह की प्रेरणा के प्रमाण की आवश्यकता होती है, और क्योंकि व्यवहार का औचित्य (जैसे, मुफ्त भाषण अधिकारों द्वारा संरक्षित) यह धारणा को कम कर सकता है कि यह किसी आपराधिक कृत्य को अधिक सुरक्षित मानते हुए पूर्वाग्रह से प्रेरित है। मुक्त भाषण अधिकार अधिनियम के लिए घृणा अपराध के आरोपों के लिए कम समर्थन के साथ जुड़ा होगा। इसके अलावा, ब्लैक-प्री-प्रेज्यूडिस के स्तर में भिन्नता वाले व्यक्ति, ब्लैक बनाम व्हाइट्स को लक्षित करने वाले पूर्वाग्रह-प्रेरित अपराधों को विविध रूप से देखेंगे कि एक्ट फ्री स्पीच राइट्स द्वारा संरक्षित था या नहीं।

दो ऑनलाइन अध्ययनों में, प्रतिभागियों ने काले विरोधी पूर्वाग्रह का एक उपाय पूरा किया और फिर घृणा फैलाने वाले आपराधिक कृत्य के बारे में पढ़ा। एक विगनेट को पढ़ने में दो स्थितियाँ शामिल थीं: (ए) ब्लैक टारगेट, जिसमें एक श्वेत व्यक्ति काले लोगों को लक्षित करने वाले नस्लीय बहिष्कार का उपयोग करता है; या (बी) श्वेत लक्ष्य, जिसमें एक अश्वेत व्यक्ति श्वेत लोगों को निशाना बनाकर नस्लीय बहिष्कार का उपयोग करता है। विगनेट को पढ़ने के बाद, प्रतिभागियों ने इस बात को मापने वाले आइटमों का जवाब दिया कि उन्होंने जिस तरह से अधिनियम को प्रथम संशोधन द्वारा मुक्त भाषण के अधिकार के रूप में संरक्षित किया था और संकेत दिया था कि वे घृणा अपराध के साथ अधिनियम के अपराधी को चार्ज करने का समर्थन करेंगे।

जब अधिनियम ने अश्वेतों को लक्षित किया, तो एंटी-ब्लैक प्रीज्यूडिस में उच्चतर प्रतिभागियों ने मुक्त भाषण अधिकारों द्वारा संरक्षित अधिनियम को माना और घृणा अपराध के आरोपों के कम समर्थक थे। व्हाइट टारगेट की स्थिति में काले विरोधी पूर्वाग्रह के लगातार प्रभाव नहीं थे। पूर्वाग्रह में कम प्रतिभागियों ने ब्लैक-टारगेटेड एक्ट को कम बोलने वाले अधिकारों से कम संरक्षित किया और व्हाइट-टार्गेटेड एक्ट की तुलना में घृणा अपराध के आरोपों के अधिक योग्य थे, और पूर्वाग्रह में उच्चतर प्रतिभागियों को दोनों उपायों के बीच अंतर नहीं दिखाई दिया। इसके अलावा, लेखकों की परिकल्पना का समर्थन करते हुए, अधिनियम को मुक्त भाषण अधिकारों द्वारा कम संरक्षित के रूप में देखते हुए, अधिनियम को घृणा अपराध के आरोपों के अधिक योग्य के रूप में देखते हुए भविष्यवाणी की गई।

• 6 सूक्ष्म तरीके लोग एक दूसरे को डराते हैं
• भावनात्मक अभिव्यक्ति के लिए लिंग मानदंड
• कनेक्शन का संकट: जड़ें, परिणाम और समाधान
• वीडियो गेम और आक्रामकता पर ओवरहिप्ड डेटा
• ओसीडी के बारे में हमें क्या जानना चाहिए

स्रोत: क्रिएटिव कॉमन्स

इन परिणामों के निहितार्थ हैं कि कानूनी प्रणाली द्वारा पूर्वाग्रह-प्रेरित अपराधों का इलाज कैसे किया जाता है। वे सुझाव देते हैं कि क्या किसी पूर्वाग्रह से प्रेरित अपराध से घृणा अपराध के आरोप प्राप्त होते हैं, जिसमें कई कारकों पर ध्यान दिया जाएगा, जिनमें शामिल हैं: अधिनियम की सामग्री, काले विरोधी पूर्वाग्रह के जूरी सदस्यों के स्तर, और अपराध की धारणाओं से मुक्त भाषण अधिकारों की रक्षा के रूप में। ।

स्रोत: क्रिएटिव कॉमन्स

मोटे तौर पर, यह दावा करने के बावजूद कि दौड़ और नस्लीय पूर्वाग्रह मुक्त भाषण बहस से असंबंधित हैं, रूसो और डोविडियो के निष्कर्ष अनुभवजन्य कार्य में योगदान देते हैं जो यह दिखाते हैं कि घृणास्पद भाषण की धारणाएँ प्रथम संशोधन के अधिकार से दंडित होती हैं, जो कि स्वतंत्र भाषण के अधिकार से मुक्त हैं समूह एक विशेष भाषण घटना में और उस समूह की ओर पूर्वाग्रह के व्यक्तियों के स्तर से लक्षित होता है। कई महत्वपूर्ण सवाल बने हुए हैं।

भाषण अधिकारों से संबंधित शिक्षण और अनुप्रयोग में दोहरे मानकों को मजबूत करने से बचने के लिए, मुफ्त भाषण अधिवक्ताओं को स्वीकार करना चाहिए और उन तरीकों को संबोधित करने के लिए कदम उठाने चाहिए जो समूह-आधारित पक्षपात मुक्त भाषण के अधिकार की हमारी धारणा को बदल सकते हैं।

इस पद की तैयारी में सहायता के लिए डॉ। जीना रूसो को धन्यवाद। कृपया आगे के प्रश्नों के साथ [email protected] का अनुसरण करें। रूसो अब टोरंटो विश्वविद्यालय के मंक स्कूल ऑफ ग्लोबल अफेयर्स एंड पब्लिक पॉलिसी में एप्लाइड मॉरल साइकोलॉजी लैब में पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता के रूप में शामिल हुए।

स्रोत: डॉ। जीना रूसो